Ik zie of hoor die oproepen niet niet, wel erger ik me aan steeds meer "veiligheids" maatregelen.
Juist door al de aandacht voor die vermeende veiligheids problemen creer je een angst.
Dat vind ik een betere verklaring voor meer angst.

Maar het kan ook komen doordat ik vrijwel alle CDA achtige uitingen volslagen irrelvant vindt.

Heb je ook "bewijzen" of referenties dat onze samenleving echt angstiger wordt?
Voorbeelden?

Het is maar de vraag hoe verstandig het is om normen en waarden te claimen in de huidige tijd. Het gaat slecht en teruggaan naar normen en waarden en dat te hoog in het vaandel voeren kan opbreken als het slechter gaat en er angst heerst. Wel ben ik van mening dat het als partij in het midden en de CDA bezien vanuit de "hoeksteen van de sammenleving" visie het 't meeste vordeel oplevert om stabiliteit te blijven uitstralen. Recentelijk bekeek ik een Anti Bush film van die "welbekende USA geen stijlfilmer" waarbij er duidelijk op angst werd aangestuurd om "een Irak invasie te vergoelijken". Het is de vraag in welke mate deze opzettelijke angstkwekers afgestrafd worden of succesvol zijn. Ik ben benieuwd of j(ulli)e meer Europese en wellicht Nederlandse voorbeelden weten (Ikea dreiging Amsterdam Cohen) wellicht?

Het verkiezingsthema, niet alleen dat van CDA, was de terugkeer van '50 normen en waarden. hulde aan de democratie! We willen in Nederland nog wel eens vergeten dat wij eerst een bepaalde wens uiten [lees:verkiezingen]en wanneer het wordt uitgevoerd wij opeens gaan mopperen. Wanneer mensen mopperen dat de overheid betutteld dan vergeet men dat "we" dit zelf op onszelf afgeroepen hebben. Dit is ook eerder gebeurd: Hét verkiezingsthema van de één na laatste verkiezing was een strikter asielzoekersbeleid met als gevolg dat het kabinet hier gehoor aan gaf. Zoals de meerderheid, dus "wij", gevraagd hadden voerde Verdonk de ene verscherpende regel na de andere in. En wat hadden wij ineens een kritiek op Verdonk, hoe durfde ze zomaar zielige kindjes het land uit te zetten!

In Nederland kopen wij eerst een rode auto en gaan achteraf zeuren dat we toch liever een zwarte hadden gehad. En in plaats van de dwaling bij onszelf te zoeken geven wij de autodealer de schuld. lekker makkelijk! Alle partijen geven in hun programmaboekje aardig weer hoe ze staan in bepaalde discussies/ problemen. wellicht is het handig om verkiezingen juist wat verder van de burger te brengen en het feitelijke stemmen over te laten aan mensen die zich erin verdiepen en dan weloverwogen een bepaalde kleur kiezen.

Om in te haken op de discussie: Angst is op dit moment reeel. niet zozeer voor extremisme, niet voor de recessie maar voor het verlies van identiteit. binnen heel Europa zie je dat landen met een identiteitscrisis worstellen. Door de Europese eenwording met bijkomende vervagende grenzen, globalisering, "ontzuiling", het Schengenverdrag, het wegvallen van 'grote broer' Amerika etc. Weten landen niet meer goed wie ze zijn en waar ze heen gaan. Hier komt nog eens bij dat landen intern ook steeds diverser worden. Ook binnen een land staat de gemeenschappelijke identiteit ter discussie.

Het resulaat is een moderne variant op het laat 19e eeuwse romantisch nationalisme. We grijpen naarstig terug op vroeger om 'ons' toch nog een beetje 'ons' te voelen. een programma als "ik houd van Holland" maar ook geblondeerde pipo's spinnen hier garen bij. Ik denk dat het goed is dat wij onszelf weer opnieuw proberen te vinden. De Nederlandse geschiedenis kent genoeg gebeurtenissen om een hernieuwde eigenwaarde te hervinden (best knap voor zo'n klein landje wat we allemaal bereikt hebben) maar kent evengoed waarschuwingen.

De angst die momenteel heerst wordt volgens mij juist gevoed door de manier van naar buiten brengen. Een klein voorbeeld: Een film van Geert Wilders zorgt ervoor dat wij angstig moeten zijn voor acties vanuit de Taliban, het organiseren van een conferentie waarbij alle landen die tegen de Taliban aanwezig zijn en gaan praten over hoe we die club moeten aanpakken niet? Dat is een klein stukje van de Hypocricie waarin wij leven. Angst wordt al jaren gezaaid en het is een kwestie van tijd voordat het geoogst kan worden. Oogsten kon dit maal na Apeldoorn, een verschrikkelijk drama, maar meteen wordt er geroepen kunnen we ooit nog koninginnedag vieren. Ik zeg JA. Wij wonen in een land van vrijheid en tolerantie. Onze manier van viering maar ook onze manier van leven mag op geen enkele manier belet worden. Ook niet door een jongen die misschien, wanneer er gewoon vrije gratis hulpverlening en wat er wat meer sociale controle was onder de mensen was geweest, niet deze keuze had gemaakt?

Ik denk dat wanneer wij meer geld en energie steken in goede maatschappelijke diensten, waar mensen die in de problemen zijn geraakt, no questions asked, naartoe kunnen gaan en de hulp kunnen krijgen die zij nodig hebben, dat dergelijke problemen niet zullen voorkomen. Wanneer buren Het begint al in de luier. Nu worden kinderen opgevoed met de cda normen en waarden. Even een korte inventarisatie:
Er wordt bezuinigd op het onderwijs
kosten voor zorg gaan omhoog
beoogde onderwijsveranderingen worden ingevoerd zonder dat deze onderzocht zijn (heeft uw kind op school al het vak burgerschapsvorming gehad? is wel verplicht sinds 2007)
Er komen meer mensen bij voedselbanken terecht die dus niet geholpen worden door de staat maar door particulieren of kerken
Wij krijgen nog meer bezuinigingen om het salaris en de bonussen van banken als de ABN AMRO, de ING en FORTIS te kunnen bekostigen.
Werkgevers krijgen nu middelen in handen om nog goedkoper te gaan werken. Door stageplaatsen in te zetten, mensen minder te betalen en dit allemaal om de papieren facade die economie heet te kunnen beredeneren en uit te leggen aan ons.
De AWBZ (mensen met een lichamelijke of verstandelijke handicap) hebben minder ter beschikking om een zo normaal mogelijk leven te kunnen leiden.

En dit alles vanwege de fantastische normen en waarden van het CDA.
Ik dacht dat het sociaal en christelijk was om je naaste te helpen en ik dacht niet dat het was om je eigen gewin.
Een paar echt goede normen en waarden heb ik nog niet gezien bij het CDA. Het is uit op eigen winstbejag, op het tevreden stellen van de eigen vriendjes op de hoge posities en het amerikaans model volgen (terwijl dat nu toch wel duidelijk geworden is dat dit model falicant gefaald heeft).
Natuurlijk is dit niet alleen het CDA. Maar zij zijn wel de schrijvers van het stuk en ik zie de ChristenUnie en vooral de PVDA nu meer als acteurs die alleen maar via de autoque hun tekst aflezen.

Worden we hier als land beter van, duidelijk NEE. We worden alleen maar verdeelder, egocentrischer en angstig. Wat men zaait zal geoogst worden. Ik hoop met alles in mij dat wij op korte termijn een andere (niet CDA) koers gaan varen, maar wat momenteel wel de goede koers is? Ik heb werkelijk geen idee. Het mag wat socialer, maar het hoeft ook niet te. En wie is daar nou werkelijk geschikt voor binnen de huidige partijpolitiek?

Ik wacht af

Op vrijdag, 8 mei 2009 18:10 schreef ikkerdeik het volgende:De angst die momenteel heerst wordt volgens mij juist gevoed door de manier van naar buiten brengen.
.......
..
En dit alles vanwege de "fantastische" normen en waarden van het CDA.
Ik dacht dat het sociaal en christelijk was om je naaste te helpen en ik dacht niet dat het was om je eigen gewin.
Een paar echt goede normen en waarden heb ik nog niet gezien bij het CDA. Het is uit op eigen winstbejag, op het tevreden stellen van de eigen vriendjes op de hoge posities en het amerikaans model volgen (terwijl dat nu toch wel duidelijk geworden is dat dit model faliekant gefaald heeft).
Natuurlijk is dit niet alleen het CDA. Maar zij zijn wel de schrijvers van het stuk en ik zie de ChristenUnie en vooral de PVDA nu meer als acteurs die alleen maar via de autoque hun tekst aflezen.

Worden we hier als land beter van, duidelijk NEE. We worden alleen maar verdeelder, egocentrischer en angstig. Wat men zaait zal geoogst worden. Ik hoop met alles in mij dat wij op korte termijn een andere (niet CDA) koers gaan varen, maar wat momenteel wel de goede koers is? Ik heb werkelijk geen idee. Het mag wat socialer, maar het hoeft ook niet te. En wie is daar nou werkelijk geschikt voor binnen de huidige partijpolitiek?

Ik wacht af

Ik zou niet afwachten.
Er is een oorlog gaande, fossiele en CDA belangen trekken gezamenlijk op in een oorlog tegen de maatschappij, die wij samen zijn.
Eigenlijk is het CDA met een burgeroorlog bezig.

En bij een oorlog horen leugens, propaganda en desinformatie.
En dat zijn de uitingen van het CDA ook, dat zal niet toevallig zijn.

De middelbare scholen bijvoorbeeld, worden met dat "veiligheids"denken, kweekvijvers voor rechtse kiezers, mensen die getraind zijn in extreme veiligheids geboden, en dergelijke overdreven gedrag en extreme straffen voor zelfbedachte "overtredingen".
Op het Eckart college bijvoorbeeld moeten kinderen met een chip bewijzen dat ze in de klas zijn, en zijn ze een minuut later dan de docent, dan volgt straf. Natuurlijk kan de docent ongestraft wegblijven of later komen.
Deze oorlog van rechtse machten tegen de maatschappij zit dus veel slimmer in elkaar dan bestuurders dom noemen.
Wees dus heel kritisch op alle veiligheids wangedrag van schoolbestuurders, stel ze aan de kaak.
Tolereer niet dat je kinderen straf krijgen voor kul-overtredingen.
Teveel medewerkers van middelbare scholen zijn ultra rechts.
Gelukkig zitten er hier en daar ook, maar het rechtse wangedrag is storend en schadelijk, en heel geniepig. Zoals een echte oorlog.

Een ander voorbeeld is de duurzame ontwikkeling van onze maatschappij
Schoner verkeer en windenergie, de belangrijkste duurzame bron.

Maar lokale overheden waren vroeger exploitant van de energie infrastructuur, zoals centrales. Dat is nu weliswaar verzelfstandig, maar de bevoordeling door die overheid is er nog steeds, ook al is fossiele energie achterhaald.
Overheden zouden nu juist duurzame energie moeten bevoordelen.
In werkelijkheid blokkeren ze het zo effectief mogelijk, en spelen toneel dat ze er hard aan werken,
De ministers van EZ en VROM openen om het hards windparken, maar dat zijn allemaal projecten die zijn gestart ver voor hun aantreden en wanbeleid van NU.
Deze minister houden de condities voor duurzame ontwikkeling zorgvuldig net slecht genoeg, om de fossiele energiebedrijven te helpen.
Er sterven jaarlijks 18.000 Nederlanders, 400 per dag, en op VROM hadden ze vorige maand champagne omdat de EU de grote achterstand van het nederlandse luchtvervuilings beleid nog even tolereerden.
400 doden per dag door luchtvervuiling, dat is elke dag een volle Boeing 747 die neerstort op het malieveld, en de volgende dag weer een nieuwe er bovenop, met weer 400 Nederlanders.
Onze politici lopen er dagelijks aan voorbij, want in de oorlog zijn andere dingen belangrijk.

De boetes van de EU komen pas over 2 kabinetten wie dan leeft wie dan stikt.