Wild innoveren of gericht innoveren. Dat is de vraag.

Er zijn nu 0 reacties | 22 februari 2012 15:13

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Al vele jaren worden wij geconfronteerd met innoveren.
Heb er bij gestaan dat innovatiegeld verkeerd werd besteed.
Niet begrepen wordt dat innovatie niet mogelijk is als bedrijven te weinig bestaanszekerheid hebben.

Er moet gericht geinnoveerd worden.
Maar niet bij bedrijven die tevreden reageren met: Zo nu zijn we weer even ingedekt met een deel van de kosten.
Men moet de bedrijven herkennen waar uit zich zelf al desnoods met moeite een beetje geinnoveerd wordt.
Men moet bedrijven herkennen waar een enthousiaste ondernemer als een aandrijfmotor werkt, en die het vermogen om te kunnen klokkijken verloren heeft.
Men moet de bedrijven herkennen waar een of meer mensen actief zijn die met een half woord alles begrijpen en die de werkplaats fors in beweging houden.

Het mag niet meer zo zijn dat innovatiegeld gaat naar bedrijven die een gewoon bekende techniek niet in huis hebben en deze dan met innovatiegeld in huis mogen halen. Dat is geen innovatie.
Ook de papierwinlel die vooral dient om op het ministerie klerken aan de gang te houden moet veel kleiner.

GERICHT INNOVEREN:
Kies voor techolgieen die toekomst hebben. Zoals Energie. Windkracht, Zonlicht, besparingstechnieken, opslagtechnieken, terugwintechnieken.
Waterbehandeling. Zoetwater wordt al maar schaarser. In de BRD is een superfilter ontwikkeld op basis van opgeggroeide synthetische diamant.
In Karlsruhe is een accu ontwikkeld die met gelijke omvang als wij kennen 10 maal meer energie opslaat en let wel, ook een stroom kan afgeven die 10 maal hoger is in sterkte.

In allerlei apparatuur voor gehandicapten zien we ontwikkelingen elders. Moet ook hier kunnen.
Waar blijft het 3-dubbele raam met het middelste "glas" uit Polycarbonaat? Vrijwel ondoordringbaar voor inbraak, zeker de snelle inbraak. En veel betere isolatie.

Er is een uiterst rendabele metaalbewerkingstechniek, de spaanloze vormgeving, die is vrijwel uot Nederland verdwenen. Te Moeilijk?
Geen enkele techniek gebruikt minder energie voor het uiteindelijke produkt. Geen enkele andere bewerkingstechniek geeft zo weinig afval. Geen enkele bewerkingstechniek geeft een kwalitatief beter product. Juist interessant voor de vele toeleveringsbedrijven die we hebben, en moeten toezien dat daarmee vele produkten aan hen voorbij gaan.

@: zouden wij er beter op moeten toezien dat er in de juiste richting geinnoveerd wordt?