Het nieuwe natuurbeleid van Bleker is een gevaar voor onze leefkwaliteit.

Er zijn nu 7 reacties | 6 januari 2012 01:38

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 1

Onlangs stelde men vast dat stadsbewoners in doorsnee dubbel zo gestresst zijn als op het platte land wonenden.
Fijnstof kan de levensduur van mensen met een half tot 5 jaar bekorten, afhankelijk van de blootstelling.

Inmiddels kennen we de tot nog toe niet weerlegde uitspraak: "Met een hectare gezonde natuur vervang je een psychiater.

Het beste fijnstoffilter is een gezond bos. Stond reeds in de 60er jaren in de landelijke dagbladen.
De "Jantje Betonperiode" achter ons zegt ook het nodige.
In groengebieden zijn mensen volgens sommige minder ziek. Maar werkeni elk geval veel beter en in rust en gezonde lucht kan iedereen zich beter concentreren.

Toch gaat de kaalslag in onze resterende natuurgebieden door.
Toch wordt er een natuurnota erdoor gedrukt die het commerciele gebruik van gezond gebruikte grond voorop stelt.

Kunnen die laatste meters ons werkelijk redden?. In onze exportlanden komt de tomatenteelt en komkommerteelt steeds verder op gang. Met de bloemen gaat het ook zo. Daarmee zal Nederland rekening moeten houden met zijn keuzes. Ook is het maar de vraag of de hollandse megastal het kan volhouden tegen de veel grotere en op veel goedkopere grond werkende supermegastallen in Voorpommeren en straks Oekraine. En Hollandse boeren in die regio zorgen ervoor dat in Wismar honderden tonnen Goudse kaas meer gemaakt worden dan in Nederland.

Kunnen die laatste meters agrarische steppeuitbreiding onze concurrentiepositie verbeteren?
Moeten wij niet veel meer keuzes maken voor meer kennisintsieve produkten, ook landbouwprodukten, waar kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit.
En mogelijke andere keuzes?

Er zijn 7 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› edwin n

06-01-2012 08:08

Hier in Denemarken waait het nog al wat meer dan in Nederland.
Het gevolg daarvan is dat boeren graag bomen langs hun akkers hebben want dan groeit er meer.
Zonder verdere eisen van overheid zie je hier dan ook automatisch overal bomen langs de akkers staan.
In Nederland groeit er juist meer als die bomen weg zijn.
Beschutting tegen wind hebben ze niet nodig en de schaduw en de plaats zelf van die bomen verminderen alleen maar de opbrengst.
Met weer wat meer bomen langs de percelen zou Nederland er ook alweer heel wat mooier uit zien, maar volgensmij wordt er in veel gemeentes ook al aan gewerkt.
Met het verdwijnen van de kleinschalige bedrijven zijn ook de koeien die het landschap zo mooi maakte ook uit de wei verdwenen.
Varkens zijn al langer uit het dorps beeld verdwenen, in 1980 was er in elk dorp nog wel een weitje met varkens, waar de dorp bewoners vaak ook nog eens de etensresten in gooide.
Varkens sex was in die tijd in openbaar nog verboden, dus de beer moest wel binnen blijven.

Minder landbouwgrond betekent ook minder export inkomsten.
Meer natuur betekend ook meer onkosten.
Ik weet niet of dat in deze tijd wel zo'n slecht idee is van Bleker om die dure hobby een halt te roepen?
Andere keuzes zouden zeker welkom zijn in de landbouw en het mag er best allemaal wat natuurlijker uitzien.
Zelf ziet het er op onze grond in Denemarken ook mooi en natuurlijk uit en dat zou ik niet willen missen, want dat vergroot ook m'n werk plezier.
En de mensen rondom ons heen genieten daar ook van.
Hier en daar een met wat bomen begroeide grafheuvel, en al hebben we grote percelen het zijn geen grote saaie rechthoeken, maar er zitten heel wat speelse met bomen begroeide hoeken in met hier en daar op het einde wat natuurgebieden.
En als er dan ook nog eens een kudde herten voorbij komt lopen als ik aan het ploegen of maaien ben geniet ik daar wel van.
Net als Nederland heeft Denemarken heel wat bossen, verhoudings gewijs qua landbouwgrond zou dat wel eens nog minder kunnen zijn.
Maar verhoudingsgewijs qua mensen, veel meer.
Wellicht wil je in plaats van landbouwgrond kennis intensieve industrie.
Maar als dat dan een tweede roergebied wordt is dat ook geen goede ruil met landbouw grond.
Kennis qua landbouw daar ligt Nederland nog steeds mee voor op de rest van de wereld.
De rest van de kennis daar heb je ons zelf inmiddels wel duidelijk gemaakt hoe het daar mee zit.
Volgensmij wil Bleker de oude schoen niet weggooien voor dat we de nieuwe hebben.
En het is nog maar de vraag of Nederland nog wel instaat is om een nieuwe schoen te maken.

Reageer op deze reactie

› Poldertramp

06-01-2012 14:45

Nederland heeft heel weinig bos, maar wel veel versnipperde bosjes. Die probeert men nu aan elkaar te leggen via aangekochte stroken. De zogenaamde ecologische hoofdstructuur.
Het gaat er niet alleen om hoeveel een land opbrengt, maar ook hoe beleef je een land. Een stuk welbevinden is onontbeerlijk. Door hun vertrek naar elders laten heel veel Nederlanders met de voeten zien wat ze ervan vinden.
Op commerciele en/of chauvinistische gronden hebben we het vaak over de weidse vergezichten over dat wat niet veel meer is dan agrarische steppen. Ook nog altijd achter prikkeldraad. Maar als je een paar honderd van die prachtige vergezichten gezien hebt dan wordt het eentonig.
Wetenschappelijk is in het verleden al vastgesteld wat mensen in een landschap boeit. En dat lijstje begint met "afwisseling" en "verrassingseffecten".
De zo sterk verhoogde gestresstheid van de stadsmens heeft als een van de eerste grote oorzaken het ontbreken van een stuk natuur waar een mens eens even alles van zich af kan zetten. Nergens gebeurt dat zo effectief als in. Er is niet zomaar al zo een groot verschil tussen stads-en plattelandsmens.
Overigens kun je met de nieuwe technologieen geen Ruhrgebiet meer maken. Veel metaal/kunststofindustrie is zeker zo schoon als een melkfabriek.
En in het En je kunt van Düsseldorf naar Dortmund aan de andere kant lopen zonder het groengebied te verlaten.
Vergeet niet dat je daar door landbouwgebied mag trekken, in elk geval zonder iets te beschadigen en hekken weer netjes sluiten. Kun je hier vergeten. Zetten het halve land of meer gewoon achter prikkeldraad.
Dollartekens in de ogen zijn niet voldoende om de natuur te Blekeren.

Reageer op deze reactie

› edwin n

06-01-2012 17:06

Ik zie in Duitsland nooit iemand door de weilanden of mais akkers lopen, zal best wel eens gebeuren maar wel weinig.
Ook bij ons is dat het geval.
We hebben wel veel wandelaars die gewoon over de paden gaan en kunnen zo ook in de meerdere stukjes bossen komen als ze dat willen zonder dat ze aan elkaar liggen.
In de stad ga je immers ook over de paden en niet door de tuintjes.
Maar ik begrijp je gevoel van vrijheid om overal te kunnen lopen, de aarde is tenslotte van iedereen ook al heb je geen cent te makken en kun je zelf nog geen enkele m2 grond kopen.
Dus die bossen aan elkaar verbinden is zo gek nog niet.
Wat Nederland betreft is het al saai genoeg dat bijna alles vlak is, dus de verrassings effecten vind je niet terug in de hoogte verschillen en zal men extra moeite moeten doen omdat alsnog te crieeren.
Maar zover ik weet, wordt en is daar al behoorlijk werk van gemaakt.

Reageer op deze reactie

› Poldertramp

06-01-2012 19:09

Op vrijdag, 6 januari 2012 17:06 schreef edwin n het volgende:
In de stad ga je immers ook over de paden en niet door de tuintjes.
Maar ik begrijp je gevoel van vrijheid om overal te kunnen lopen, de aarde is tenslotte van iedereen ook al heb je geen cent te makken en kun je zelf nog geen enkele m2 grond kopen.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Je loopt ook niet over de boerenerven. Maar wegen enpaden liggen wel eens ver weg, weet ik uit ervaring en in de bergen is een omweg heel ver om of zelfs onmogelijk. In Engeland is dat heb ik gehoord ook zo. Weet ik niet uit eigen ervaring. Wel in het Rothaargebergte en dan moet je niet een veld vol aanvalslustige stieren tegen komen. Dan moet je door struikgewas waar een ever zelfs moeite mee heeft.
~~~~~~~~~
Dus die bossen aan elkaar verbinden is zo gek nog niet.
Wat Nederland betreft is het al saai genoeg dat bijna alles vlak is, dus de verrassings effecten vind je niet terug in de hoogte verschillen en zal men extra moeite moeten doen omdat alsnog te crieeren.
Maar zover ik weet, wordt en is daar al behoorlijk werk van gemaakt.

Helaas is dat juist door Bleker getorpedeerd.

Reageer op deze reactie

› edwin n

06-01-2012 20:39

Al komt het Nederlandse dagblad de boerderij weekelijks bij ons in de brievenbus waar dat allemaal in heeft gestaan, ik heb dat door de drukte gemist wat er precies niet doorging.
Ik wist wel dat er vele hektares niet door gingen.
Toch vind ik het verstandig van Bleker om in deze tijd geen inkomsten weg te gooien zonder dat daar andere inkomsten voor terug komen.
Dat stukje investeren in natuur kan altijd nog.
Natuur geeft rust, maar een gezonde economie ook.
En die rust is steeds verder te zoeken voor steeds meer gezinnen.
Elke hektare die uit de landbouw verdwijnt daar verdwijnen veel meer goede banen door dan dat vaak gedacht wordt.
Helaas wordt de verdeling van salaris daarmee zeer onrechtvaardig verdeeld.

Reageer op deze reactie

› wimh

07-01-2012 10:35

Op vrijdag, 6 januari 2012 17:06 schreef edwin n het volgende:Ik zie in Duitsland nooit iemand door de weilanden of mais akkers lopen, zal best wel eens gebeuren maar wel weinig.

.

Paar jaar geleden zijn wij van huis naar Rome gefietst. En een jaar later naar Praag.
Aan de Duitse km's bewaren wij de prettigste herinnering. Geweldig zoals daar voor fietsers en wandelaars gezorgd wordt.
Geweldig ook de beleefdheid. Er wordt ruim van tevoren voor je gestopt.
En een tiental jongelui die voor je op je pad lopen? Een ping met je bel en ze gaan met zijn tienen van het pad af. En alle tien groeten ze je ook terug.
Ik dwaal alweer af.

Reageer op deze reactie

› edwin n

07-01-2012 13:08

Op zaterdag, 7 januari 2012 10:35 schreef wimh het volgende:
Op vrijdag, 6 januari 2012 17:06 schreef edwin n het volgende:Ik zie in Duitsland nooit iemand door de weilanden of mais akkers lopen, zal best wel eens gebeuren maar wel weinig. .
Paar jaar geleden zijn wij van huis naar Rome gefietst. En een jaar later naar Praag.

Rondom Arnhem en Nijmegen zijn ook zeer grote gebieden waar tussen landbouw en ook natuurgebieden goed kunt fietsen.
Ook zijn daar midden door weilanden nieuwe fietspaden aan gelegd terwijl er altijd al veel fiets plezier was overal.
Op de uitwaarde zijn vele mogenlijkheden om te fietsen langs maas en sluis, de weilanden zijn daar weer in oude staat gebracht met heggen zoals vroeger.
Er is zelfs een particuliere club die daar in eigenbeheer nu nog mee bezig is.
De ooipolder is altijd al een paradijs geweest om te fietsen met vele grote meren daarin met veel vogels en veel natuur er omheen. Ik heb er wel eens honderden reigers zien zitten allemaal op rij langs water kant.
De zevenheuvel weg is ook een lust om te zien.
En de veluwe en rondom Arnhem daar kun je ook verdwalen met de fiets in de natuur.
Kleine boeren bedrijven waar de koeien nog buiten zijn in de zomer passen daar zeer goed bij en liggen daar ook speels in.
Daar ´´hadden´´ vele gezinnen een zeer mooi leven en ooit ook een goed bestaan (inkomen) totdat banken en overheid ze in de grootschaligheid lieten weg smelten via belasting trucjes bij overname van volgende generatie.

Reageer op deze reactie