Lobby oorzaak vrijgeven tandartstarieven

Er zijn nu 0 reacties | 5 januari 2012 09:53

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Het is een illusie dat patiënten de prijzen van tandartsen kunnen vergelijken. Laat staan dat de patiënt kan beoordelen wat de prijs-kwaliteitverhouding is bij tandartsen. Dat is een realiteit waaraan de Minister volledig voorbij gaat. Dit is onbegrijpelijk omdat de Minister hiervan heel goed op de hoogte is.

Voor het vrijgeven van tarieven hanteerde de overheid het zogenaamde "kader liberalisering vrije beroepen in de zorg". Belangrijke criteria hierin zijn zaken als heldere product- en prestatiebeschrijvingen, transparantie van de kwaliteit en prijs, een open markt, voldoende aanbieders, de mogelijkheid van de patiënt om over te stappen naar een andere zorgaanbieder, de marktmacht en het marktgedrag van de aanbieders.

Sinds jaar en dag voldoen de tandartsen niet aan de criteria voor het vrijgeven van tarieven. Dat het nu toch gebeurd is het gevolg van de lobby van de tandartsen zelf. Duidelijke moge zijn dat deze lobby niet het belang dient van de patiënten. Dat de Minister gezwicht is voor deze lobby is op zijn minst dom, maar kan ook worden aangemerkt als onbehoorlijk bestuur. Dit geeft precies aan waar het fout gaat in de besluitvorming bij de Rijksoverheid. Men laat de oren hangen naar machtige partijen die geld hebben voor stevige lobby's. Besluiten worden niet genomen op basis van objectieve criteria en gezond verstand, maar op basis van de invloed van de sterkste partijen. Een dergelijke besluitvorming is verre van democratisch en dient niet het algemeen belang. Op deze manier wordt grote schade veroorzaakt.

Een zeer grote groep burgers wordt het slachtoffer en een kleine groep profiteert. Het gaat niet alleen ten koste van de kwaliteit van ons zorgstelsel, maar ook van het vertrouwen van de burger in de overheid. Tweedeling in de maatschappij ligt op de loer. Hebben we nog niet genoeg geleerd van de gevolgen van een vergelijkbaar mechanisme in de huizenmarkt en de financiële wereld? Wie veegt een keer de lobbyisten uit de besluitvorming en zorgt ervoor dat objectieve argumenten en het algemeen belang bij de overheid weer centraal komen te staan?