Een meerderheid in Tweede Kamer is tegen de komst van de omstreden imam Mohammed al-Maghraoui naar Nederland. De Haagse moskee As Soennah heeft Al-Maghraoui uitgenodigd. De Imam heeft in 2008 een fatwa uitgesproken waarin hij uithuwelijken van 9-jarige meisjes goedkeurt. Het is onduidelijk of de imam het heeft over het sluiten van een huwelijkscontract of een daadwerkelijk huwelijk. Mag deze imam van u naar Nederland komen?
Op donderdag, 8 december 2011 09:16 schreef Gprod het volgende:Huwelijkscontract of huwelijk.......maakt niet uit.Mensen die de vrije wil om zeep helpen zijn geen goede religieuzen.Überhaupt is het verkeerd om te denken dat een religie het absolute is. Religies zijn verzonnen en dus een relatief begrip. Het geloof daarentegen is wel absoluut.Oorspronkelijk was het evangelie een soort handleiding tot verlossing of verlichting, geënt op woord- en beeldengebruik, ontleend aan het denken van die tijd. Daar komt bij dat niemand een beeld van Mohammed mag maken. Maar men mag wel spelen voor Allah.Allah heeft de vrije wil gegeven. Vrije wil is zelf kiezen. Dus niet kiezen voor een ander.Dat doet de Imam en de religie wel."Je moogt hun geven van je liefde, maar niet van je gedachten, want zij hebben hun eigen gedachten."M.a.w. Laat de ander vrij en je zult zelf vrij zijn.De Iman, kan dus niet zichzelf zijn en is dus niet vrij, want hij is Moslim.
Op donderdag, 8 december 2011 09:16 schreef Gprod het volgende:Huwelijkscontract of huwelijk.......maakt niet uit.Mensen die de vrije wil om zeep helpen zijn geen goede religieuzen.Überhaupt is het verkeerd om te denken dat een religie het absolute is. Religies zijn verzonnen en dus een relatief begrip. Het geloof daarentegen is wel absoluut.Oorspronkelijk was het evangelie een soort handleiding tot verlossing of verlichting, geënt op woord- en beeldengebruik, ontleend aan het denken van die tijd. Daar komt bij dat niemand een beeld van Mohammed mag maken. Maar men mag wel spelen voor Allah.Allah heeft de vrije wil gegeven. Vrije wil is zelf kiezen. Dus niet kiezen voor een ander.Dat doet de Imam en de religie wel."Je moogt hun geven van je liefde, maar niet van je gedachten, want zij hebben hun eigen gedachten."M.a.w. Laat de ander vrij en je zult zelf vrij zijn.De Iman, kan dus niet zichzelf zijn en is dus niet vrij, want hij is Moslim. Kinderen zijn nog vrij van geest.Volwassenen zijn vergiftigd met zogenaamde kennis en hun geest is gespleten. Zij zijn niet 'vol' meer.Kinderen wel. Je kunt alleen onvoorwaardelijk van anderen houden als je ze accepteert zoals ze zijn en niet zoals je ze hebben wilt. Het enige wat kinderen nodig hebben is voedsel als ze honger hebben, rust als ze moe zijn en de vrijheid om te blijven wat ze zijn, onschuldig en onbevangen. Dat ze dan niet passen in deze krankzinnige wereld, ligt aan de wereld en niet aan de kinderen.Zij hebben er toch niet om gevraagd geboren te worden? En dat terwijl zij de enige mensen in deze wereld zijn, voor de rest zie je slechts mensen die in de mening verkeren, dat ze de rol zijn die ze spelen.Terwijl zij ook ooit gewoon mensjes waren!
Op donderdag, 8 december 2011 09:37 schreef stibberik het volgende:Wat deze imam in Marokko heeft gezegd valt onder de Marokkaanse wetgeving, ook als wij het daar niet mee eens zijn. Wat de man eventueel in Nederland izegt, vooral in het (semi)openbaar moet woord voor woord worden geregistreerd. Als hij daarbij aanspoort tot overtreden van de Nederlandse Wet moet hij per direct als ongewenste vreemdeling worden uitgezet.
Op donderdag, 8 december 2011 12:20 schreef tarquesh het volgende:Ja want ieder mens heeft vrijheid van meningsuiting, ook een extreme imam.Je mag elke religie aanhangen die je wilt.In de tweede kamer is blijkbaar geen absolute meerderheid tegen de komst van deze man.
Op donderdag, 8 december 2011 13:16 schreef sduchene het volgende:Uiteraard spreken de ideeën van deze man mij niet aan, maar ik merk dat ik dit een moeilijk te beantwoorden vraag vind. De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, en dat iemands ideeën verwerpelijk worden gevonden is niet direct een reden om hem te weigeren.
Op donderdag, 8 december 2011 13:16 schreef sduchene het volgende:Ik ben vóór dialoog, en zeker omdat het niet helemaal duidelijk is wat nu het standpunt van deze imam is (gaat het hier nu wel of niet om seks met minderjarigen, of gaat het misschien slechts om een religieuze ceremonie?) lijkt het mij niet direct verkeerd om hem te laten spreken.
Op donderdag, 8 december 2011 13:16 schreef sduchene het volgende:Belangrijk op dit punt vind ik de intentie van de Haagse moskee: wat is hun doel, waarom willen ze hem laten spreken?
Op donderdag, 8 december 2011 13:16 schreef sduchene het volgende:Ik vraag me wel af of het kwaad niet al geschied is. Immers, er zullen weinigen zijn die, na al deze media-aandacht, door de imam op een nieuw idee gebracht zullen worden.
Op donderdag, 8 december 2011 13:26 schreef benK het volgende:Het is in triest te moeten constateren, dat de extreme Islam steeds meer getolereerd wordt. Een Islamitsche vrouw die pleitte voor modernisering van de ISLAM werd gemolesteerd
Op donderdag, 8 december 2011 10:22 schreef Willeke het volgende:Deze idioot, zieke man hoort in een TBS instelling of de gevangenis of gecastreerd te worden, er zijn oplossingen genoeg toch?Een schande voor de mensheid, zulke zieke geesten..
Op donderdag, 8 december 2011 13:22 schreef maurice het volgende:ik heb op principe geen probleem er mee als hij hier wil preken omdat er nu eenmaal zo iets is als de nederlandse grondwet maar ik heb wel een kleine voorwaarde en wel dat de preek dan ook in het nederlands te volgen zal zijn en er ingegrepen wordt als er inderdaad een verheerlijking van pedofilie plaats vindt ik denk namelijk niet dat een verbod stand zal houden op grond van de nederlandse grondwet. met betreking tot vrijheid van menigsuiting en vereniging.
Op vrijdag, 9 december 2011 12:37 schreef Ron Huizen het volgende:Op donderdag, 8 december 2011 10:22 schreef Willeke het volgende:Deze idioot, zieke man hoort in een TBS instelling of de gevangenis of gecastreerd te worden, er zijn oplossingen genoeg toch?Een schande voor de mensheid, zulke zieke geesten..Willeke? Jij was toch zo progressief? Dan hoort dit er allemaal bij, hoor! Of ben je van je 'geloof' afgevallen?
Op vrijdag, 9 december 2011 12:37 schreef Ron Huizen het volgende:
Op vrijdag, 9 december 2011 13:06 schreef Willeke het volgende:Wat heeft de zieke geest met progressief te maken Ron,?
Op vrijdag, 9 december 2011 13:06 schreef Willeke het volgende:Mensen met zulke waanbeelden moet je ten alle tijden mijden, alle mensen die andere mensen moedwillig kwaad doen dienen verboden worden in een democratie als Nederland.Hier dienen weldenkende wereldleiders op te staan en deze mensen te behandelen.
Op vrijdag, 9 december 2011 14:56 schreef Poldertramp het volgende:Het verlies daarvan leidt tot een volkomen weerloze cultuur zoals onze Ik.cultuur. Zoals die bestaat uit totale verdeeldheid. Dus een zwak afgietsel van wat het vroeger was, toen we nog meer massaal voor elkaar stonden. Volmaakt wordt het nooit maar je had een identiteit,
Op vrijdag, 9 december 2011 14:56 schreef Poldertramp het volgende:Dat normenpakket waarop dat gebaseerd is moet je ergens vandaan kunnen halen. Anders wordt het niks. Kijk om je heen.
Op vrijdag, 9 december 2011 14:56 schreef Poldertramp het volgende:Wat bieden wij nieuwe binnenkomende culturen aan gedachtengoed aan om respect voor te hebben?
Op donderdag, 8 december 2011 09:16 schreef Gprod het volgende:Huwelijkscontract of huwelijk.......maakt niet uit. Mensen die de vrije wil om zeep helpen zijn geen goede religieuzen. Überhaupt is het verkeerd om te denken dat een religie het absolute is. Religies zijn verzonnen en dus een relatief begrip. Het geloof daarentegen is wel absoluut. Oorspronkelijk was het evangelie een soort handleiding tot verlossing of verlichting, geënt op woord- en beeldengebruik, ontleend aan het denken van die tijd. Daar komt bij dat niemand een beeld van Mohammed mag maken. Maar men mag wel spelen voor Allah. Allah heeft de vrije wil gegeven. Vrije wil is zelf kiezen. Dus niet kiezen voor een ander. Dat doet de Imam en de religie wel. "Je moogt hun geven van je liefde, maar niet van je gedachten, want zij hebben hun eigen gedachten." M.a.w. Laat de ander vrij en je zult zelf vrij zijn. De Iman, kan dus niet zichzelf zijn en is dus niet vrij, want hij is Moslim. Kinderen zijn nog vrij van geest. Volwassenen zijn vergiftigd met zogenaamde kennis en hun geest is gespleten. Zij zijn niet 'vol' meer. Kinderen wel. Je kunt alleen onvoorwaardelijk van anderen houden als je ze accepteert zoals ze zijn en niet zoals je ze hebben wilt. Het enige wat kinderen nodig hebben is voedsel als ze honger hebben, rust als ze moe zijn en de vrijheid om te blijven wat ze zijn, onschuldig en onbevangen. Dat ze dan niet passen in deze krankzinnige wereld, ligt aan de wereld en niet aan de kinderen. Zij hebben er toch niet om gevraagd geboren te worden? En dat terwijl zij de enige mensen in deze wereld zijn, voor de rest zie je slechts mensen die in de mening verkeren, dat ze de rol zijn die ze spelen. Terwijl zij ook ooit gewoon mensjes waren!
Op maandag, 12 december 2011 21:01 schreef rveldscholte het volgende:Wijze woorden, GPROD, erg diep. Ikzelf denk dat als een pastoor dezelfde mening had verkondigd als deze imam, hij met pek en veren uit de kerk zou worden gegooid! Maar nu zijn de katholieken na de middelleeuwen beschaafd geworden en zijn de rest van de religies blijven steken bij het jaar nul!Het ergste van alles is dat onze regering vrijheid van geloof heeft beloofd en daarmee zijn we aan al die gekken overgeleverd! De overheid moet minstens religies voorwaarden opleggen via onze wetgeving, en als men niet voldoet aan onze normen en waarden mag dat geloof hier niet uitgeoefend worden! Take it or leave it en ga anders heen waar je vandaan komt!Er moet niet gedebateerd worden in Den Haag maar men moet Marokko bevelen deze imam te berechten.Er zal vast nog wel ontwikkelingsgeld en uitkeringen naar Marokko gaan die we stop kunnen zetten.
Op donderdag, 8 december 2011 12:20 schreef tarquesh het volgende:Ja want ieder mens heeft vrijheid van meningsuiting, ook een extreme imam. Je mag elke religie aanhangen die je wilt. In de tweede kamer is blijkbaar geen absolute meerderheid tegen de komst van deze man.
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:@: Ron Huizen De mens heeft de groep gewoon nodig om alleen al over allerlei basisvaardigheden, taal bij voorbeeld, en aan de voor hem/haar opgebouwde kennis deel te kunnen hebben.Functioneren m.b.t. economie en, vooruitgeng, wetenschap enz kan alleen dank zij de aanwezigheid van de medemens-
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:Zelf samenstellen van normen werkt niet- Hooligans zullen hun normen weer beter vinden dan de Uwe
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:Wij vinden de normen zoals gehanteerd door fascisten als Adolf Hitler en Josef Stalin uitermate verwerpelijk. Maar zodra wij erkennen dat iedereen, dus ook Josef en Adolf alleen maar aan zichzelf verantwoording.is verschuldigd, dan is daar dus niets verwerpelijks aan.
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:Want het gaat om hun normen en als je het er niet mee eens bent dan moet je maar zorgen dat je sterker bent.
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:De opzet van een grondwet is dan ook een manier om aan de groep een pakket basisnormen op te leggen om te voorkomen dat we elkaar in de haren vliegen om allerlei redenen.
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:Masaal is de stroom niet naar ons. Naar Duitsland is de stroom jarenlang 3 maal groter geweest.
Op zaterdag, 10 december 2011 00:01 schreef Poldertramp het volgende:Zie ook de Column van Nausicaa Marbe achterin de Volkskrant van vandaag waar ook op rake wijze de maatschappelijke zwkheid van Nederland getoond wordt in de bestrijding van van een verstoring van een toespraak van Dibi van Groen links door een stel woestijnsalafisten en het tegenhouden van een pedoiman.
Op vrijdag, 9 december 2011 12:42 schreef Ron Huizen het volgende:Op donderdag, 8 december 2011 13:22 schreef maurice het volgende:ik heb op principe geen probleem er mee als hij hier wil preken omdat er nu eenmaal zo iets is als de nederlandse grondwet maar ik heb wel een kleine voorwaarde en wel dat de preek dan ook in het nederlands te volgen zal zijn en er ingegrepen wordt als er inderdaad een verheerlijking van pedofilie plaats vindt ik denk namelijk niet dat een verbod stand zal houden op grond van de nederlandse grondwet. met betreking tot vrijheid van menigsuiting en vereniging.Wat verwácht je nou van zo'n oplossing? Als de preek in het Nederlands vertaald wordt is het leed al geschied. Als er ingegrepen wordt is het leed al geschied. De Grondwet dateert overigens van ver voor de islamitische pestilentie en is hier duidelijk niet op berekend. De maatschappij is de afgelopen decennia radicaal veranderd, maar die wet dateert nog uit de tijd van de postkoets.
Op vrijdag, 9 december 2011 12:42 schreef Ron Huizen het volgende:
Op donderdag, 8 december 2011 09:16 schreef Gprod het volgende: "Je moogt hun geven van je liefde, maar niet van je gedachten, want zij hebben hun eigen gedachten." M.a.w. Laat de ander vrij en je zult zelf vrij zijn. De Iman, kan dus niet zichzelf zijn en is dus niet vrij, want hij is Moslim. Kinderen zijn nog vrij van geest. Volwassenen zijn vergiftigd met zogenaamde kennis en hun geest is gespleten. Zij zijn niet 'vol' meer. Kinderen wel. Je kunt alleen onvoorwaardelijk van anderen houden als je ze accepteert zoals ze zijn en niet zoals je ze hebben wilt. Het enige wat kinderen nodig hebben is voedsel als ze honger hebben, rust als ze moe zijn en de vrijheid om te blijven wat ze zijn, onschuldig en onbevangen. Dat ze dan niet passen in deze krankzinnige wereld, ligt aan de wereld en niet aan de kinderen.
Op dinsdag, 13 december 2011 11:53 schreef Willeke het volgende:Op maandag, 12 december 2011 21:01 schreef rveldscholte het volgende:Wijze woorden, GPROD, erg diep. Ikzelf denk dat als een pastoor dezelfde mening had verkondigd als deze imam, hij met pek en veren uit de kerk zou worden gegooid! Maar nu zijn de katholieken na de middelleeuwen beschaafd geworden en zijn de rest van de religies blijven steken bij het jaar nul!Het ergste van alles is dat onze regering vrijheid van geloof heeft beloofd en daarmee zijn we aan al die gekken overgeleverd! De overheid moet minstens religies voorwaarden opleggen via onze wetgeving, en als men niet voldoet aan onze normen en waarden mag dat geloof hier niet uitgeoefend worden! Take it or leave it en ga anders heen waar je vandaan komt!Er moet niet gedebateerd worden in Den Haag maar men moet Marokko bevelen deze imam te berechten.Er zal vast nog wel ontwikkelingsgeld en uitkeringen naar Marokko gaan die we stop kunnen zetten.Deze gekken, met hun rare gedachtenkronkels, deze tot zichzelf verheven imam/s,, die makkelijk mensen manipuleert , weg ermee, naar de Noordpool.
Op dinsdag, 13 december 2011 11:53 schreef Willeke het volgende:
"Crisisaanpak, topprioriteit of toch niet."
" Het heeft er alle schijn van dat Nederland een land..."
" Slim bezuinigen en hervormen. De bezuinigingskoorts..."
" Al meerdere malen heb ik dit feit ter sprake gebracht...."
" Ja, telkens weer verbaas ik mij erover dat men het..."
" Geachte geachte men Besing ,u slaat de spijker op..."
" @WillekeZouden we ons niet voor alles er druk over..."
" De grootverdieners worden niet aangepakt.Een schande,..."
"Links-rechts-denken, bron van alle kwaad. "
" Ze snappen best dat hun luxe toekomst langzaam wordt..."
"Corruptie in de Nederlandse samenleving"
"Spoedig spelregels herdefiniëren mbt uitingen van religie in Nederland"
"Moskee en staat moeten in Nederland gescheiden blijven"
"Democratie in Nederland??Regenten mentalteit is een betere term."
"Verstandig bezuinigen? Nee, Nederland heeft blijkbaar liever populisme..."
"Nederland schoon!"
"Ben tegen uitzending van troepen en mensen uit Nederland."
"haal het geld ook weg bij de nederlandse top voetballers"
"Wij? in het nederland vol individuen??? "
"De scoringsdrang van ministers waar de Nederlanders het slachtoffer van wor"
› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.
› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.