Niet te vroeg juichen. Groot kans dat er dus nog reparatiewetgeving komt.
En het HELE voordeel was je al kwijt aan alleen al de duurder geworden chocolade hagelslag van De Ruiter. Zoveel is het ongeveer.

Zou wel een gezonde stimulans zijn voor de economie als de lagere inkomens meer te besteden hebben.
Doorgaans ligt het inkomen van de minst verdienende heel snel weer in een winkellade.
Dat heet overleven.
De hogere inkomens brengen het naar de beurs op zoek naar rendement.

ik betwijfel of de zgn top inkomens deze terug val merken immers die wordt vaak over het gewone loon berekend en niet over de zgn bonussen. daarentegen is dat kleine plusje voor de minima straks meteen opgesoupeerd aan de opgeschroefde eigen bijdrage in de zorg en andere zgn niet rijks bepaalde inhoudingen .
de gemiddelde burger zal wel weer de klos zijn omdat deze regering er alles aan doet om de wassenaar vrienden van de vvd uit de wind te houden ten koste van de gewone echt hard werkende burger die elke euro moet omdraaien om gedurende de zittings periode van dit rechts droom kabinet financieel te overleven.

Zogenaamde top-inkomens, vanaf € 3.500,- bruto per maand? Een 'topinkomen' van ca € 2.300,- netto per maand? Laten we dit middeninkomens noemen en de discussie opnieuw starten.

Op woensdag, 30 november 2011 09:13 schreef Motor het volgende:Zogenaamde top-inkomens, vanaf € 3.500,- bruto per maand? Een 'topinkomen' van ca € 2.300,- netto per maand? Laten we dit middeninkomens noemen en de discussie opnieuw starten.

beste motor ik geef je groot gelijk ik had persoonlijk niet gezien dat deze berekening al gold vanaf 3500 deze mensen zullen er uiteindelijk na de stapelingen van zieken fonds rioolrecht en andere verborgen uitgaven net zo hard op achteruit gaan als de echte minima alleen de echte toppers zullen van deze korting niks merken immers 70E meer kosten voor dit soort uitgaven merk je niet op inkomens die de tientjes al niet meer laten zien op het loonstrookje.

Voor de discussie en voor het moment is het helder dat de top-inkomens een veer mogen laten.
De inkomens die lager zijn dan ca 80K per jaar zouden wat mij betreft niet meer maar juist minder belastingheffingen voor de kiezen moeten krijgen. Een en ander om de werkgelegenheid te vergroten en de concurrentiepositie te verbeteren.
Als we het hebben over top-inkomens dan hebben we het dus over inkomens boven 80 mille per jaar. Deze inkomens kunnen het best worden belast in de hypotheek-aftreksfeer, de loonbelastingen zijn reeds hoog genoeg.
Ik denk aan een aftopping van die aftrek. Ook zou de kinderbijslag kunnen vervallen. Bij een inkomen boven de 80K aftopping en/of bij een hypotheek boven 750K zou de aftrek beperkt moeten blijven of zelfs moeten vervallen. Een juist hogere aftrek onder de 80K streep lijkt me zinniger en beter te verkopen.

In ieder geval betalen we in Nederland al veel en te hoge belastingen en voor 2012 staat ons - de huizenbezitter - weer een verhoging te wachten. Gemeenten belasten de burger weer hoger dan vorig jaar, namelijk gemiddeld met 3,9% voor OZB terwijl de huizenprijzen met 3,4% zijn gedaald. Het lijkt me dat er zwaar bezuinigd moet worden op de gemeenten. Mensen en diensten eruit zorgen direct voor een verlaging van de gemeentelijke lasten. Hierdoor kunnen de diverse gemeentelijke belastingen omlaag.

Doet "rechts" dat eigenlijk wel?
Een zeker percentage dienstverlening is overal nodig.
Die ontstaat vanzelf onder druk der omstandigheden.
Wij maakten de fout om die na 1970 te gaan bevorderen.

Voor iedereen zichtbaar maar niemand doet wat.
Afgelopen malaiseperioden 80er jaren, 2002/3, en ook nu zie je hoe die instellingen halveren, maar vooral ook vertraagd op gang komen.
Zo ook de terugval naar handelsland. Vaak krampachtig positief uitgelegd maar wij liggen na elke malaise wel aan de achterste mem.
Niemand doet wat.

Die massa bureaumensen werden wel merkwaardig hoog betaald. Zogenaamd omdat ze hebben gestudeerd.
Een onzinargument, het gaat om de bijdrage aan het nationaal produkt. De bodem onder onze euro.
Hebben we het nog niet over het niveauverlies in het hoger onderwijs. Dat is vaak enorm.

Het is dan ook niet toevallig dat ons land overspoeld is met instituten als meer dan 30 zorgverzekeraars, terwijl er maar 4 grote geldinrichtingen achter zitten. Bedrog?
Woningcorporaties waar de burochef, want anders kun je een chef van een risicoloze burosituatie niet noemen, 4 ton moet krijgen. En we weten allemaal nog meer van die waanzin waarmee we de afgelopen jaren werden geconfronteerd. Denk maar aan de woekercultuur in de geldhandel.

Opvallend is staads dat welk instituut je ook neemt, ze zorgen eerst voor zich zelf, controleren dat nog eens extra en nog eens, dan een hele tijd niks en dan komt ergens de klant. Het kleinste kromme lettrtje is voldoende om een verzekeringsmaatschappij de betaling vele jaren te laten uitstellen. Nog afgezien van de "Kleine-lettertjes-cultuur".

Ik ben bang dat op deze toestanden zowel links als techts nederland niet zit te wachten.
Maar als iemand werkelijk een fikse bijdrage levert aan onze maatschappij dan mag hij gerust ongenivelleerd meer verdienen. Maar dan met de nadruk op "werkelijk".
Het is vadaag zo metons gesteld dar als een sluwe sjacheraar voorbij rijdt in zijn Porsche, dan zeggen de jongens aan de bar: Kjk daar gaat xxxx hij heeft het maar slim geflikt. Naast het leger overbetaalde managers enz. Daar mag de nivellering toeslaan. En schaf de nivellering op de werkvloeren af.

Moet er niet aan denken dat ik op voorbeschreven manier mijn geld zou moeten "verdienen". Heeft mij verdomd veel zweetdruppels gekost, maar heb ook voor de toekomst van veel anderen kunnen zorgen. En geeft een ander gevoel dan als ik 'savonds thuis zou komen met de wetenschap dat ik weer iemand een loer gedraaid heb met een woekerpolis of een handeltje waarvan de kwaliteit niet was als afgesproken.
Maar die 3500 Euro per maand heb ik nooit gehaald. Misschien in de huidige tijd net wel.
Maar dat interesseert me geen barst. Toen niet, Nu niet en Nooit niet, zoals we hier foutief zeggen.

Nederland heeft een paar negatieve kenmerken. 1. Te veel mensen denken dat het doel van werken alleen maar geld is, voorbijgaand aan de andere belangrijke waarden waarden, waarover niemand het meer heeft. 2. Nederlanders stellen zich in het verlengdevan het voorgaande te veel op als loonslaaf (uiteraard met vakbondsmacht) en gaan 'smorgens naar "De Baas". In teggestelling tot de Duitser/Zwitser/Oostenrijker die naar "Zijn Bedrijf" gaat.
Isoverigens ook mede een gevolg van de vaak eenvoudige aard van het werk. Vandaar dat alleen in Nederland het probleem van de boven 45 jarigen bestaat. Bij kennisintensief werk dat vele jaren ervaring vraagt, speelt dat nauwelijks of helemaal niet.

Heel veel Nedrelandse instituten zijn van bovenaf ingesteld en hebben een monopolistisch karakter. Financieel controleurs missen in hoge mate doorgaans voldoende bedrijfskennis om de aard van gemaaktekosten te kunnen beoordelen.
Buma Stemra levert vandaag het grote voorbeeld van corruptie.
Maar hoe de bureaucratie daar dehand bovengehouden heeft blijkt natuurlijk ook uit het feit dat ik al in de 60er jaren de nodige geruchten hoorde in die richting. Toen was het nog minder omvangrijk neem ik aan.