Oorzaken en oplossingen van werkende armoede

Er zijn nu 3 reacties | 14 november 2011 23:53

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Ik was zes jaar een werkende arme -in België - en ik weet zeer goed waar het aan lag

1 lage minimumloon
2de extra-uitgaven van het gaan uit werken
3 de hoge sociale bijdragen
4 de belasting van 25% op laagstverdieners

Drie van die vier oorzaken zijn door een aangepaste politiek te verbeteren.

Maar ja
1 de bazen willen dat niet
3 de regering wil dat niet
4 de fiscus wil dat niet

7% van de actieve bevolking is werkend arm.

Er zijn 3 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› maurice

17-11-2011 15:08

het grote probleem is dat er vanuit de politiek altijd geroepen wordt dat wij de hard werkende bevolking ten koste van alles onze loon eis bij cao onderhandelingen moeten beperken om de concurentie positie van nederland niet in het gevaar te brengen terwijl het mijns inziens niet de loon kosten maar de zgn loon neven kosten zijn die ons de nek omdraaien.
het nederlandse loon is niet te laag maar er wordt zoveel vanaf gesnoept in de tabel inhoudingen dat er voor een groot gedeelte van de werkende klasse langzaam aan geen lol meer aan is om te gaan werken en daar hebben zowel de overheid als de werkgevers geen interesse in immers wij de hard werkende bevolking is er huns inziens alleen maar om links of rechts om uitgemolken te worden en voor de rest onze mond te houden omdat er zgn toch een sociaal vangnet is .
ik gunde de heren en dames politicie het om eens een tijdje zonder hun conecties in het haagse te gebruiken en met slechts het minima inkomen rond te komen en dan nog vast te houden aan het mantra dat het minimum loon of de bijstand voldoende is om van te leven .
maar ja zodra politicie eenmaal op het pluche zittenis het wel en wee van jan modaal niet meer belangrijk tot de volgende verkiezing kijk maar naar de pvv eenmaal in de schaduw van de macht is het sociale gezicht van die partij effectief onzichtbaar geworden omdat er nu eenmaal een handtekening onder de financieele paragraaf van het gedoog akoord staat waarin de wassenaar juppen dankzij de belasting van henk en ingrid van hun bij elkaar gegraaide zwitserleven pensioen mogen gaan genieten .

Reageer op deze reactie

› martin

17-11-2011 16:53

Wat Beachsinger zegt klopt. En dan zijn er sectoren waarin er feitelijk niet eens een minimumloon is. In de 19e eeuw, toen het belastingsysteem werd opgezet, was de onderkant van de maatschappij vrij van belasting. Maar in de loop van de tijd is de ontwikkeling zodanig geweest dat dat is vernietigd, en ook in de laagste schalen moet je belasting betalen, terwijl je niet eens normaal kunt rondkomen.
De oorzaak is vooral politiek, en dat is al lang bekend, maar de grote partijen doen net of dat niet bestaat.
Maar het bestaat wel, en er een einde aanmaken wordt geblokkerd door politieke onwil.

Armoede, zowel van werkenden als werklozen, is erg genoeg een gewoon dagelijks politiek produkt.
van partijen zoals CDA, PvdA, VVD en de anderen die er ook geen eind aan willen maken.
Want mooie woorden worden niet gevolgd door mooie daden, maar alleen door
verkeerde daden. Want die zijn nodig voor het eigenbelang.
En dat is een ander belang dan dat van de miljoenen armen, al of niet met uitgebuit worden als werk.

Reageer op deze reactie

› bert59

20-11-2011 15:16

Ergenis
Als kleine ondernemer met 3 man vast en een meewerkende vrouw loop ik me al jaren op te winden over het te hoge bruto loon.
Als je op het netto loon 110% opteld hebt je het bruto loon.
Bij een loonsverhoging van 2% is dit een berg geld voor de ondernemer.
Dit zou niet erg zijn als hij dit in de prijs van het produkt kan verwerken.
Als ik mijn bedrijf in plaats van in Nederland in Polen zou huisvesten bespaar mij dat voor mijn bedrijf €100.000 euro op jaar basis.
Daarom verdwijnt er veel laaggeschoold werk naar de goedkopere landen binnen de EU.
Ook kan je met meer winst beter en sneller inoveren je hebt namelijk meer geld in het potje over.
Het probleem wat je binnen nu en 7jaar krijgt is dat de lat om een baan te krijgen steeds hoger wordt.
Produktie werk verdwijnt meer en meer.
Alleen op dienstverlening kan een Economie niet overleven.
Omdat er meer werkeloosheid gaat komen en de staat niet meer onbeperkt geld kan lenen moet er nagedacht worden hoe we onze woonkosten ,leefkosten en verzekeringskosten kunnen beperken.
Ik betaal op het ogenblik €400,- pensioen premie per maand per werknemer.
Voor het zelfde geld heb ik een werknemer in polen.
Nu zijn de grotere bedrijven zich aan het vestigen in de buitenring van de EU.
Laten wij er voor zorgen dat het daar bij blijft en ga eens kijken hoe je de
loonkosten kunnen temperen.
Veel geld gaat verloren aan bestuurders en organisaties die die alles willen regelen.
De eerste oplossing die ik voorstel is dat bij elke wernemer boven de 50 met een netto loon onder de €2000,- per maand , het bruto loon gelijk is aan het netto loon.
Het enige wat betaald zal moeten worden is pensioen premie maar dit moet ook aflopend zijn.
Hierdoor wordt het aantrekkelijker om werknemers in dienst te houden.
Onze woonkosten zijn niet noormaal hoog zelfs nu ze zakkende zijn.
Ook dit moet opgelost worden.
Oververzekeren is ook een probleem we zijn in Nederland overal voor verzekert
binnen je baan .
Het wao gat,studie,reintergratie,enz enz.
Op het moment dat je geboren wordt heb je de kans dat je dood gaat.
Wees dan ook niet bang voor risico's schat ze in en kijk of het echt wel nodig is.
Het is van levensbelang voor het overleven van ons rechtsysteem dat er ook betaald werk is voor iedereen.(een kleine groep uitgesloten).
Onrust is een maatschapij is het laatste wat wij nodig hebben.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.