als je voor jezelf kunt zorgen moet je dat ook doen.

Er zijn nu 0 reacties | 10 november 2011 12:48

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 2

Wat is er mis met het principe dat als mensen in staat zijn voor zichzelf te zorgen dat zij dat ook doen.
Natuurlijk is het leuk en fijn als je gespaard hebt een huis bezit wat een waarde om heeft door te geven aan de kinderen. Echter als dat als consequentie heeft dat anderen / het collectief op moet draaien voor de kosten van jouw verzorging, gaat er toch iets mis in mijn ogen.
Sociale zekerheid is ooit in het leven geroepen om mensen te ondersteunen die wel noden hadden, niet in hun levensonderhoud konden voorzien, geconfronteerd werden noodzakelijke te maken kosten die zijn niet konden dragen.
Dat principe, ja het collectief is er als je het zelf niet kunt (betalen), lijkt me heel goed om overeind te houden. Dit is echter alleen overeind te houden als daar alleen een beroep op gedaan wordt als dat echt nodig is.

Dat is iets heel anders dan ik heb er toch voor betaald via belastingen en of premies dus nu heb ik recht op.... . Het recht is er alleen als daar een absolute noodzaak toe is. Als dat niet het geval is, heb je wellicht wel betaald voor anderen waar die noodzaak er wel is. Dat heet sociale zekerheid en een solidariteit.
Op deze manier is dat systeem ook nog een tijdje vol te houden. Ja dat is pech voor eventuele nabestaanden, maar we kunnen mijns inziens geen sociale zekerheid in stand houden en eigen opgebouwd vermogen buiten schot laten. Als je de lasten zelf kunt dragen is dat redelijk om dat ook te doen.
Redelijk is niet altijd hetzelfde als leuk!