Taalgebruik in de politiek

Door reiny
Er zijn nu 19 reacties | 27 september 2011 21:08
Wat vindt u van deze bijdrage? 0 2

.

Het elitaire taalgebruik heeft prioriteit tijdens het debatteren in de Tweede Kamer, en de gangbare burgerlijke taal in de gemeenschap wordt gezien als een belediging aan bestuurders, daaruit kun je opmaken dat het gewone volk een mindere soort zou zijn en ze daar geen enkel binding meer mee hebben. Politici staan dus ver verheven boven het gewone volk, alleen bij het stemmen gaan zijn ze deze, in hun ogen onbeschaafde, mensen nodig. De afstand tussen bestuurders is groot, terwijl ze slechts vertegenwoordigers van het gewone volk zijn. Als iemand om een referendum vraagt is dat binnen een paar minuten verworpen, terwijl men daar wel iets serieuzer mee om zou kunnen gaan, want men negeert de burgers. Elitaire politieke partijen bepalen nu wat goed voor de burgers is, terwijl als je het goed volgt wel ziet dat het een chaos is en van een verantwoordt beleid richting burgers geen enkele sprake meer is.
Een beleid in chaos is uiteraard ook een beleid, maar daar worden de inwoners niet wijzer van, en tegenwoordig is het gewoon om de burgers in hun vrijheid te beperken en steeds meer te belasten.


Er zijn 19 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (19)

Sorteren
Het gaat niet alleen om de woorden maar ook de manier waarop je ze uitspreekt. Hét probleem van onze democratie is inhoudsloos populisme, plus dat een deel van het volk dat wel kan waarderen. Laat ik zeggen de extreem bewustelozen.

Nederlanders zijn sowieso niet zo hoffelijk.

Dat geschreeuw en gekrijs in parlementen lijkt van alle landen. In Engeland praten en schreeuwen ze bij voorkeur door elkaar heen. In Spanje werd er nog wel eens een halve coup uitgeprobeerd etc.

Een zekere afstand tussen bestuur en de anderen is helemaal nog niet zo gek om meer redenen. Dat bestuurders en vertegenwoordigers een iets ander taalgebruik hanteren lijkt mij helemaal geen probleem. Dat schept juist duidelijkheid. Die tomeloze drang om zich aan te passen aan de massa is funest. Natuurlijk moet wat men zegt wel duidelijk zijn. Maar bepaalde dossiers zijn nu eenmaal niet zo eenvoudig. En verder moet men maar gewoon accepteren dat politici een hogere vorm van liegen geïncorporeerd hebben. In het bedrijfsleven doet men niet anders.

Dat er zo'n afstand is tussen volk en de politici heeft het volk aan zichzelf te danken.
roelofj
Een fatsoenlijke vergadering heeft een huishoudelijk regelement. Kwalificaties over de persoonlijke eigenschappen van kamerleden zijn niet het gespreksonderwerp. Dus moet een voorzitter ingrijpen. Een poedel, knettergek en niet normaal, zijn gericht op de persoonlijkheden van mensen. En daar gaat het niet over. Het is mij niet duidelijk waarom dat dus getolereerd wordt.


Op donderdag, 29 september 2011 07:26 schreef Jacques Giesbertz het volgende:Het gaat niet alleen om de woorden maar ook de manier waarop je ze uitspreekt. Hét probleem van onze democratie is inhoudsloos populisme, plus dat een deel van het volk dat wel kan waarderen. Laat ik zeggen de extreem bewustelozen.

Nederlanders zijn sowieso niet zo hoffelijk.

Dat geschreeuw en gekrijs in parlementen lijkt van alle landen. In Engeland praten en schreeuwen ze bij voorkeur door elkaar heen. In Spanje werd er nog wel eens een halve coup uitgeprobeerd etc.

Een zekere afstand tussen bestuur en de anderen is helemaal nog niet zo gek om meer redenen. Dat bestuurders en vertegenwoordigers een iets ander taalgebruik hanteren lijkt mij helemaal geen probleem. Dat schept juist duidelijkheid. Die tomeloze drang om zich aan te passen aan de massa is funest. Natuurlijk moet wat men zegt wel duidelijk zijn. Maar bepaalde dossiers zijn nu eenmaal niet zo eenvoudig. En verder moet men maar gewoon accepteren dat politici een hogere vorm van liegen geïncorporeerd hebben. In het bedrijfsleven doet men niet anders.

Dat er zo'n afstand is tussen volk en de politici heeft het volk aan zichzelf te danken.

Ik ben het niet geheel eens met de tekst. Het is waar dat er niet serieus omgegaan wordt met de voorstellen voor een referendum maar de voorstellen van afgelopen weken waren ook niet zeer serieus.
Ik vind dat men tijdens een debat op ene normale toon het woord moet voeren. Dit betekent niet dat je het 'normale' volk uitsluit. Ik reken mezelf ook tot een gewoon burger en kan de debatten prima volgen zonder dat er op een aggresieve manier met veel benamingen gesproken wordt (het elkaar vergelijken met dieren bijvoorbeeld).
Ik begin wel steeds meer te merken dat de politiek deze uitlatingen gebruikt om mensen te interesseren. Men probeert ook op deze manier stemmen te winnen. Dat is natuurlijk niet verboden, maar dat betekent niet dat je het achteloos kan doen. Ik wil dan ook weer niet zo ver gaan dat er een gebrek aan 'Normen en Waarden' is, maar een beetje 'fatsoen' tijdens het debatteren kan geen kwaad.
Nog even over de opmerking 'doe eens normaal man': Dit kan erin resulteren dat 'de gewone burger' het op deze manier legetimeerd om dit soort dingen tegen bijvoorbeeld agenten te zeggen.
spock
het debat was helder. geen draaikonterij, maar recht op de man af. grof? mischien voor sommigen wel. maar NU wist je waarover het ging. als je soms politici hoort praten dan kletsen ze urenlang en hebben niets gezegd. alleen verbeet zat er weer eens voor spek en bonen bij. want als het echt te grof was geweest in de ogen van de kamer had ze moeten ingrijpen. en wat cohen-- d66--de sp+ groen slinks betreft? als het aan hun ligt zit NL binnen de kortste keren vol met vreemdelingen. groet, spock.
maurice
het grote probleem met het taalgebruik is mijns inziens inderdaad niet alleen de woorden die gebruikt worden maar vooral de manier waarop en de momenten waarbij de bewoordingen gebruikt worden.
vooral als men bedenkt dat de politicie in kwestie vooral met one liners proberen te cashen maar geen realistisch uitvoerbare oplossingen aan dragen.
mogen wij de burgers van de heren politicie verwachten dat zij zich als een voorbeeld opstellen waarbij men dus mag uitgaan van een zekere mate van fatsoen bij deze heren en dames die zich blijkbaar zien als goden zonen die geen verantwoording hoeven af te legen aan de burgers die hun gekozen hebben tot dat de volgende verkiezingen zijn waarbij men hoopt dat het stemvee deze retoriek weer vergeten is omdat men vooral angst heeft voor nog hardere ingrepen in de sociale wetgeving.
ruud
Geachte forumlezers,veel mensen hebben een dubbele moraal,kijk alleen maar naar de uitspraken gedaan door de heer Wilders.Veel mensen vallen over de woorden[doe effe normaal man].Diezelfde mensen hoor ik niet als ik hoor over de PVV dat dat een [NSB partij,partij van bruinhemden,nazie,s ,facisten]zou zijn.
Ook hoor ik niemand als de heer Wilders wordt afgebeeld als kampbeul bij gaskamers,of met een schaar neergestoken door de koningin.Afbeeldingen te zien op de Varasite[JOOP]Nee dan hoor je al die huichelaars niet met hun huilie huilie.Het overgrote deel van de Nederlanders loopt met een grote Linkse plaat voor hun kop en lopen achter onder andere Groen sLinks achterna.Die Sap die zich publiekelijk belachelijk maakt met haar stekkerdoos.Die denkt dat de militairen in Afganistan boete,s uitdelen voor het lopen door rood licht,of voor spugen op de straat.Ongelooflijk dat zoveel Nederlanders daarin meegaan met die onzin.Of D66 ook zo,n mongolenpartij.Die willen de AOWleeftijd nog meer verhogen,die willen nog meer macht overdragen naar Brussel[wij Nederlanders hebben al bijna niets meer te vertellen]Die willen het ontslagrecht afschaffen.[De werkgever kan u dan ogenblikkelijk ontslaan]enz enz Daar loopt links Nederland achteraan.Niets doen,alleen maar zeuren over vier woorden[doe effe normaal man]De enigste partij voor ons Nederland is de PVV,die doen tenminste[ effe normaal]
Inderdaad is her nederlandse volk gemiddeld genomen niet bepaald hoffelijk, dus zeg maar gewoon lomp.
Dat heeft twee ioorzaken.
1. De woordenschat van de moderne nederlander in de lager opgeleide regionen is weliswaar meer dan van een chimpansee maar desondanks minimaal.
2. Ondanks de geringe woordenschat heeftmen veel eerder dan wij vroeger geleerd om die paar woorden dan ook veelvuldig te hanteren te pas en te onpas. Assertiviteit heet dat.
Het is vaak lachwekkend dat zo een snotneus ook al komt hij zo van de sportschool, maar niet in staat is om zijn eigen neus te snuiten, tegen een ervaren vakman lustig erop los staat te jijen en te jouwen.
Dan zie je dat zulke mensen zijn opgeleid met proppen i n de oren en oogkleppen.

Maar die kiezen wel een populist en geen doorwrocht partijprogtamma.
Culturele onbenulligheid maakt wel bang voor culturen die zichzelf niet verwaarloosd hebben.
Wie had het ook alweer over "stemvee"?

Anderzijds verwacht je van een Minister-President dat hij met platvloers onbenul niet in discussie gaat en zich afwendt om interessantere zaken te bekijken.
Want dit land moet namelijk meer verdienen om in de toekomst minder te bezuinigen.
spock


Op donderdag, 29 september 2011 14:12 schreef ruud het volgende:Geachte forumlezers,veel mensen hebben een dubbele moraal,kijk alleen maar naar de uitspraken gedaan door de heer Wilders.Veel mensen vallen over de woorden[doe effe normaal man].Diezelfde mensen hoor ik niet als ik hoor over de PVV dat dat een [NSB partij,partij van bruinhemden,nazie,s ,facisten]zou zijn. Ook hoor ik niemand als de heer Wilders wordt afgebeeld als kampbeul bij gaskamers,of met een schaar neergestoken door de koningin.Afbeeldingen te zien op de Varasite[JOOP]Nee dan hoor je al die huichelaars niet met hun huilie huilie.Het overgrote deel van de Nederlanders loopt met een grote Linkse plaat voor hun kop en lopen achter onder andere Groen sLinks achterna.Die Sap die zich publiekelijk belachelijk maakt met haar stekkerdoos.Die denkt dat de militairen in Afganistan boete,s uitdelen voor het lopen door rood licht,of voor spugen op de straat.Ongelooflijk dat zoveel Nederlanders daarin meegaan met die onzin.Of D66 ook zo,n mongolenpartij.Die willen de AOWleeftijd nog meer verhogen,die willen nog meer macht overdragen naar Brussel[wij Nederlanders hebben al bijna niets meer te vertellen]Die willen het ontslagrecht afschaffen.[De werkgever kan u dan ogenblikkelijk ontslaan]enz enz Daar loopt links Nederland achteraan.Niets doen,alleen maar zeuren over vier woorden[doe effe normaal man]De enigste partij voor ons Nederland is de PVV,die doen tenminste[ effe normaal]



helemaal mee eems ruud. niets aan toe te voegen; groet, spock
De Nederlandse media meet met 2 maten.
Wilders (door een deel van NL wegezet als "rechts", hoewel hij op sociaal economisch terrein eerder "links"is) wordt afgebrand om zijn uitspraak “doe eens normaal man” maar als linkse politici een beledigende opmerking maken dan hoor je de pers niet of nauwelijks.
Een paar voorbeelden uit het verleden:
Wim kok: Balkenende is het schoothondje van Bush

Marcel van Dam: als je een christen democraat een hand hebt gegeven, moet je je vingers natellen.
Norbert Schmelzer werd een “teckel”genoemd, door links. (jaren 60)

Jan Marijnissen noemde een collega politicus een “flapdrol”

Job Cohen zei op 17 september: dit kabinet is een bang konijn, dat in de schijnwerpers van de PVV zat te staren

De Paus werd in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw continue op de linkse TV uitgemaakt voor “POPIE JOPIE” , zeker in dat tijdsbestek uiterst kwetsend voor vele katholieken.

Schimpen is niet nieuw zoals gesuggereerd door vrijwel de gehele media.

Zie hier nog een voorbeeld, nu vanuit europa: het moet eind 2004 zijn dat de camera's die in het Europese parlement staan opgesteld, plotseling op volkstribuun Daniel Cohn Bendit inzoomden. Daniel Cohn Bendit was weer eens schreeuwerig boos maar nu op een Nederlander.
Hij hekelde de Commissie die 'naar het pijpen van Harry Potter danste, ook wel bekend als Balkenende'. Schelden op de premier der Nederlanden was toen bon ton, zeker vanuit de linkse fracties. Dus waarom zou de Belgische minister van Buitenlandse zaken Karel de Gucht (liberaal) zich inhouden?
Geïnspireerd door Daniel Bendit typeerde hij in een Vlaamse krant in de loop van 2005 de toenmalige Nederlandse premier als volgt: 'een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid'. De Belgische ambassadeur in Den Haag werd weliswaar op het matje geroepen, maar verder niemand in Nederland die zich zorgen maakten over de aantasting van de premierfunctie of zich afvroeg of het gezag van Balkenende werd ondermijnd.
Waarom zou het? In eigen land mocht je al jaren de Zeeuw Balkenende beschimpen, vervloeken, belachelijk maken zonder dat een krantencommentator zich over zijn gedevalueerde aanzien bekommerde. Had de voorganger van Balkenende, Wim Kok hem niet eerder voor 'schoothondje van Bush' uitgemaakt zonder dat maar één pen in beweging kwam?
Op tv werd JP op de meest grove manier door de drek gehaald. Gedenkwaardig was de uitzending van Jiskefet waarin een paar progressieve grapjassen hun plassertjes op een portret van de premier richtten. Op straat ging het er niet beter aan toe. Als er ergens tegen het kabinet werd gedemonstreerd, werd regelmatig een beeltenis van Balkenende vertrapt of verbrijzeld. In Rotterdam werd hij wel eens in papier-maché uitvoering aan een ambulante galg opgehangen.
Nog mooier werd het in oktober 2004 op het Museumplein. Te midden van 200.000 demonstranten met het hart op de goede plaats, werd een goed gelijkend afgehakt hoofd van Balkenende, bloedend op een spies gedragen. Niemand die protesteerde. Een paar dagen later zaten de koppensnellers in een TV-studio van de VARA te glunderen.

Zie hier de afgrijselijke schijnheiligheid van LINKS.

Op donderdag, 29 september 2011 14:45 schreef Poldertramp het volgende:Inderdaad is her nederlandse volk gemiddeld genomen niet bepaald hoffelijk, dus zeg maar gewoon lomp.
Dat heeft twee ioorzaken.
1. De woordenschat van de moderne nederlander in de lager opgeleide regionen is weliswaar meer dan van een chimpansee maar desondanks minimaal.
2. Ondanks de geringe woordenschat heeftmen veel eerder dan wij vroeger geleerd om die paar woorden dan ook veelvuldig te hanteren te pas en te onpas. Assertiviteit heet dat.
Het is vaak lachwekkend dat zo een snotneus ook al komt hij zo van de sportschool, maar niet in staat is om zijn eigen neus te snuiten, tegen een ervaren vakman lustig erop los staat te jijen en te jouwen.
Dan zie je dat zulke mensen zijn opgeleid met proppen i n de oren en oogkleppen.

Maar die kiezen wel een populist en geen doorwrocht partijprogtamma.
Culturele onbenulligheid maakt wel bang voor culturen die zichzelf niet verwaarloosd hebben.
Wie had het ook alweer over "stemvee"?

Anderzijds verwacht je van een Minister-President dat hij met platvloers onbenul niet in discussie gaat en zich afwendt om interessantere zaken te bekijken.
Want dit land moet namelijk meer verdienen om in de toekomst minder te bezuinigen.



evertbak reageert als volgt:
Deze reactie getuigt van een pedante arrogantie die zijn weerga niet kent, meneer Poldertramp grossiert in vooroordelen.

De laagopgeleide nederlander(?? bent u hoogopgeleid beste Poldertramp) een woordenschat toedichten die het niveau van een chimpansee net overtreft, lijkt het overtreffende equivalent van de opmerking: daar komt de islamitische aap uit de mouw.
Die opmerking werd opnieuw breed uitgemeten , terwijl iedereen die de nederlandse spreekwoorden kent weet dat het hier om een beeldspraak gaat, want De Roon (PVV) gebruikte het woord aap als een metafoor. Wilders had natuurlijk gelijk: bij de uitdrukking 'nu komt de aap uit de mouw' denkt alleen een nieuwe Nederlander dat er werkelijk een levende aap uit een mouw komt.
Uw opmerking is louter beledigend en kwetsend bedoeld.

De opmerking dat een snotneus, net komend van de sportschool niet in staat is zijn eigen neus te snuiten heeft in de context van deze discussie geen enkele toegevoegde waarde,de schrijver van dit bovenstaande stukje maakt inhoudsloze, niet aan de discussie bijdragende opmerkingen.

Ik zou graag een antwoord krijgen op de volgende opmerkingen van dhr Poldertramp:
1. wat noemt u een doorwrocht partijprogramma?
2.wie bedoelt u met een platvloers onbenul?
3.kunt u een onderbouwing geven van uw stelling, dat er een relatie is tussen een MP die NIET in discussie moet gaan met een (volgens u ) een platvloers onbenul en de hoogte van de aangekondigde bezuinigingen?

Tot slot: Ik vind uw opmerkingen inhoudsloos en getuigen van een overweldigende arrogantie.
Verder is het een groot goed dat u ze kunt maken, het garandeert in elk geval een niet te onderschatten voorrecht die we met z'n allen in dit land hebben: nl het recht op eenvrije meningsuiting.

evertbak.
@:evertbak reageert als volgt:
Deze reactie getuigt van een pedante arrogantie die zijn weerga niet kent, meneer Poldertramp grossiert in vooroordelen.

De laagopgeleide nederlander(?? bent u hoogopgeleid beste Poldertramp) een woordenschat toedichten die het niveau van een chimpansee net overtreft, lijkt het overtreffende equivalent van de opmerking: daar komt de islamitische aap uit de mouw.
Die opmerking werd opnieuw breed uitgemeten , terwijl iedereen die de nederlandse spreekwoorden kent weet dat het hier om een beeldspraak gaat, want De Roon (PVV) gebruikte het woord aap als een metafoor. Wilders had natuurlijk gelijk: bij de uitdrukking 'nu komt de aap uit de mouw' denkt alleen een nieuwe Nederlander dat er werkelijk een levende aap uit een mouw komt.
Uw opmerking is louter beledigend en kwetsend bedoeld. enz.
=====================================================

Uiteraard ken ik de nederlandse spreekwoorden. Maar "islamitische" aap is natuurleijk wel beledigend bedoeld. Zoals voor de oorlog de socialisten het over de "clericalen" hadden als het over een religieuze richting ging. Nu is het anders, nu hebben ze de stemmen nodig.
Zo is kopvoddentax ook van een bepaald niveau.

Over de lompheid en het bijbehorende taalgebruik hoeven we niet door te gaan. Er zijn niet veel mensen meer die daarmee nog geen kennis gemaakt hebben.

Ook ik heb niks geleerd maar toen ik met Nederland in recessie op mijn 44ste werkloos werd hoefde ik maar te bellen om twee weken later weer een betere baan te hebben dan voorheen. Kwestie van doorontwikkelen.

Doorwrochte partijprogramma's zijn de programma's die al jaren overeind staan. Ook al hoef je het er niet altijd mee eens te zijn. Bij een VVD of PvdA weet je waar ze voor staan. De PVV leunt te veel op een thema. Profiteren slim van de nalatigheid van andere partijen. Met zo veel stemmen zou je ook een bestaande partij wakker kunnen schudden i.p.v. weer een partij die bovendien nogal grof overkomt met termen als "kopvoddentex".

Hoezo is "Doe normaal man" niet platvloers? Dat hoor je vandaag in een kroeg.
Platvloersheid is sowieso een patent van de onbenulligheid.

Over de hoogte van de aangekondigde bezuinigingen heb ik het helemaal niet gehad.
Maar als je al 40 jaar aan het bezuinigen bent dan lijkt het mij redelijk om eens te kijken hoe we meer kunnen verdienen om va die bezuinigingen eindelijk eens af te komen,
Lijkt mij belangrijker dan het zich bezig houden met kifterige opmerkingen.
Als vakman heb ik uiteraard geen last van crises en dergelijke, maar ik ken nogal wat mensen die tussen de wal en het schip (geen islamitisch schip) zijn terecht gekomen en die elke korting echt merken.

U mag mijn opmertkingen arrogant noemen, Is ook maar een mening.
Maar ik heb vele tientellen mensen aan een vaak heel behoorlijke boterham geholpen omdat ik het wel leuk vond om te laten zien hoe het ook zou kunnen. Toevallig hoor ik wel bij degenen die meekakelen omdat ze echt ook zelf eieren kunnen leggen. Wat ik overigens niet van iedereen verlang zoals ik al eerder heb aangegeven.
maurice

Op donderdag, 29 september 2011 14:12 schreef ruud het volgende:Geachte forumlezers,veel mensen hebben een dubbele moraal,kijk alleen maar naar de uitspraken gedaan door de heer Wilders.Veel mensen vallen over de woorden[doe effe normaal man].Diezelfde mensen hoor ik niet als ik hoor over de PVV dat dat een [NSB partij,partij van bruinhemden,nazie,s ,facisten]zou zijn. Ook hoor ik niemand als de heer Wilders wordt afgebeeld als kampbeul bij gaskamers,of met een schaar neergestoken door de koningin.Afbeeldingen te zien op de Varasite[JOOP]Nee dan hoor je al die huichelaars niet met hun huilie huilie.Het overgrote deel van de Nederlanders loopt met een grote Linkse plaat voor hun kop en lopen achter onder andere Groen sLinks achterna.Die Sap die zich publiekelijk belachelijk maakt met haar stekkerdoos.Die denkt dat de militairen in Afganistan boete,s uitdelen voor het lopen door rood licht,of voor spugen op de straat.Ongelooflijk dat zoveel Nederlanders daarin meegaan met die onzin.Of D66 ook zo,n mongolenpartij.Die willen de AOWleeftijd nog meer verhogen,die willen nog meer macht overdragen naar Brussel[wij Nederlanders hebben al bijna niets meer te vertellen]Die willen het ontslagrecht afschaffen.[De werkgever kan u dan ogenblikkelijk ontslaan]enz enz Daar loopt links Nederland achteraan.Niets doen,alleen maar zeuren over vier woorden[doe effe normaal man]De enigste partij voor ons Nederland is de PVV,die doen tenminste[ effe normaal]




beste ruud
natuurlijk moet elke partij zich aan de zgn hofelijkheids standaard houden niet alleen de pvv maar jammer genoeg is het wel juist deze vereniging die te pas en te onpas iedereen moedwillig in de palmen jaagd in plaats van met werkbare oplossingen te komen.
de retoriek die dhr wilders in zijn optredens op de nationale u moet mij gelovven in plaats van die ander buhne die wij de 2e kamer noemen uitspuwd heeft nog al een erg kies mij want ik weet wie de schuld heeft gehalte en zou hij in plaats van de koran de tohra als het te verbieden boek noemen is er weinig verschil tussen zijn uitspraken en die van de nsdap bij onze buren zoveel jaren geleden.
ik heb vooral problemen met de verstikkende deken die over de criticasters van wilders is gevallen sinds hij in de gedoog constructie zit toen dhr fortuin vermoord werd werdt inderdaad meteen geroepen de kogel kwam van links alhoewel ik betwijfel of de dader politiek linkse beweegredenen had maar na de massa moord in noorwegen die overduidelijk door een rechts georienteerde dader veroorzaakt waren mocht niemend zeggen dat de bommen en kogels van rechts kwamen omdat men dan de gedoogpartner in een ongemakelijk licht zou zetten.
ik geef gemakelij toe dat dhr wilders de gevoelens van de bevolking rond om thema's heel goed aanvoelt maar jammer genoeg heb ik er geen vertrouwen in dat hij met werkbare en maatschapelijk verantwoorde oplossingen voor de vraagstukken kan komen immers dan moet men dingen gaan uitleggen in meer woorden dan in one liners die gemakelijk de pers halen dan zou men en dat is nog lastiger voor de pvv verantwoording voor beleid moeten aflegen aan de burgers die hun gekozen hebben als bescherming tegen te hard ingrijpen door de politiek in hun sociale vangnetten. jammer genoeg kan dhr wilders nu steeds zeggen ik heb hier geen invloed op gehad want ik was geen regerings partij terwijl zijn handtekening wel onder de financiele paragraaf staat waardoor de kleine man en vrouw nu de klos worden om de graaiers die deze elende veroorzaakt hebben te beschermen.
maurice

Op donderdag, 29 september 2011 15:46 schreef evertbak het volgende:De Nederlandse media meet met 2 maten. Wilders (door een deel van NL wegezet als "rechts", hoewel hij op sociaal economisch terrein eerder "links"is) wordt afgebrand om zijn uitspraak “doe eens normaal man” maar als linkse politici een beledigende opmerking maken dan hoor je de pers niet of nauwelijks. Een paar voorbeelden uit het verleden: Wim kok: Balkenende is het schoothondje van Bush Marcel van Dam: als je een christen democraat een hand hebt gegeven, moet je je vingers natellen. Norbert Schmelzer werd een “teckel”genoemd, door links. (jaren 60) Jan Marijnissen noemde een collega politicus een “flapdrol” Job Cohen zei op 17 september: dit kabinet is een bang konijn, dat in de schijnwerpers van de PVV zat te staren De Paus werd in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw continue op de linkse TV uitgemaakt voor “POPIE JOPIE” , zeker in dat tijdsbestek uiterst kwetsend voor vele katholieken. Schimpen is niet nieuw zoals gesuggereerd door vrijwel de gehele media. Zie hier nog een voorbeeld, nu vanuit europa: het moet eind 2004 zijn dat de camera's die in het Europese parlement staan opgesteld, plotseling op volkstribuun Daniel Cohn Bendit inzoomden. Daniel Cohn Bendit was weer eens schreeuwerig boos maar nu op een Nederlander. Hij hekelde de Commissie die 'naar het pijpen van Harry Potter danste, ook wel bekend als Balkenende'. Schelden op de premier der Nederlanden was toen bon ton, zeker vanuit de linkse fracties. Dus waarom zou de Belgische minister van Buitenlandse zaken Karel de Gucht (liberaal) zich inhouden? Geïnspireerd door Daniel Bendit typeerde hij in een Vlaamse krant in de loop van 2005 de toenmalige Nederlandse premier als volgt: 'een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid'. De Belgische ambassadeur in Den Haag werd weliswaar op het matje geroepen, maar verder niemand in Nederland die zich zorgen maakten over de aantasting van de premierfunctie of zich afvroeg of het gezag van Balkenende werd ondermijnd. Waarom zou het? In eigen land mocht je al jaren de Zeeuw Balkenende beschimpen, vervloeken, belachelijk maken zonder dat een krantencommentator zich over zijn gedevalueerde aanzien bekommerde. Had de voorganger van Balkenende, Wim Kok hem niet eerder voor 'schoothondje van Bush' uitgemaakt zonder dat maar één pen in beweging kwam? Op tv werd JP op de meest grove manier door de drek gehaald. Gedenkwaardig was de uitzending van Jiskefet waarin een paar progressieve grapjassen hun plassertjes op een portret van de premier richtten. Op straat ging het er niet beter aan toe. Als er ergens tegen het kabinet werd gedemonstreerd, werd regelmatig een beeltenis van Balkenende vertrapt of verbrijzeld. In Rotterdam werd hij wel eens in papier-maché uitvoering aan een ambulante galg opgehangen. Nog mooier werd het in oktober 2004 op het Museumplein. Te midden van 200.000 demonstranten met het hart op de goede plaats, werd een goed gelijkend afgehakt hoofd van Balkenende, bloedend op een spies gedragen. Niemand die protesteerde. Een paar dagen later zaten de koppensnellers in een TV-studio van de VARA te glunderen. Zie hier de afgrijselijke schijnheiligheid van LINKS.



dat dhr balkenende als het schoothondje van bush werd gekenschedst had vooral met de manier te maken waarop wij als nederland blindelings achter het amerikaanse beleid aanliepen wat ons in enkele onhandige oorlogs situaties heeft laten lopen dat was mijnsz inziens niet meer als een wijd gedragen mening van de overgrote meerderheid van de bevolking.
dat de paus als popie jopeie werd omschreven wordt door u gekoppeld aan een onbehagen dat dit opgeworpen zou hebben bij katholieke nederlanders toevalig kom ik uit limburg an die benaming was meer bedoelt om gijsen in z'n hemd te zetten want dat was toen der tijd de bishop van limburg en die was bij vere de meest in de zeik genomen figuur tijdens carnaval de paus als zodanig hebben we vooral gezien als hoop op betere tijden net zoals de duitsers gorbatsov aanriepen met gorby bij zijn bezoek aan oost berlijn in de hoop dat hij geen militaiern zou inzetten als de bevolking zelfstandig de grenzen zou openen.
over de resterende themas die u aanroerd kan ik geen onderbouwde mening geven.

Op donderdag, 29 september 2011 14:12 schreef ruud het volgende:Geachte forumlezers,veel mensen hebben een dubbele moraal,kijk alleen maar naar de uitspraken gedaan door de heer Wilders.Veel mensen vallen over de woorden[doe effe normaal man].Diezelfde mensen hoor ik niet als ik hoor over de PVV dat dat een [NSB partij,partij van bruinhemden,nazie,s ,facisten]zou zijn.
Ook hoor ik niemand als de heer Wilders wordt afgebeeld als kampbeul bij gaskamers,of met een schaar neergestoken door de koningin.Afbeeldingen te zien op de Varasite[JOOP]Nee dan hoor je al die huichelaars niet met hun huilie huilie.Het overgrote deel van de Nederlanders loopt met een grote Linkse plaat voor hun kop en lopen achter onder andere Groen sLinks achterna.Die Sap die zich publiekelijk belachelijk maakt met haar stekkerdoos.Die denkt dat de militairen in Afganistan boete,s uitdelen voor het lopen door rood licht,of voor spugen op de straat.Ongelooflijk dat zoveel Nederlanders daarin meegaan met die onzin.Of D66 ook zo,n mongolenpartij.Die willen de AOWleeftijd nog meer verhogen,die willen nog meer macht overdragen naar Brussel[wij Nederlanders hebben al bijna niets meer te vertellen]Die willen het ontslagrecht afschaffen.[De werkgever kan u dan ogenblikkelijk ontslaan]enz enz Daar loopt links Nederland achteraan.Niets doen,alleen maar zeuren over vier woorden[doe effe normaal man]De enigste partij voor ons Nederland is de PVV,die doen tenminste[ effe normaal]

Tjerk
Taalgebruik in de politiek? Wat een saai onderwerp. Ik heb het liever over verhuftering in onze samenleving. Niet alleen buiten de Tweede Kamer, maar ook binnen.
Zo betrapte ik de fractievoorzitter van het CDA, Sybrand Haersma Buma, op een uitlating door de microfoon:
"Dat gaat weer nergens over" . Ik hoorde het en ik schrok.

Een beschaafd iemand zegt zoiets namelijk niet. Die zegt: "Nee, nee, dat is geen argument" Of "daar ben ik het absoluut niet mee eens."

"Dat gaat weer nergens over" komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Ik hoor het bijna dagelijks. Het is besmettelijk.

"t Klinkt toch niet: het is niet eens aardig, zo ga je toch niet met elkaar om.
Mevrouw Verbeet heeft ook een duit in het zakje gedaan. "Je moet maar tegen een beetje grove taal kunnen" kennelijk.
Dit in de context van een discussie over populisme.
mevrouw Verbeet schijnt met veel Nederlanders niet te begrijpen dat populisme niets met taalgebruik als zodanig te maken heeft maar met taal als middel tot leugens en misleiding.

Neem de hele discussie over de 'massa' immigratie. Keer op keer wijzen de cijfers uit dat die niet bestaat.
Of' het gaat goed met de natuur in Nederland (Henk Bleker). Of de misdaad neem schrikbarend toe. Er wordt regelmatig gewezen op het feit dat die uitspraken een volkomen onwaarheid vertegenwoordigen in vergelijking met de werkelijke cijfers of de werkelijke ervaring van de gemiddelde burger.
Hero Brinkman wil een PVV Jongeren beweging....'om de democratie te stimuleren' ...Echt waar? Of probeert ie ons een beetje te misleiden en zijn eigen winkeltje te beginnen?

Wilders is sociaal economisch Links?...Ja dat heeft hij jullie voor de verkiezingen wijs gemaakt . Intussen heeft dit kabinet al een aantal maatregelen genomen waar hij zich voor de verkiezingen niet alleen tegen verzette maar zelfs 'breekpunten' noemde.

Populisme heeft heel weinig met taal te maken. Populisme is het indienen van een motie om meer Nederlandstalige muziek op de radio te krijgen (wist niet dat Bosma een fan van Youp van't Hek en Freek de Jonge was, maar nee wat lul ik nou hij bedoeld natuurlijk alleen Jantje Smit en een paar van die andere huilie huiliebalken, Andre Hazes....mijn God) en populisme is pleiten en verkrijgen via een 'gedoogaccoord' van "Animalcops". Een 'onafhankelijk' onderzoek laten instellen naar de Eurodoor een bureau dat al bij voorbaat verklaard Euro sceptisch te zijn. Dat is pas populisme. Dat kun je best met hele nette taal bepleiten en daar hoef je niemand voor uit te schelden, maar het blijft populisme.

Populisme is onwaarheden vertellen waarvan je weet dat ze in de samenleving lekker liggen. Alle misdadigers zijn Marokanen, Antillianen en Turken. Wist niet dat Holleerder en de hele string van zijn mede verdachten een dubbel paspoort hadden.
ruud
Beste Hans Maas,het is echt stuitend om te lezen dat de massaemigratie in uw beleving niet bestaat.Ik zal een paar voorbeelden noemen;Volgens het CBS zijn er tot september2011 al 23667 immigranten binnengekomen.Het totaal in 2011 tot nu toe 124096 immigranten.Als we niets doen dan komen er tot het eind van het jaar 168015 naar Nederland .Gemiddeld blijft er meer dan de helft in Nederland[luilekkerland]wonen.Deze zogenaamde verrijking van culturen kost de Nederlandse samenleving tot op dit moment al ruim 209 miljard Euro.Als je praat over populisme dan heeft u in mijn ogen ook een paar cursussen pappen en nathouden en Vooral ontkennen gevolgd dat er problemen zijn met de multiculti.Kijk eens naar opsporing verzocht!!!!de multiculti is daar altijd oververtegenwoordigd.Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde blindheid als u en is er eindelijk een partij opgestaan zoals de PVV .Daar hebben we meer aan als al die zogenaamd linkse partijen die ons land hebben weggegeven aan de multiculti.Leve de PVV
Inmiddels is hier een enorme woordenbrei opgebouwd waar weinig lijn meer in zit.
En iedereen heeft een beetje gelijk. De een een beetje meer de ander een beetje minder.

Her is inderdaad verbazingwekkend dat de linkse "popie-jopie"schamperaars even later buigen als knipmessen voor een verwante religie.
Maar ook de zogenaamde rechtse kant van de maatschappij heeft zijn steentje bijgedragen.
Zie ook de resultaten van de Duitse undercoverjournalist Günther Wallraff.

Maar zolang groeperingen tegen elkaar in lopen te hakken en dan ook nog op aapniveau, zolang komt er natuurlijk nooit een oplossing.
Vergeten we even niet dat wij een redelijk hechte opbouwcultuur na de oorlog opgebouwd, vervolgens hebben ingeruild voor een ik-gerichte hedonistische cultuur, die daarmee uiteraard totaal geen antwoord meer had op een hechte saamhorigheidscultuur die binnen kwam.
Gebrek aan voldoende gemeenschappelijke waarden maakt het bovendien moeilijker om aan nieuwkomers eisen te stellen. Tenslotte moet je eerst weten welke eisen aan jou gesteld worden en we weten allemaal wat er gebeurt als je heel voorzichtig vraagt of iemand zijn schoenen van de bank tegenover hem in trein of bus wil afhalen.
En zo is het met veel.
En dacht men dat de nieuwkomers dat niet zien?
Dit is maar een voorbeeldje, want het gaat uiteraard om een veel breder spectrum.
Komt nog een opzettelijk niet-effectief optredende politie bij.
Deze week in Tilburg Noord inbrekende marokkanen gemeld. Politie rijdt met loeiende sirenes een paar rondjes voor het gebouw. Komt dan pas kijken. Waar zijn de marokkanen dan? Inderdaad.
Ook dus weer zo een voorbeeld waar in dit geval de politie geen enkel benul heeft waarvoor ze zouden moeten staan. Namelijk voor de medeburgers.
Die medeburgers weten nu hoe de marokkanen de camera's kunnen ontwijken. En kunnnen alleen maar afwachten.
Hier is gewoon sprake van een maar wat aanrommelende overheid.
Hoezo handhaving? Hoezo cultuur?
Hoe moet een nieuwkomer zich in dit gekrakeel aanpassen?

De zelfoverschatting van de 68-ers heeft ons maar een kortdurende welvaartsroes gebracht.
@Ruud,

170.000 op een bevolking van 17.000.000. Dat is precies1 % van de totale bevolking. En je noemt mij blind? Voor het geval je het niet helemaal snapt, ik heb de nummers even voor je afgerond.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.