Ik denk dat je het binnen 1 a 2 jaar in Nederland moet verwachten, ik vind het nog lang duren eigenlijk.
Hot item wat irriteerd bij de massa is de eurocrisses en het geld wat daar word heen gebracht, en waar de Nederlander voor gekort wordt, een ander punt is het opwekken van haat tegen de islam. En het beboeten voor van alles en nog wat dat wekt haat op tegen het systeem zelf. Maar in Nederland vrees ik een veel bloedigere strijd door de jarenlange onderdrukking en intimidaties en een totaal naar de knoppen geholpen rechtsysteem.

Op vrijdag, 12 augustus 2011 22:49 schreef Gilbert het volgende:Ik denk dat je het binnen 1 a 2 jaar in Nederland moet verwachten, ik vind het nog lang duren ....

Het is al gebeurd binnen Nederland, de meest recente stippen op dezelfde lijn van ontwikkeling: Culemborg, Hoek van Holland, Alphen a/d Rijn.

Daarbinnen valt dit puntje van vandaag al niet meer op: www.nu.nl/binnenland/2588342/vrouwen-tuigen-ziekenhuispatient-af.html

Vroeger toen de koeien nog puur hooi kregen gaven ze wel niet veel melk, maar door de goede structuur hadden ze ook geen last van allerlei voedingsziektes.
In de moderne melkveehouderij hebben we een uitgekiend ransoen waar er een precieze verhouding is tussen een goede structuur en een optimale voeding die er voor zorgt dat ze zoveel mogenlijk produceren.
Hebben we te weinig structuur dan vertonen de koeien allelei voedingsziektes, geven we teveel structuur dan geven ze te weinig melk, maar is de balans met ziektes wel veilig dus houden we wel een gezonde koe.

Zelf hou ik er van om maar voor wat minder melk te kiezen en de structuur wat in overvloed te geven.
Want gezonde koeien geven mij een veel beter inkomen dan zieke koeien die veel produceren.
Financieel draaien we dan ook altijd aan de top, ondanks dat we geen top productie draaien.
En het werkt ook veel plezieriger met gezonde koeien.

Wanneer we in onze maatschappij de structuur ook weer in overmaat aanhouden en de productie dan maar wat minder zal het in onze maatschappij niet veel anders werken dan op ons bedrijf.

@JMF: Ja het word steeds gekker, maar ik zie dingen zoals Culemborg en Alphen a/d Rijn niet als een revolutie nog, die grote opstand gaat nog komen. Mensen zien steeds duidelijker hoe ze onderdrukt en berooft worden door hun overheid, daarbij dat de rechtspraak naar de knoppe is en de corruptie in weelde leeft. Dat steekt en dat gaat fout.

@edwin: Daar heb je ook gelijk in, er is inderdaad geen balans meer. En de politiek zou zich ook niet met de boeren moeten bemoeien, zoals ik van jou lees weet je zelf het beste hoe je met je koeien moet omgaan, en andere weer met hun land. Maar er blijven dan van die ambtenaren die denken dat ze het van achter hun bureau beter weten dan de boer zelf die met zijn voeten in de klei en de koeienpoep staan.

Maar laten we eerlijk zijn, het waren wel de boeren die zonder bemoeienis van allerlij ambtenaren Nederland hebben opgebouwt na de tweede wereld oorlog, en sinds ambtenaren zich daar mee zijn gaan bemoeien hoe boeren moeten verbouwen en moeten melken is de motor van Nederland naar de knoppen gegaan.

Maar ik had begrepen dat jij ook al naar het buitenland was gegaan, bemoeien ambtenaren van achter hun bureau zich in denemarken ook met hoe jij je koeien moet melken?

Op zondag, 14 augustus 2011 00:17 schreef Gilbert het volgende:

@edwin: Daar heb je ook gelijk in, er is inderdaad geen balans meer. En de politiek zou zich ook niet met de boeren moeten bemoeien, zoals ik van jou lees weet je zelf het beste hoe je met je koeien moet omgaan, en andere weer met hun land. Maar er blijven dan van die ambtenaren die denken dat ze het van achter hun bureau beter weten dan de boer zelf die met zijn voeten in de klei en de koeienpoep staan. Maar laten we eerlijk zijn, het waren wel de boeren die zonder bemoeienis van allerlij ambtenaren Nederland hebben opgebouwt na de tweede wereld oorlog, en sinds ambtenaren zich daar mee zijn gaan bemoeien hoe boeren moeten verbouwen en moeten melken is de motor van Nederland naar de knoppen gegaan. Maar ik had begrepen dat jij ook al naar het buitenland was gegaan, bemoeien ambtenaren van achter hun bureau zich in denemarken ook met hoe jij je koeien moet melken?

Hallo Gilbert.

Inderdaad sinds de regering zich met de economie van de melkveehouderij en ook de rest van de agrarische sector zijn gaan bemoeien zijn we van de wal in de sloot terrecht gekomen.
En sinds we door de EU bestuurt worden is het hier niet beter dan in Nederland.
Eerst is men veel subsidie gaan geven om nieuwe en moderne stallen te gaan bouwen eind jaren 70 en toen er na een jaar 2x te veel stallen stonden hebben ze de superheffing ingevoerd,
Een poosje heeft het in de melkveehouderij wel goed gegaan maar met allerlei nieuwe bemoeienissen is nu weer helemaal fout gegaan.
Ook de uit de hand gelopen grondpolitiek heeft de gehele melkveehouderij gesloopt op een enkeling na die toevallig de jackpot kreeg.
Want eerlijk delen kennen ze in Nederland niet.

En dat is ook 1 van de dingen waar ik op doelde, maar eigenlijk is de gehele structuur in onze samenleving naar de knoppen.
Niet alleen in de politiek maar ook in het gezinsleven en bedrijfsleven.

Dit hangt natuurlijk allemaal aan elkaar vast en we kunnen niet het een op lossen zonder het andere.

Als de politiek de stuctuur vernield in de samenleving, verdwijnt daarmee ook de structuur in het bedrijfsleven en dan ook in het gezinsleven.
Kijk maar naar de vele kinderen die veel te dik zijn.
Hoe moet je zo iets aan pakken?
Hier in Denemarken heeft men daar de suiker belasting voor uit gevonden.
Het gevolg daarvan is dat je veel geld uit moet geven met boodschappen doen hier.
Maar de bevolking hier is toch veel dikker dan in Nederland, ook de kleine kinderen, het is vaak gewoon zielig om te zien.

Vroeger had men een goede discipline vanuit het geloof, dat werkte door tot in de gehele samenleving.
Natuurlijk wil ook ik die strenge samenleving met allerlei kolder niet terug.
Maar ik heb ook pas eens gelezen hoe die streng gelovigen in Amerka leven die nog met paard en wagen werken.
Zij kunnen zich wel beschermen tegen verzekeringsmaatschappijen en pensioen fondsen, want ze helpen gewoon elkaar en hebben die verzekeringen helemaal niet nodig.(geen gegraai dus).
Kinderen hebben nog een goede moraal en weten wat werken is.

Maar nogmaals die kolder daarom heen vanuit het geloof daar ben ik ook niet voor.
Maar het zou wel mooi zijn als wij weer de oude structuur terug kregen van onze voorouders zonder alle religie kolder en bangmakerij.

@edwin: Ik ben het helemaal met je eens, er wordt zeer zeker nu geregeerd middels het creeren van angst voor terrorisme en de islam, dat de politiek daar de fout mee is ingegaan kun je terug vinden in de mensen rechten. Alle regels van de mensen rechten hebben een beschermende functie, ook vrijheid van geloof heeft een beschermende functie, want als mensen vrij zijn om te geloven waar ze in willen geloven, dan hoeven ze er niet voor te vechten of voor in opstand te komen.

Maarja, wie kent vandaag de dag nog de definitie van vrijheid als iedereen wil oordelen over een ander?
Ik heb nog nooit iemand horen zeggen of schrijven.... die man of vrouw is moslim, dat is zijn of haar vrijheid om daar in te geloven. Met homo's of lesbienes is het nog erger, daar van wordt gezegt dat het een ziekte is, te achterlijk voor woorden maar op die manier maakt de politiek en kerk stemming om angst en haat op te wekken.

Maar de dag dat de paus gaat zeggen dat een homo of lesbiene welkom is om in de kerk te trouwen omdat het ook kinderen van hun here god zijn, welke god ons allemaal verschillend heeft gemaakt zowel innerlijk als uiterlijk, zal ik niet meer mee maken helaas. Voor mij zou dat de mooiste dag van mijn leven zijn, niet omdat ik homo ben, want ik heb gewoon een vriendin, maar omdat de kerk dan eindelijk de mensen rechten erkend, en dat zou een enorme stap vooruit zijn in de menselijkheid, vrijheid en veiligheid op deze aardkloot.

Het is wat je zegt edwin, het is echt religie kolder en bangmakerij zonder onderbouwing, want het blijft iets onbewezens wat mensen willen geloven of willen laten geloven.

Op maandag, 15 augustus 2011 00:18 schreef Gilbert het volgende: het is echt religie kolder en bangmakerij zonder onderbouwing, want het blijft iets onbewezens wat mensen willen geloven of willen laten geloven.

Als iedereen geloofd in een samenleving waar iedereen zijn volle kansen krijgt en zich goed ´´kan´´ voelen.
Dan pas kun je iets onderbouwen waar iedereen in geloofd.

Op vrijdag, 19 augustus 2011 23:24 schreef edwin n het volgende:

Op maandag, 15 augustus 2011 00:18 schreef Gilbert het volgende: het is echt religie kolder en bangmakerij zonder onderbouwing, want het blijft iets onbewezens wat mensen willen geloven of willen laten geloven.

Als iedereen geloofd in een samenleving waar iedereen zijn volle kansen krijgt en zich goed ´´kan´´ voelen.
Dan pas kun je iets onderbouwen waar iedereen in geloofd.

Helemaal mee eens, maar het kapitalisme kan dat nooit begrijpen.
Een kapitalist kan alleen aan zich zelf denken, en "iedereen" houd in dat je aan anderen moet gaan denken....:-D dat is moeilijk tot onmogelijk voor ze.

Op zaterdag, 20 augustus 2011 05:30 schreef Gilbert het volgende:D dat is moeilijk tot onmogelijk voor ze.

Daarom zakt nou ook alles in de blubber.
Wie voor de crisis op beide benen is blijven staan zal dat tijdens de crisis ook doen.
Maar wie dacht dat ie kon zweven zal nu neer vallen.
Opzich niet zo erg maar dan zullen ze als nog lopen moeten leren.

Op zaterdag, 20 augustus 2011 07:04 schreef edwin n het volgende:

Op zaterdag, 20 augustus 2011 05:30 schreef Gilbert het volgende:D dat is moeilijk tot onmogelijk voor ze.

Daarom zakt nou ook alles in de blubber.
Wie voor de crisis op beide benen is blijven staan zal dat tijdens de crisis ook doen.
Maar wie dacht dat ie kon zweven zal nu neer vallen.
Opzich niet zo erg maar dan zullen ze als nog lopen moeten leren.

Persoonlijk heb ik een theorie over dat hele kapitalisme en waarom er altijd oorlogen uit voortkomen is omdat het tegen de natuur van de mens in druist.

Een kapitalist is uitsluitend met zich zelf bezig, zoals we b.v. bij Breivick in Oslo hebben gezien, erg echoistisch. Maar met hem vele kapitalisten die uitsluitend met zich zelf bezig zijn.

Echter de mens is van nature een roedel dier, die in kuddes samen leven. Om in een kudde te kunnen samen leven moet je sociaal zijn, anders word je al snel verstoten of zelf opgevreten als je een kalf in je up op eet en de rest van de kudde laat honger lijden. Je kan dus in een kudde alleen overleven of de kudde vreedzaam houden als je sociaal gedrag vertoont, met elkaar en voor elkaar.

Het kapitalistme is gericht op het individu, het ik en de rest kan stikken. De reactie van de kudde is dan dat er een groep honger lijd. Daarbij word dan de overlevings drang geactiveerd en krijg je opstand en zal de kudde de echoist verstoten of op eten.

De onderbouwing van mijn theorie kun je dagelijks in de krant lezen, over opstanden, moord en doodslag en oorlogen. Religies zijn voor het kapitalisme een dankbaar instrument.

De theorie van Darwin "servival of the fitest" gaat in een roedel of kudde mensen dan ook niet op, want als eenling of minderheid kun je het nooit winnen als de massa in opstand komt, ongeacht hoeveel geld de eenling of minderheid dan heeft. Het kapitalistme verliest dan altijd van de overlevingsdrang van de massa. Kijk maar naar de opstanden in b.v. Egypte.

Een bewijs is bijvoorbeeld het socialisme ten tijden van den Uyl, het kabinet Kok zou ik niet willen noemen, want die heeft de arbeider verraden aan het kapitalistme, maar ten tijden van den Uyl was de algemene mening en resultaat, dat we wel iets meer belasting betaalde, maar er was geen armoede en heel weinig criminaliteit. De massa was heel sociaal als het ging om de opvang van asiel zoekers en allerlij projecten om die mensen te helpen waren door burgers opgestart. Het was veel gemoedelijker en menselijker naar elkaar toe.

In de huidige tijd zie je heel duidelijk dat het kapitalisme eigenlijk zich zelf weer vernietigt, want het waren de kapitalisten zelf die de hele economische crisis veroorzaakt hebben. En eigenlijk hebben ze geen oplossing meer hoe het kapitalisme nog te redden. Uit frustratie van de aankomende ondergang krijg je dan mensen zoals Breivick die het socialisme proberen af te slachten of proberen te mislijden zoals je dat van Maxime Verhagen duidelijk kan zien, Wilders misleid ook natuurlijk, als simple voorbeeld zijn Partij voor de Vrijheid, en alles wat uit die man zijn mond komt is wel gericht tegen iemand zijn vrijheid. Dan heb je het begrip vrijheid toch niet begrepen.

Kapitalistme kan dus nooit werken in een kudde of roedel, het zal altijd in oorlogen en opstanden resulteren.

In een tijd dat kapitalisten het voor het zeggen hebben en het personeel niets kan verdienen loopt alles spaak en kunnen de kapitalisten zelf uit eindelijk ook niets meer verdienen.

In een tijd dat het personeel het voor het zeggen heeft kunnen de werkgevers niets meer verdienen en als dat te lang duurt gaan de bedrijven op de fles en blijft er ook niets over van een goede economie.

Het systeem van banken heeft er eigenlijk voor gezorgd dat we nu met beide problemen kwamen te zitten, dus loopt nu alles vast van 2 kanten.

Onze indeling van maatschappij is rot van de top tot op de bodem en zal dus geheel op nieuw ingericht moeten worden.

Teneerste zal er een bestuur moeten komen met een jaren lange praktijk ervaring.

Ten tweede zal er een economie moeten komen die kleinschaligheid weer de zelfde kansen geeft als grootschaligheid.
Hierdoor krijgen we weer een gezonde werk motivatie terug en tevens weer bedrijven met een gezond eigen kapitaal.

Ten derde zal er weer een gezonde leef situatie moeten komen in woon wijken en wonen en werken weer zoveel mogenlijk samen zo dat kinderen niet vervreemden van werk.

We zullen ook afmoeten van een overheid die iedereen en alles maar overal tegen wil beschermen, maar dit met betere voorlichting en mogenlijkheden.
Wil je bijvoorbeeld niet dat er 200 km op de snel wegen wordt gereden, maak dan ook geen auto's die zo hard kunnen.
En al is alles niet zo simpel als in dit voorbeeld veel maatregelen kunnen veel en veel simpeler en met veel en veel minder kontrole.

Wanneer we nu veel meer geinvesteerd hadden in schone energie hadden we veel minder hoeven investeren in maatregelen om de vuile energie schoon te maken.

De crisis waar we de komende tijd in terecht gaan komen zal dit alles recht trekken, we zijn er allemaal schuldig aan, niemand heeft de verantwoording genomen.
Zelfs de overheid niet en daar hadden/hebben we ze toch eigenlijk voor.