@spock: Het heeft niks te maken met alochtonen en autochtonen, dat onderscheid is juist de fout die gemaakt word en is ook makelijk om een ander de schuld te geven. En dat is juist wat Mw. Duits bedoelde, niemand neemt verantwoordelijkheid, iedereen geeft een ander de schuld. En juist omdat niemand verantwoordelijkheid draagt gaat het fout.

Ook in Nederland zullen dat soort opstanden gaan plaats vinden omdat ook in NL niemand verantwoordelijkheid draagt en geen leiding geeft. De haat tegen de terroriserende overheid is als maar groeiende, de frustraties van het dagelijks bestaan drijft mensen tot wanhoop, en de repressie van politie tot machteloosheid. In menig artikel las ik al dat de politie in NL beter georganiseerd gevonden werd dan in England. Of dat zo slim is, is maar de vraag. Want het geeft een gevoel van onderdrukking en wakkerd het gevoel van machteloosheid en wanhoop aan. Eens komt die frustratie dan tot uiting in een veel bloedigere opstand om de onderdrukking te breken. Wat je dus met zulke artikellen zegt is dat je de wapens moet oppakken wil je de onderdrukking kunnen breken. Want dat is de enigst optie die je mensen dan openlaat.

Ook in Nederland is de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordend.

Is het slim om die zo te laten groeien?

Persoonlijk denk ik het niet. In nederland is een hele duidelijke tendens dat het gevecht om het dagelijks brood de zieke, de zwake en de minder gedrevende vernietigt, het hele systeem is daar op gebaseerd.
Wat zulke individualiserende systemen tot gevolg hebben is dat bij arme mensen die het hooft niet boven water kunnen houden de psychologisch switch omgaat. Met die switch bedoel ik "No one cares about me, so why should i care about some one else?". Die switch is de meest gevaarlijke switch in mensen omdat als die switch getriggerd word mensen het respect voor hun mede mensen verliezen en hun biologische overlevings drang hun gedachtes gaat beheersen.

Als die switch is overgehaald, dan zijn mensen in staat om elkaar zonder na te denken te beroven of te vermoorden.

Een goed voorbeeld van die switch die is getriggerd is bijvoorbeeld " Mein Kampf" van Hitler. Hij schreef dat in de tijd dat hij in de gevangenis zat. Als je zijn boek analyseerd zie je dat hij steeds krankzinniger werd hoe langer hij vast zat, en hoe verder hij kwam met schrijven in zijn boek. Ik weet dat het een beladen boek is, maar we hadden er wel veel van kunnen leren in positieve zin hoe je kunt voorkomen dat dat soort mensen zo kunnen groeien.

Ook het werk van prof. Thomas Bianci geeft heel duidelijk aan dat het individualiseren en opsluiten van mensen niet slim is om te doen, hij noemde gevangenissen fabrieken van criminelen. En dat is ook een waarheid, omdat mensen hun switch daar overgehaald wordt en ze harder en beleerder terug keren in de maatschappij. Helaas moest prof. Bianchi die hoogleraar crimenologie was aan de VU van Amsterdam zijn carrierre afsluiten met de woorden " Ik ben gestopt met het vechten tegen de domheid, zelfs goden in de oudheid hebben dat nooit gedaan." En dat is helaas een droevige waarheid.

Het punt wat ik probeer duidelijk te maken is dat armoede en indivudualisatie door de overlevingsdrang, wat een zelfde oergevoel is als sex, zullen triggeren om meedogeloos hard te vechten om te overleven.

Zijn dat soort mensen dan crimineel? Ik vind van niet, ik vind het humanitaire mensen die gecriminaliseerd worden door verantwoordingslose criminele politici.