Wij wonen ( nog ) in het mooiste land van de wereld.

Door reiny
Er zijn nu 7 reacties | 11 augustus 2011 08:13
Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0


Overwegend zijn Nederlanders nuchtere mensen en er is in feite maar weinig verkeerds aan. We zijn sociaal voelend en hebben het overwegend wel goed. Er is in feite maar een structurele vergissing gemaakt waardoor mensen nu ontevreden zijn en de toekomst minder goed inschatten waardoor er onrust “” kan “” ontstaan.

Als wij de zaken zoals het er nu voorligt accepteren en niet in wrok terug zien, maar met elkaar aan enkele oplossingen gaan werken, is deze negatieve situatie wel te voorkomen.
Wij zullen met elkaar structureel iets moeten veranderen aan het beleid zoals deze jarenlang geweest is. De Euro en Europa accepteren, maar het financiële beleid geheel anders moeten inrichten.

De oorzaak van de ontevredenheid ligt voornamelijk aan de financiële wereld. En de politiek is niet in staat behoorlijk te functioneren, om welke redenen dan ook. Er is teveel maatschappelijk kapitaal uitgegeven door de regering, en er zijn veel mensen die zich vanuit het maatschappelijk kapitaal persoonlijk verrijkt hebben met top salarissen, bonussen en wachtgelden. Iedereen heeft dat geaccepteerd en dat kwam doordat er geld genoeg was en de meerderheid van de inwoners zich nergens druk over maakte. Jongeren hadden de indruk dat alles kon en mocht en nu het wat minder gaat gaan ze protesteren, en je zult moeten voorkomen dat dit uit de hand gaat lopen.

De schulden van de staat zijn te hoog opgelopen en de politiek wilde een groot Europa, en aangezien er geld genoeg was om de bestuurders allemaal te betalen was dat aantrekkelijk voor ze. Maar we kunnen nu rustig zeggen dat het totaal uit de hand gelopen is en de bestuurders daardoor besluiteloos zijn geworden, maar kunnen het niet terugdraaien. Dat feit moeten wij dat maar accepteren, maar daarnaast moet er wel een oplossing komen. In feite is dat niet onmogelijk, maar dan zal de gewone burger wel van zich moeten laten horen, en niet uit onvrede in het wilde weg maar een op een willekeurige politieke partij gaan stemmen.

De politieke macht zal wel blijven, daar zullen wij nooit vanaf komen want het is ingeweven in alle lagen van de bevolkingen, bedrijven en instellingen. Oude politici zijn daar aangetrokken om betere lijnen binnen de politiek te krijgen om daar hun voordelen mee te behalen. Het financiële gedeelte moet afzonderlijk geregeld worden, en daarom zou je, gelijk als de huidige politiek, voorstander moeten zijn van een Europese Centrale Bank waar politiek minder of geen invloed meer heeft om stabiliteit in de financiële wereld van alle aangesloten landen te kunnen realiseren.
Er moet een vast rente percentage vastgesteld worden bij ECB voor als landen die geld willen lenen, en de beleggers zoals pensioenfondsen die het geld plaatsen bij ECB ontvangen een vaste rente vergoeding van de ECB. Dan is er minder risico.

Dat moet een zakelijke aangelegenheid zijn en speculeren van overheden en pensioenfondsen op beurzen behoort uitgesloten te worden en geen invloed meer te hebben op het landelijk beleid. Beurzen kunnen in stand blijven voor mensen en bedrijven die willen speculeren, dat is een privé aangelegenheid en behoort niet ten koste en risico van de inwoners te gaan.



De landen en hun bestuurders moeten samen met de inwoners een vast percentage belasting overeenkomen welke alle inwoners gaan betalen aan hun regering. Met dit bedrag moet een regering haar begroting sluitend maken, en niet steeds de burgers meer gaan belasten, dat is storend en zorgt voor armoede en onlusten. Financieel beleid moet je niet aan de politiek toevertrouwen, dat gaat net als nu gegarandeerd fout aflopen. Dat kan als je een niet politiek gebonden commerciële instelling opricht, die namens alle burgers hun belangen gaat behartigen. Deze instelling zou eventueel op een kieslijst staan voor de eerste Kamer, zodat inwoners daar opkunnen stemmen. Dat zou nader uitgezocht kunnen worden.

Een opmerking van een ex bestuurder dat wij alle schulden die er nu gemaakt worden door de regelingen voor andere landen moeten betalen door belastingverhoging, wekt ergernis op, want de inwoners staan daar gewoon buiten en is niets gevraagd, en moet de politiek dat intern in hun begroting maar opvangen. Het zou te eenvoudig zijn om alles maar door te schuiven op de inwoners.










Er zijn 7 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (7)

Sorteren
edwin n
------------De oorzaak van de ontevredenheid ligt voornamelijk aan de financiële wereld. En de politiek is niet in staat behoorlijk te functioneren, om welke redenen dan ook. Er is teveel maatschappelijk kapitaal uitgegeven door de regering, en er zijn veel mensen die zich vanuit het maatschappelijk kapitaal persoonlijk verrijkt hebben met top salarissen, bonussen en wachtgelden. Iedereen heeft dat geaccepteerd en dat kwam doordat er geld genoeg was en de meerderheid van de inwoners zich nergens druk over maakte. Jongeren hadden de indruk dat alles kon en mocht en nu het wat minder gaat gaan ze protesteren, en je zult moeten voorkomen dat dit uit de hand gaat lopen. ---------
________________________________________________________________________________

Banken hebben zich crimineel gedragen en iedereen vond het maar goed.

Nu ligt het aan de Euro, maar dat is niet waar.
Zonder Euro hadden we ook in de problemen gekomen.
Grootschaligheid heeft er voor gezorgd dat allerei goederen langs de zelfde poorten komen dus het geld ook.
Wie dan de juiste vishengel heeft kan er het beste uit vissen en de rest heeft niets meer dan het het overschot.
reiny
Edwin; De euro is niet het probleem, kan juist wel goed geweest zijn. Ook europa hoeft geen probleem te zijn, De politiek heeft een probleem, daar kom ik nog op terug. Wel kan ik alvast benoemen dat het niet zo is dat wij links of echts de schuld moten geven, Alle politici hebben een vergissing gemaakt, en het op links of rechts gooien zaait alleen maar tweedracht in de maatschappij, een gerafineerde truck..
Groet Reiny
dirkse
NL heeft een bestuurlijk waterhoofd.
Toen ik (jaren '60) de HBS bezocht waren daar een concierge (die de leerlingen inschreef en de absenten registreerde) , een amanuensis (voor onderhoud materiaal natuur- en scheikundeproeven) en de directeur gaf natuurkunde in de examenklassen.

Thans geeft een "directeur" (hahaha) van een basisschool al geen les meer.
Iedere school voor voortgezet onderwijs heeft een zaaltje klerken.
Het ROC van Amsterdam heeft een hoofdbestuur met daaronder diverse werkmaatschappijen met daaronder de vakopleidingen met weer directeuren en op elk niveau is er een zaaltje administratieve medewerkers.
Totaal uit de hand gelopen kan men dus constateren.

In de jaren '80 bezochten mijn kinderen het V.O. en turfde ik de vervolgstudies van de schoolverlaters.
Bijna allemaal bedrijfskunde en economie, een enkel meisje bouwkunde in Delft, en jaarlijks een eenzame werktuigbouwer, elektrotechnicus of wiskundige in opleiding.
Daarom verbaas ik geregeld mij hoe goed NL nog presteert. Maar hoe lang nog?
Van die financiële jongetjes en meisjes heb ik nog nooit een goed advies ontvangen. Die zeggen maar wat.

edwin n
Groot schalige grondstoffen markt melkt de gehele economie uit.
Ook de grootschalige tussen handel die alle producten verscheept heeft het voor het zeggen.

Producenten die er voor staan dat de producten gemaakt worden worden eerst uitgemolken door de grondstoffen toeleveransiers, en daarna weer door de groot handel die hun producten afnemen.

Daar sta je dan als producent tussen een paar mega handelaren/speculanten die al gebaad zijn om jou tot op de laatste cent tot ver achter de komma uit te kleden.

Dit geeft een gigantisch kapitaal voor de enkeling die de groothandel in handen heeft en alle handen die het belangerijke productieve werk doen kunnen steeds harder werken voor steeds minder geld.

Dit zet steeds meer mensen aaan de kant en het sociale systeem ondermijnt steeds verder.
Zorg en onderwijs wordt steeds moeilijker betaalbaar en de mensen die aan de kant komen staan daar komen er steeds meer van in de criminaliteit.


De spanningen van de grote continenten met hun valuta zijn daar ook het gevolg van.
En alles wat er op volgd ook tot het terrorisme toe.
Het onbetaalbaar worden van voedsel heeft in middenoosten al voor problemen geleid en zodadelijk in China ook.

Grootschaligheid kan ons vele voordelen bieden.
Maar dan moeten daar wel regels gelden die ervoor zorgen dat er niet steeds grote sommen geld alleen maar aan speculanten verdwijnen.
De handel die daar langs stroomt daar hebben we allemaal hart voor gewerkt, dus wie daar grote stromen geld vanaf roomt is een grote dief.
En de politicus die dat allemaal toelaat is een grote sukkel die het niet waard is om op die stoel te zitten.
Maar tot nog toe zitten daar alleen maar sukkels met grote oogkleppen op.
edwin n

Op donderdag, 11 augustus 2011 11:41 schreef dirkse het volgende: Van die financiële jongetjes en meisjes heb ik nog nooit een goed advies ontvangen. Die zeggen maar wat.



Hier in Denemarken moet elke boer elke maand een rapport op tafel leggen voor de bank waar de boekhouder ook nog eens een grote rekening voor schrijft.
Toen ik boer werd heb ik de bank afgedwongen dat ik dat niet deed(ik ben niet naar Denemarken gegaan om als kleuter behandeld te worden)
De andere boeren hebben alle adviezen met die rapporten die ze maandelijks voor moesten leggen op gevolgd.
Het gevolg is dat ze nu allemaal aan de grond zitten en niets meer kunnen.
Gaat hun bank failliet dan kunnen ze geen andere bank vinden die ze weer wil hebben.

Terwijl wij nu weer grond bij kopen en ook nog eens een nieuwe stal gaan bouwen moesten we ook naar een nieuwe bank.(onze huidige was ook bijna failliet en moest alle boeren afstaan)
Dat koste me slechts 3 dagen en de goedkeuring van m'n plannen had ik ook.(en dat terwijl we nu bij een stevige bank zitten die nog nooit in windeieren geloofd heeft)
Die rapporten daar had ik nog steeds geen zin in, maar dat was niet nodig zei de nieuwe bank.

Hele kuddes adviseurs hebben de hele handel in de blubber laten rijden, de kennis die ik nodig had om niet met ze mee te gaan daar heb ik geen hoge scholing economie voor gestudeerd.
Wel heb ik al vele uit de vorige generatie voor mij al vele keren zien struikelen, daar leer je veel meer van.
martin
Volgens mij is de belangrijkste oorzaak van de problemen in de financiele wereld het schulden-doel. Het schulden-idee ofwel de schulden-economie. Onze overheid heeft een staatschuld van meer dan 60% van het Bruto Nationaal Product. Onze overheid, ons land, onze regering leeft permanent op de pof. En niet alleen de landelijke overheid, ook de banken hebben voor miljarden aan staatsleningen, niet alleen die van de landen in z-europa, maar ook van Duitsland, Frankrijk, Italie etc etc. Allemaal schuld op de balans. En de bevolking, vooral het deel met eigen huizen, schijnt voor 600 miljard Euro aan hypotheekschulden te hebben. En tal van bedrijven zitten ook al tot hun nek in de schulden. Die schulden-economie kan niet meer groeien, want het geld dat daarvoor nodig is, zit vast in schulden.
Resultaat: alsmaar meer banen die verloren gaan, maar dat zie je niet terug in de werkloosheidscijfers, want die zijn bedrog. De afgelopen 3 jaar zijn er 200.000 banen verloren gegaan in industrie en bouw, alleen in de zorg komen er banen bij. Maar daar hebbben de mensen die als werklozen komen uit de bouw en de industrie niks aan.
De euro is een systeem dat tal van constructiefouten heeft maar die ongedaan maken, daarvoor is het nu te laat., helaas. En de kosten worden gewoon afgewenteld op de burgers, maar die zijn niet de oorzaak van de problemen.
Behalve een schulden-economie hebben wij ook nog eens een overheids-economie, want de overheid bemoeit zich tot in elk detail van ons prive-leven met de conomie. Ook dat is fout, en zou ongedaan moeten worden gemaakt. Weg met alle gemeentelijke bedrijven, die monopolistisch zijn en in strijd met de zgn vrije markt, die er alleen nog in theorie is.
De belastingen zijn veel te hoog, en die kunnen pas omlaag wanneer de overheid stopt met eindeloos schulden maken. Minister de Jager moet gewoon een verbod krijgen om nog meer staatsleningen uit te schrijven. En geld geven aan een incompetente en corrupte regering van Griekenland moet helemaal stoppen. De Griekse bevolking moet nu overal voor opdraaien, maar is zelf ook niet de oorzaak van de crisis. De crisis van Europa is een politieke crisis, en de gevolgen zijn financieel en economisch.
We moeten weer terug naar het Europa van de EEG, dat was een bilateraal systeem, zonder geldverspillende Europese Commissie en zonder een ECB die geld kan maken uit niks. Europa zoals het nu is heeft nooit de goedkeuring gehad van de bevolking, de politici hebben zichzelf die bevoegdheden gegeven. En alleen de Eurpese bevolking kan ze die weer ontnemen. En dat is hoog tijd. En waar haalt een instantie als het IMF de bevoegdheden vandaan om landen te dwingen om staatsbedrijven te verkopen ongeacht de prijs. ?? Dat IMF is ook een instantie waar de bevolkingen nooit om hebben gevraagd, maar die door de politici in elkaar is gezet om nog meer met miljarden te schuiven buiten zicht van de burgers. En van wie moet dat IMF geld krijgen ?? Juist, van de overheden die feitelijk al failiet zijn. Dit hele systeem moet gewoon weg moeten. Welke politieke partij durft ??
En dan heb ik het nog niet over de zotte subsidie-smijterij. Ik heb geprobeerd uit te zoeken hoeveel subsidieregelingen er zijn, maar dat is niet gelukt. Het wordt hoog tijd minstens 95% van al die subsidieregelingen te schrappen. Normaal is dat ieder de eigen broek op moet houden. Instellingen die dat niet kunnen moeten niet met susbsidie jaren en jaren in leven worden gehouden. Als de burgers ze niet belangrijk genoeg vinden, dan wprden ze gewoon opgeheven, net als bedrijven die overbodig zijn.
dirkse

Op donderdag, 11 augustus 2011 21:48 schreef martin het volgende:.... Ik heb geprobeerd uit te zoeken hoeveel subsidieregelingen er zijn, maar dat is niet gelukt. Het wordt hoog tijd minstens 95% van al die subsidieregelingen te schrappen. Normaal is dat ieder de eigen broek op moet houden.....



er zijn minstens 200 bedrijven in NL die bestaan van het AANVRAGEN van subsidie, die kortom je het papierwerk uit handen nemen.

Miljarden kunnen per direct worden bespaard door de subsidies op reïntegratie en windmolens te schrappen.
Subsidie zou alleen tijdelijk toegestaan mogen zijn voor wetenschappelijk onderzoek.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.