Toen ik dit las dacht ik aan de arme mensen die verhongeren in Somalie enz. Het is afschuwelijk wat daar gebeurd en toch worden er iedere dag nog veel kinderen geboren, soms per gezin nog wel 10 kinderen, en hebben weinig kans om te overleven. Vroeger was hier ook een arm gezin ,en daar zijn 21 kinderen geboren waarvan 3 het niet overleefd hebben, allemaal armoede, maar ze overleefden doordat onze maatschappij dat ondersteunde. Dat kan daar niet , de natuur werkt niet mee , en er is een overbevolking. In de dierenwereld als daar een teveel van dieren is komt er een ziekte of iets anders, maar de natuur regelt daar dat als er een over populatie is dat het gedeeltelijk uitsterft. En dat zien wij nu in die arme landen ook gebeuren. Wij storten wat geld op 555 en kopen onze emotie daarmee gewoon af en sluiten de ogen. Wij zijn niet instaat of van goede wil om deze mensen allemaal te redden. En de economisch zal ik het maar niet aanhalen

Op woensdag, 3 augustus 2011 08:30 schreef reiny het volgende:. Wij storten wat geld op 555 en kopen onze emotie daarmee gewoon af en sluiten de ogen. Wij zijn niet instaat of van goede wil om deze mensen allemaal te redden.

Daar zijn wij wel instaat, maar dan moeten we echte ontwikkelingshulp geven.

Een hongerige geld of wat voedsel in de hand drukken dat is geen ´´ontwikkeling´´ dus ook geen hulp.
Slechts noodhulp.
Echte ontwikkelingshulp is die landen mee laten doen aan onze economie.
Die ontwikkeling daar kunnen we ze natuurlijk wel mee helpen, de Deense melkveehouderij heeft de laatste 15 jaar ook heel veel baat gehad met de Nederlandse kennis die men heeft gekregen.

Al blijven ze in de arme landen met paarden ploegen dat is met die lage loonkosten daar helemaal niet erg, maar ze moeten wel een eerlijke kans met afzet krijgen.
Dan komt daar de ontwikkeling vanzelf, want de smid die nu daar alleen instaat is om die ploeg achter het paard te repareren en in elkaar te smeden ontwikkeld dan vanzelf ook mee en ooit komt daar dan ook een moderne wentelploeg met vele scharen.

Naar socialer en humaner kapitalisme?

Miljardairs en multimiljonairs beginnen regeringen te smeken om meer belasting te mogen betalen. Is hun sociaal gevoel opeens zoveel groter geworden of beginnen ze zich bang te maken voor hun hachje nu de financieel- economische crisis het kookpunt nadert? Warren Buffett wil de Republikeinen een lesje leren en president Obama een handje helpen om de schuldencrisis in de VS op te lossen. Samen met Bill Gates schenkt hij ook al jarenlang miljarden aan liefdadigheidsinstellingen. Zij zijn een voorbeeld geworden voor de superrijken in de wereld. Degenen, die hun rijkdom op een eerlijke en rechtvaardige wijze hebben vergaard, hoeven zich niet zoveel zorgen te maken. Maar degenen, die superrijk zijn geworden door uitbuiting, misleiding en criminele praktijken zullen zich minder op hun gemak voelen. In de Arabische wereld worden dictators en hun clans, die zich ten koste van hun onderdanen hebben verrijkt, een voor een van hun troon gestoten. Overal ter wereld neemt de jacht op graaiers bij banken en ondernemingen toe. Meer belastingafdracht van superrijke personen en ondernemingen kan bijdragen aan de oplossing van de schuldencrisissen in de wereld. Hopelijk gaat deze ontwikkeling ook bijdragen aan een socialer en humaner kapitalistisch systeem.

Over de situatie in het noorden van afrika: een paar decennia geleden, een jaar of 25, heb ik ook meegedaan aan de actie Een voor Afrika. Ook toen was er grootschalige armoede en hongersnood in Ethiopie en Somalia en aangrenzende gebieden. Achteraf bleek dat een groot deel van het geld was verdwenen in de zakken van rijken, criminele organisaties en allerlei gewapende milities. En ook later is het hulpgeld via een paar schakels via de zwarte markt gebruikt om daar de dictators in het zadel te houden. De problemen in Afrika worden door de Afrikanen zelf gemaakt, en dan is het resultaat dat men niet meer de mogeliijkheden heeft om de gevolgen van natuurlijke omstandigheden in te perken. Dat moet dan het westen weer eens gaan doen. Waarom ? Zo lang men daar permanent bezig blijft oorlog te voeren tegen de eigen bevolking is alle geld daarheen gestuurd weggegooid geld. Dat is hard voor de mensen die het daar treft, maar zolang politici daar honger en armoede gebruiken als wapen zal het zo blijven.

Over het kapitalisme: het systeem kan goed werken, als alle mensen, ook die aan de onderkant, gelijke economische rechten hebben. Maar dat is nu juist nergens het geval. Werklozen en armen hebben geen economische rechten, en vaak ook geen sociale rechten. Zij krijgen tijdelijke uitkeringen, waarvoor ze een soort bureaucratische slavenbehandeling moeten acccepteren, en als ze daar geen zin in hebben krijgen ze niks. Bovendien zijn in veel landen de uitkeringen zo laag dat permanente armoede het gevolg is.
De Mensenrechten van de VN zijn mooi op papier, maar vrijwel nergens bestaan ze in de praktijk. ook niet in Nederland en de rest van Europa. In ons land en de andere landen waren er vroeger politieke partijen die de armen en de werklozen vertegenwoordigden. Dat doen ze niet meer.
Met als resultaat dat feitelijk een kwart tot een derde van de bevolking geen politieke vertegenwoordiging meer heeft. In Afrika is dat nog veel erger, de meeste regeringen daar bestaan uit vertegenwoordigers van de bovenlaag van stammen , de rest, de grote meerderheid, kan gewoon barsten. En wij maar weer hulp sturen . Tot in het oneindige.

Op donderdag, 25 augustus 2011 12:42 schreef martin het volgende: Over het kapitalisme: het systeem kan goed werken, als alle mensen, ook die aan de onderkant, gelijke economische rechten hebben. Maar dat is nu juist nergens het geval. Werklozen en armen hebben geen economische rechten,

In een sociaal en humaan kapitalisme zoals hwinthag ook voorstelde hoort geen werkloosheid en onderkant te zijn.

Wie behoort trouwens tot de onderkant??

Is dat de vuilnisman die elke week er voor zorgt dat wij weer van ons vuil afkomen?

Of is dat de voorlichtings man die ik net nog aan de telefoon had, die tekeningen maakt die onze kinderen van 10 en 12 jaar 5x sneller kunnen maken als hij en waar hij 150€ uurloon voor vraagt?
Tekeningen en berekeningen voor milieu bureaucratie waar nooit iemand iets mee zal doen behalve dat er nu een hele horde ambtenaren zich daar voor een rijkelijk loon mee bezig kunnen houden het komende half jaar.

Op donderdag, 25 augustus 2011 11:22 schreef hwinthag het volgende: In de Arabische wereld worden dictators en hun clans, die zich ten koste van hun onderdanen hebben verrijkt, een voor een van hun troon gestoten. Overal ter wereld neemt de jacht op graaiers bij banken en ondernemingen toe. Meer belastingafdracht van superrijke personen en ondernemingen kan bijdragen aan de oplossing van de schuldencrisissen in de wereld. Hopelijk gaat deze ontwikkeling ook bijdragen aan een socialer en humaner kapitalistisch systeem.

Het is niet moeilijk te raden dat als straks iedereen begint te merken dat het geld van die graaiers toch heus wel ook onze portemonnee raakt en hard ook dat hier het zelfde gebeurd met die graaiers dan wat er nu in het middenoosten gebeurd.
Lange tijd hebben de graaiers de bevolking en dus ook beleggers wijsgemaakt hoe meer zij verdiende hoe meer de bevolking ook verdiende.
Dat dit bedriegerij was is al langer duidelijk, maar als binnenkort het ook echt voelbaar wordt dan wordt heet onder hun voeten.

Maar dat trekt vanzelf wel recht.

Laten we het hier liever met ideeën komen hoe een rechtvaardige maatschappij er wel uit moet zien, dan kunnen we hier tenminste goede ideeën creëren voor als de tijd er rijp voor is.
En zo te zien duurt dat niet lang meer.

Op woensdag, 3 augustus 2011 08:30 schreef reiny het volgende:Toen ik dit las dacht ik aan de arme mensen die verhongeren in Somalie enz. Het is afschuwelijk wat daar gebeurd en toch worden er iedere dag nog veel kinderen geboren, soms per gezin nog wel 10 kinderen, en hebben weinig kans om te overleven. Vroeger was hier ook een arm gezin ,en daar zijn 21 kinderen geboren waarvan 3 het niet overleefd hebben, allemaal armoede, maar ze overleefden doordat onze maatschappij dat ondersteunde. Dat kan daar niet , de natuur werkt niet mee , en er is een overbevolking. In de dierenwereld als daar een teveel van dieren is komt er een ziekte of iets anders, maar de natuur regelt daar dat als er een over populatie is dat het gedeeltelijk uitsterft. En dat zien wij nu in die arme landen ook gebeuren. Wij storten wat geld op 555 en kopen onze emotie daarmee gewoon af en sluiten de ogen. Wij zijn niet instaat of van goede wil om deze mensen allemaal te redden. En de economisch zal ik het maar niet aanhalen

Religies zijn mede verantwoordelijk voor de schrijnende armoede en de vluchtelingen- en asielzoekersstromen. De voedselhulp van de VN en van de afzonderlijke landen schiet tekort en komt vaak niet of te laat terecht op de plaats van bestemming, mede doordat religieuze en etnische rebellenlegers en stammen elkaar bestrijden.
De RK Kerk is tegen het gebruik van anticonceptiemiddelen (inclusief de anticonceptiepil) en tegen sterilisatie. Mede doordat een aantal regeringsleiders zich conformeert aan het standpunt van de RK Kerk, vindt er in enkele continenten nog steeds een ongebreidelde bevolkingsgroei plaats. Tot overmaat van ramp zijn dat vaak Afrikaanse landen, waar door droogte en andere natuurrampen hongersnoden optreden en bloedige conflicten plaatsvinden tussen religieuze en etnische stammen. Het gevolg is, dat daar regelmatig honderdduizenden mensen op de vlucht slaan en vooral kinderen sterven aan ondervoeding en ziekten. Mede door het beleid van de RK Kerk en Afrikaanse regeringsleiders raken daar ook nog altijd miljoenen mensen besmet (en sterven) met HIV/AIDS.
Uit Darwin's theorie van de natuurlijke selectie vloeit voort, dat zich niet alleen in de natuur, maar ook in de menselijke samenleving een strijd om het bestaan voordoet, waarbij alleen de sterksten overleven. Al mag dat voor de welvarende landen (thans) niet meer opgaan, voor een aantal ontwikkelingslanden geldt die theorie nog steeds.

Voor een rechtvaardiger kapitalisme hoeven we niet veel nieuws te verzinnen.
We moeten gewoon kijken wanneer ´´wat´´ en ´´waar´´ het wel goed ging.
En waarom het telkens verkeert gaat na een goede periode.

Vaak is het probleem als het goed gaat na een slechte periode dat men dan toch weer na een poosje begint te geloven ´´dat niet op kan´´.
Regeringen horen hier hun verantwoording ook te nemen.
In 2003 was het eigenlijk al crisis, die heeft men toen bezworen met overmatig lenen.
Op zich was dat nog niet zo erg als men er toen maar voor had gezorgd dat de onroerendgoed prijzen strak gehouden werden. Daar had de regering samen met de banken een belangrijke rol in kunnen spelen, maar ze hebben het tegenovergestelde gedaan.
Ondanks dat men de crisis slechts met lap middelen bestreed, heeft men de onroerend goed markt laten exploderen alsof er helemaal niets aan de hand was.
Nu heeft men weer de economie met lapmiddelen genezen en is die nog steeds niet gezond.
De zieke economie zal steeds meer zwaardere medicijnen nodig hebben als we die niet met gezonde maatregelen weer beter maken.


Waar wij eerst voor moeten gaan zorgen is dat de aller armste landen ook mee kunnen doen, daar worden we zelf ook weer beter van.
Dan moeten we natuurlijk niet weer de zelfde fout maken als met Griekenland, dat we ze gaan overbeladen met onze producten en dat we onze afzet dat maar zelf gaan financieren.

Als er evenwichtige handelsbalansen komen onder alle landen wereldwijd en alle landen mogen ook meedoen, dan komt er van zelf een gezonde economie.
Die evenwichtige handels balansen kunnen er gemakkelijk komen als men maar wil.
Dit zal soms in het begin er voor zorgen dat er minder populiare maatregelen genomen moeten worden, maar die maatregelen zijn veel minder pijnlijk dan de maatregelen die er genomen moeten worden als het al helemaal scheef getrokken is zoals nu wereldwijd het geval is.

Als elk land weet dat hij goede kansen heeft/krijgt, hoeft die er ook niet meer voor te zorgen dat die het sterkst is zoals dat nu met China.
Dus zijn alleen al daardoor al die handels balansen beter op een evenwichtig peil te houden.