Het gaat om de vrijheid van godsdienst.

Er zijn nu 5 reacties | 20 juli 2011 07:36

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

De discussie over hoofddoekjes behoort eigenlijk niet plaats te vinden. Het gaat in wezen niet over hoofddoekjes, maar over de vraag of er in Nederland al dan niet godsdienstvrijheid bestaat.
Hoofddoekjes behoren tot de nederlandse cultuur. En het is juist die cultuur waar wij zo prat op gaan. Alleen door mode-trends worden hoofddoeken meer of minder gedragen.
Laten we het onderwerp hoofddoeken dus maar laten voor wat het is en ons bepalen tot de kern van de discussie.
Om wat mij betreft duidelijk te zijn: als godsdienst (zoals kennelijk sommigen dat wensen en voorstaan) zich niet in het openbaar mag uiten, dan komen we in een soort dictatuur terecht.
Laten we elkaar goed begrijpen: als er godsdiensten zijn die Nederland binnenkomen en die streven naar een theocratie zoals die b.v. bestaat in Iran, dan moet dat niet kunnen. Godsdiensten mogen best worden getoetst aan de grondwet. Wie dat niet wil dient Nederland te verlaten.

Een belangrijk man, Moslim en erkend groot kenner van de Islam en alle geschriften die de Islam bepalen heeft zeer nadrukkelijk gesteld dat er nergens in de Koran een aanwijzing is dat de Islam moet streven naar de islamitische staat (een theocratie dus). Die man was wijlen Abdurrahman Wahid, in de indonesische volksmond "Gus Dur", die ook nog enige tijd president van de Republiek Indonesie is geweest. Maar nagenoeg zijn hele leven heeft hij besteed aan het propageren van de verdraagzame Islam.

Er zijn 5 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› ruud

20-07-2011 15:44

Als er een godsdienst is die we in Nederland moeten afwijzen dan is dat wel de Islamitise.
Een godsdienst die andersdenkende zoals homo,s negers christenen afwijst.
Die vrouwen behandeld als tweederangsburgers en dat uit in de publieke ruimte door ze een hoofddoek of burka aan te praten.Een hoofddoek die zeker in Nederland laat zien dat je de Nederlandse normen en waarden afwijst.Die door vele uit minachting voor de Nederlandse cultuur wordt gedragen.
Mede door het jarenlang goedpraten door de Linkse meerderheid in dit land.En nog steeds op grote schaal door o.a De Partij van de Allochtonen.Ik word overal om mij heen geconfronteerd met een geloof waar ik niets mee te maken wil hebben.Een vreedzame Islam ??Weet u wel waar u het over hebt??
Kijk eens naar de vele filmpjes op You tube waar vrouwen worden gestenigd ,waar kinderen hun vingers worden afgehakt,waar een vrouw uit Indonesie wordt onthoofd.Draagt u soms dikke gebreide oogkleppen met uw vreedzame Islam?Ik ben voor een verbod op dat hele Islamgedoe ,om te beginnen in Nederland.
Verdraagzame Islam??Laat me niet lachen,vraag het maar eens aan de vrouwen in Iran of Irak of SaudiArabie .

Reageer op deze reactie

› spock

22-07-2011 12:42

Op woensdag, 20 juli 2011 15:44 schreef ruud het volgende:Als er een godsdienst is die we in Nederland moeten afwijzen dan is dat wel de Islamitise. Een godsdienst die andersdenkende zoals homo,s negers christenen afwijst. Die vrouwen behandeld als tweederangsburgers en dat uit in de publieke ruimte door ze een hoofddoek of burka aan te praten.Een hoofddoek die zeker in Nederland laat zien dat je de Nederlandse normen en waarden afwijst.Die door vele uit minachting voor de Nederlandse cultuur wordt gedragen. Mede door het jarenlang goedpraten door de Linkse meerderheid in dit land.En nog steeds op grote schaal door o.a De Partij van de Allochtonen.Ik word overal om mij heen geconfronteerd met een geloof waar ik niets mee te maken wil hebben.Een vreedzame Islam ??Weet u wel waar u het over hebt?? Kijk eens naar de vele filmpjes op You tube waar vrouwen worden gestenigd ,waar kinderen hun vingers worden afgehakt,waar een vrouw uit Indonesie wordt onthoofd.Draagt u soms dikke gebreide oogkleppen met uw vreedzame Islam?Ik ben voor een verbod op dat hele Islamgedoe ,om te beginnen in Nederland. Verdraagzame Islam??Laat me niet lachen,vraag het maar eens aan de vrouwen in Iran of Irak of SaudiArabie .

klopt allemaal, alleen is de islam geen religie. het is een idiologie die zeer intolerant is en zeer gewelddadig. kritiek wordt niet geduld. niet moslims zijn honden--varkens. respect voor anders denkenden hebben ze niet. NL politicie slapen verder tot ze met een rotsmak op de keien vallen. links wordt bedankt, NL overgegeven aan de islam. groet, spock

Reageer op deze reactie

› Gilbert

09-09-2011 00:45

Op vrijdag, 22 juli 2011 12:42 schreef spock het volgende:

klopt allemaal, alleen is de islam geen religie. het is een idiologie die zeer intolerant is en zeer gewelddadig. kritiek wordt niet geduld. niet moslims zijn honden--varkens. respect voor anders denkenden hebben ze niet. NL politicie slapen verder tot ze met een rotsmak op de keien vallen. links wordt bedankt, NL overgegeven aan de islam. groet, spock

Ik begrijp niet helemaal waarom jij vind dat de islam geen religie is. Ik vind je conclusie ook een beetje extreem eigenlijk. Lees de koran dan zelf eens voor je oordeeld, en loop niet die Wilders na te roepen.

Juist in de koran vindt je veel terug over respect, een hooftdoekje of boerka is bedoeld om mannen niet te verlijden of in de verlijding te brengen, daarmee wordt getracht de vrouw te beschermen. Maar dat heb ik Wilders nooit horen vertellen.

Maar er wordt erg veel op de koran of islam geloof afgeschoven, terwijl dit niet terecht is.
Ook in het westen gebeuren hele erge dingen, kijk naar bv. Alphen a/d Rijn, dan kun je zeggen.....kijk eens wat een barbaren die katolieken, zie je hoe slecht en gevaarlijk dat katolieke geloof is!!!

Op die manier kweek je een hetse tegen een religie, maar is dat terecht?
Ik ben van mening dat wij niet te oordelen hebben over de Islam, want daarmee ontnemen we mensen de vrijheid van geloof, en dat is wel een mensen recht dat je mag geloven daar waar je in wilt geloven.

Hoe zou jij het vinden als Islamieten zeggen..... kijk eens wat een gevaarlijk geloof dat christelijke of katolieke, de kranten staan vol met moord en doodslag, het zijn meer politie kranten dan iets anders.
Ze hebben dan net zo gelijk als Wilders heeft, maar het is en blijft haat zaaien.

Reageer op deze reactie

› spock

09-09-2011 12:07

Op vrijdag, 9 september 2011 00:45 schreef Gilbert het volgende:
Op vrijdag, 22 juli 2011 12:42 schreef spock het volgende: klopt allemaal, alleen is de islam geen religie. het is een idiologie die zeer intolerant is en zeer gewelddadig. kritiek wordt niet geduld. niet moslims zijn honden--varkens. respect voor anders denkenden hebben ze niet. NL politicie slapen verder tot ze met een rotsmak op de keien vallen. links wordt bedankt, NL overgegeven aan de islam. groet, spock
Ik begrijp niet helemaal waarom jij vind dat de islam geen religie is. Ik vind je conclusie ook een beetje extreem eigenlijk. Lees de koran dan zelf eens voor je oordeeld, en loop niet die Wilders na te roepen. Juist in de koran vindt je veel terug over respect, een hooftdoekje of boerka is bedoeld om mannen niet te verlijden of in de verlijding te brengen, daarmee wordt getracht de vrouw te beschermen. Maar dat heb ik Wilders nooit horen vertellen. Maar er wordt erg veel op de koran of islam geloof afgeschoven, terwijl dit niet terecht is. Ook in het westen gebeuren hele erge dingen, kijk naar bv. Alphen a/d Rijn, dan kun je zeggen.....kijk eens wat een barbaren die katolieken, zie je hoe slecht en gevaarlijk dat katolieke geloof is!!! Op die manier kweek je een hetse tegen een religie, maar is dat terecht? Ik ben van mening dat wij niet te oordelen hebben over de Islam, want daarmee ontnemen we mensen de vrijheid van geloof, en dat is wel een mensen recht dat je mag geloven daar waar je in wilt geloven. Hoe zou jij het vinden als Islamieten zeggen..... kijk eens wat een gevaarlijk geloof dat christelijke of katolieke, de kranten staan vol met moord en doodslag, het zijn meer politie kranten dan iets anders. Ze hebben dan net zo gelijk als Wilders heeft, maar het is en blijft haat zaaien.[/quote

gilbert, ik zal het kort houden, aan de islam wordt toch al veel te veel aandacht besteed. 1: ik ben GEEN volgeling van geert wilders. 2: waarom het een idiologie is: omdat er ooit iemand een "visioen" heeft gehad en dat liet optekenen. 3: kijk eens om je heen: in de fillipijnen-thailand-afrika-de kakasus: overal zie je groepen moslims aanslagen plegen en andersdenkenden vermoorden. als je dat niet ziet / wil zien, doe dan je oogkleppen af. islam? gewelddadig-intolerant en een gevaar voor het westen. wat ruud schreef is voor 100% waar. en pas op voor hitler 2: de iraanse dictator. en van MIJ mogen ze elke godsdienst zwart maken. maar zo gewelddadig en intolerant als de islam zijn ze nooit geweest. ZELFS niet onder cortes. groet, spock.

Reageer op deze reactie

› Gilbert

09-09-2011 20:21

Op vrijdag, 9 september 2011 12:07 schreef spock het volgende:

gilbert, ik zal het kort houden, aan de islam wordt toch al veel te veel aandacht besteed. 1: ik ben GEEN volgeling van geert wilders. 2: waarom het een idiologie is: omdat er ooit iemand een "visioen" heeft gehad en dat liet optekenen. 3: kijk eens om je heen: in de fillipijnen-thailand-afrika-de kakasus: overal zie je groepen moslims aanslagen plegen en andersdenkenden vermoorden. als je dat niet ziet / wil zien, doe dan je oogkleppen af. islam? gewelddadig-intolerant en een gevaar voor het westen. wat ruud schreef is voor 100% waar. en pas op voor hitler 2: de iraanse dictator. en van MIJ mogen ze elke godsdienst zwart maken. maar zo gewelddadig en intolerant als de islam zijn ze nooit geweest. ZELFS niet onder cortes. groet, spock.

In Europa gebeurt toch het zelfde, Brevik in Oslo, vermoorde ook anders denkende, de kkk, white power noem maar op, die vermoorden allemaal anders denkenden en dat zijn geen moslims, die noemen we dan gestoorde eenlingen, alleen als een Islam het doet dan is de Islam het kwade geloof. Dat is meten met twee maten en gewoon echt gericht tegen de vrijheid van geloof.

Maar goed, ik denk dat je eens Ends & Means van de VN moet lezen, dat gaat over gewapende groepen, over hun bedoelingen en waar mensen in de wereld voor vechten. Sommigen doen het uit armoede om te kunnen overleven en beroven anderen, weer anderen strijden voor hun vrijheid. Het is maar net aan welke kant je van de warzone staat hoe je er over oordeeld of iemand een vrijheidsstrijder of een terrorist is.

Reageer op deze reactie