het kan wel eenvoudig

Er zijn nu 8 reacties | 14 juli 2011 09:43

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Ik was vroeger jarenlang klant bij een grote bank in het buitenland, en daar had men het ook eenvoudig opgelost:
Na binnenkomst in een openbare hal kon je verder door een sluis. Om door die sluis te komen moest je eerst een identiteitsbewijs door een sleuf onder een glazen plaat schuiven, de medewerkster daarachter kende je ook nog als klant. Vreemden zonder identiteitsbewijs mochten niet verder.
Simpel . En het bestaat al heel veel jaren.
Lijkt mij ook goed voor de juwelier.

Maar over onze ineffeciente overheid: ik ben 5 jaar geleden in een Z-Amerikaans land geweest waar ze de mooie ruinestad Macchu Picchu hebben, en daar gaat het heeeeeeeeel anders:
wanneer een winkelier is overvallen, belt hij de politie, en de volgende dag al staat er een vaste politieagent vlak na de ingang binnen in de winkel. Gewapend met scherp.
Voor voorlopig een maand of zo.
En dat kost de winkelier niks.
En de winkelier hoeft geen formulier in 3 voud in te dienen die eerst door een commissie wordt beoordeeld.
Gewoon direct concrete actie.
Probleem in een keer opgelost.
Waarom kunnen ze hier niet meer wat ze in de rest van de wereld wel kunnen ?

Er zijn 8 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› ilona

14-07-2011 10:01

Deze juwelier heeft groot gelijk en moet alle negatieve reacties op zijn deurbeleid maar gewoon negeren, wat hij trouwens ook al doet!
Elke winkelier (dus niet alleen juweliers) mogen m.i. zelf bepalen wie zij in hun zaak toelaten.
Dat is geen disciminatie, maar puur het gevolg van wat dit soort "bezoekers" zelf over zich afgeroepen hebben! Jonge Marokkaanse of Antilliaanse hebben in zo'n winkel ook niets te zoeken. En zouden zij wel een serieuze geïnteresseerde klant zijn (dus geen overvaller!) dan zouden zij er ook geen bezwaar tegen hebben zich eerst te legitimeren. Maar we weten allemaal, en deze juwelier als geen ander, waar het dit tuig om te doen is!!!

Bovendien, als onze politiemacht haar werk maar half doet, of nog minder, dan moet je toch wel zelf maatregelen nemen?

Reageer op deze reactie

› edwin n

14-07-2011 10:37

Op donderdag, 14 juli 2011 10:01 schreef ilona het volgende:Bovendien, als onze politiemacht haar werk maar half doet, of nog minder, dan moet je toch wel zelf maatregelen nemen?

Pas werdt een man met hond aan gehouden in zo'n tv programma waar die dappere luidjes laten zien hoe ze de orde handhaven, had hem niet aan de lijn.
Moest ook papieren laten zien en later zelfs afgeven en dat laatste ging de man met hond te ver.
Binnen 10 min waren 4 politieagenten bij.

Pas belde er ook een man naar de politie dat ze bij hem aan het inbreken waren, maar de politie had geen tijd om te komen.
Een paar minuten later belde de man weer op dat hij de inbrekers neer geschoten had, toen kwam er een heel leger aan politie macht. (hadden dus wel tijd).
Hij kreeg een boete voor valse aangifte, ´´kan niet zei hij want jullie hadden toch geen tijd´´.
En dat laatste daar was de rechter het later ook mee eens.

Reageer op deze reactie

› Ron Huizen

14-07-2011 11:06

Op zich is het natuurlijk niet 'goed' dat men op basis van uiterlijk mensen gaat weren uit juweliers. Waar houdt het op? Ook veel supermarkten worden door allochtonen overvallen: mogen allochtonen dan binnenkort geen boodschappen meer doen?
De andere kant van de zaak is natuurlijk dat deze bevolkingsgroepen het er zelf helemaal naar gemaakt hebben dat men dit soort draconische maatregelen treft om eigen have en goed te beschermen.
In het geval van de onderhavige juwelier met 8(!) overvallen, was het in 100% (!) van de gevallen Marokkaans of Antilliaans tuig dat de overval pleegde. Dat feit valt gewoon niet te miskennen en zijn geval staat bepaald niet alleen: gekleurd Nederland is meer dan oververtegenwoordigd in de criminaliteit van alledag. Ze staan er 'gekleurd op' als we de beelden van opsporing verzocht en soortgelijke programma's bekijken.
Hoe prachtig mooi ons gelijkheidsbeginsel ook is, het wordt door de mensen die het geacht wordt te beschermen volstrekt misbruikt en gezien als 'zwaktebod'. Ze lachen zich een slag in de rondte en roepen al 'discriminatie' als er wat van gezegd wordt als ze door rood licht rijden. Dwazen als Rene Danen en zijn groep zottelingen pampert deze uitwassen ook nog en verdient er zelfs een dikke boterham aan.
Maar ik vrees dat het 'gelijkheidsbeginsel' door de misdragingen van deze groepen gewoon niet langer te handhaven zal blijken. Hoe erg en verwerpelijk dat ook is. Evolutionair heeft de mens geleerd gevaar te herkennen aan het uiterlijk. Een diepgaande kennismaking met een sabeltandtijger was er echt niet meer bij nadat de eerste mensen waren verscheurd: lange tanden, katachtig wezen, groot? Rennen! En dat is exact wat er nu met de allochtonen en ook dit deurbeleid gebeurt: men heeft het gevaar leren herkennen. Het gevaar 'ontkennen' druist tegen ons instinct in dat alle alarmbellen doet rinkelen als we met een groep allochtonen geconfronteerd worden.
En dat mag onze 'gastbevolking' zichzelf best wel eens nadrukkelijk aanrekenen! Want het is puur hun eigen consequent crimineel gedrag dat deze reactie bij 'ons' heeft veroorzaakt. Als de cijfers van het CBS aangeven dat je meer dan vijftig (!) procent kans heb dat je met een foute allochtoon van doen hebt als je een allochtone jongen voor je hebt, dan moge duidelijk zijn dat de KERN van de zaak bij de allochtoon zelf ligt en niet bij die juwelier die met acht overvallen meer dan zijn portie goede wil heeft getoond, maar nu de enige conclusie trekt die er redelijkerwijs van hem verwacht mag worden.

Reageer op deze reactie

› jae55

14-07-2011 12:09

discrimiatie ik heb ook wel eens last van net als iedereen maar ja er is verschil en laat ik nou net hier geboren zijn en mijn hele leven al hard werken onze zaak al twee keer overvallen maar ja ik had pech en de daders nooit meer iets van gehoord slachtoffer hulp o ja dat was niet voor ons bedoelt en ja ook wij nemen onze maatregelen en die bevallen ook niet zo goed maar het zal me wost wezen ook wij waren zo naief om ons aan te melden voor begeleiden van daders wij boden een werkplek voor burau halt en onze dank was twee keer een overval mee nederland de politie en de overheid neem u verantwoording laat een hard werkende burger niet in de kou staan

Reageer op deze reactie

› Poldertramp

14-07-2011 13:25

Aan de voorgaande reakties is niet veel meer toe te voegen.
De man in de straat is het, zoals vaker gebeurt, eens met elkaar, maar is machteloos.
Hij betaalt voor zijn bescherming enorme bedragen, maar dat geld wordt zoals in alle andere takken als bv de zorg opgezogen door een onafzienbare bureaucratie.
Kijk naar het enorme verschil in beloning tussen een beschermde luxe baan achter een beeldscherm op een ministerie en de fooi waarmee de nederlandse politie-uniformdienst de risicovolle straat wordt opgestuurd. We kunnen wel kritiek hebben op de motivatie en bekwaamheid bij de politie, en terecht is die veel te gering, maar als je als politieman die zijn werk goed doet niet eens een huisje kunt kopen, dan doen we wel wat verkeerd.
Wij bezuinigen ons al tientallen jaren het ongeluk.
Maar wat wij vroeger met voornamelijk "eenverdieners" uitstekend konden betalen dat kunnen wij nu met "tweeverdieners" allang niet meer opbrengen.

Triest is het dan om te zien dat bij verkiezingen dan toch weer massaal gestemd wordt op partijen die het creatief-innovatief-productieve bedrijfsleven vooral zien als melkkoe en daaruit de middelen halen om nog meer regeltjes met daaraan verbonden bureaucratie te maken voor hun vaak uitermate individuele hobbies.
Als we dan zien dat (let wel zonder Philips) Brabant even zo veel octrooien aanmeldt jaarlijks dan alle, ik bedoel dus alle overige provincies bij elkaar opgeteld, dan is het wel duidelijk dat in het "kennisland" van Rutte de creativiteit ten noorden van de rivieren op het niveau ligt van Griekenland.
Gaat dat zo door, dan zullen we eeuwig moeten bezuinigen.
Want in het bedrijfsleven moet je vechten om elk procentje loonsverhoging, maar in de bureaucratie gaat het automatisch.
Het feit dat onze woonkosten dubbel zo hoog zijn als in omliggende landen kun je ook uitleggen als een feit dat de nederlandse €uro ook veel minder waard is dan b.v. de Duitse €uro.

Een cultuur die zichzelf op waarde schat, die zal zich moeten handhaven en verdedigen. Anders zal deze verzinken in chaos. Als de middelen daarvoor verdwijnen in de zakken van regeltjesmakers, protocollenhandhavers, procedurehobbyisten waar vaak grote salarissen aan vast zitten, dan hebben we in het verleden al heel wat mijnen onder onze cultuur gelegd.
Het grote gebrek aan karakter en rechtlijnigheid heeft ook een Wilders in de kaart gespeeld.

Reageer op deze reactie

› edwin n

14-07-2011 13:53

Op donderdag, 14 juli 2011 13:25 schreef Poldertramp het volgende: Het feit dat onze woonkosten dubbel zo hoog zijn als in omliggende landen kun je ook uitleggen als een feit dat de nederlandse €uro ook veel minder waard is dan b.v. de Duitse €uro. Een cultuur die zichzelf op waarde schat, die zal zich moeten handhaven en verdedigen. Anders zal deze verzinken in chaos.

Dat de Nederlandse € minder waard is dan de Duitse klopt helemaal met dingen zoals onroerendgoed die je niet de grens over kunt dragen.
Maar met andere dingen die wel met gemak de grens over krijgt daar zal Nederland toch moeten concureren tegen de buren en zelf ook veel verder.
En bij dat laatste komen de lasten van dat eerste er toch ook bovenop.

Reageer op deze reactie

› Poldertramp

14-07-2011 15:45

@:edwin n
14-07-2011 13:53 schreef
En bij dat laatste komen de lasten van dat eerste er toch ook bovenop.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dat klopt helemaal, want hoge prijzen maken een land armer.
Maar wel zijn de belastingen daarover ook veel hoger. De burokraat heeft geen belang bij lage prijzen,
Jer zou kunnen zeggen dat de burokratie aktief werkt aan verarming van het land door beleid te maken dat hoge prijzen bevordert.

Concurreren doen we met heel veel handel. Uit eigen ervaring weet ik dat het verkopen van andermans creativiteit heel wat comfortabeler is dan zelf creatief te zijn. Het feit dat ik mij in de technologie verdiepte van spaanloze en plastische bewerkingen werd mij door mijn werkgever niet in dank afgenomen. Je moest commercieel zijn en verder niks. Maar daardoor heb ik me wel zelfstandig kunnen maken.
Tot 40% van de nederlandse opgeleide ingenieurs komt in de handel terecht en zijn dan ook na enkele jaren onbruikbaar voor de industrie. Daarom zijn er ook zo veel naar Duitsland vertrokken.
Maar dank zij de doorvoermogelijkheden die wij o.a, aan de petrochemie te danken hebben zijn wij op plaats 5 in de rangorde van exporterende landen. Dus niet door eigen creatieve prestatie zoals in Duitsland. Net door China ingehaald, maar nog steeds nummer 1 waar het om hoogwaardige technologie gaat.

Om terug te komen op de oorspronkelijke vraag, dan ligt het Nederlandse armoedeprobleem waardoor we vrijwel nergens voor 100% kwaliteit kunnen zorgen, zowel in veiligheid als Zorg en Onderwijs, vooral in het feit dat achter elke werkelijk creatief/produktieve persoon in ons land er een veel te groot aantal achter buro's zitten die elke maand een automatische salarisbijschrijving op de rekening krijgen, zonder te weten waar het vandaan komt.

Als wij naar vereenvoudiging willen met meer duidelijkheid en veiligheid voor iedereen, dan hebben we inmiddels allang de bedrijven opgedoekt (zie boven) om de vrijkomende mensen op te vangen met zowel zinvol als interessant werk.
We zitten eraan vast en dat moeten we toch met zijn allen betalen.

Dus de juwelier zal zich zelf moeten blijven beschermen.

Reageer op deze reactie

› edwin n

14-07-2011 16:19

Op donderdag, 14 juli 2011 15:45 schreef Poldertramp het volgende:@:edwin n 14-07-2011 13:53 schreef En bij dat laatste komen de lasten van dat eerste er toch ook bovenop. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Dat klopt helemaal, want hoge prijzen maken een land armer. Maar wel zijn de belastingen daarover ook veel hoger. De burokraat heeft geen belang bij lage prijzen, Jer zou kunnen zeggen dat de burokratie aktief werkt aan verarming van het land door beleid te maken dat hoge prijzen bevordert..

Dat doen ze zeker, daardoor hebben ze ook de projectontwikkelaars hun gang laten gaan.
Gisteren nog op het nieuws(wel te laat).
Nederlandse landbouw grond is onbetaalbaar geworden voor degene die niet het geluk hebben 1x of meerdere keren uitgekocht te worden.
Nederlandse boeren zitten muurvast en kunnen niet met de rest van Europa mee.
En nu is dat met de rest van Nederland ook, door dat inflatie feest waar iedereen bij stond te kijken en dacht dat ze er rijk van werden wordt nu alles te duur en komt de ene na de andere bezuiniging.

Maar het probleem hierboven met criminaliteit heeft ook andere oorzaken, als je de criminelen niet straft dan heeft het oppakken ook geen zin.
Maar het wordt wel steeds erger als we elk jaar weer naar Nederland komen en de verhalen aanhoren.
Zelfs je dakgoot is niet meer veilig sinds de oudijzer prijs is gestegen.

Reageer op deze reactie