Doen! Maar wel controleren en zorgen voor goede infrastructurele maatregele

Door joop

Er zijn nu 0 reacties | 7 juli 2011 12:11

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Er zijneen paar dingen die heel duidelijk onderscheiden moeten worden:
* De gecompliceerdheid van de ingreep en de nodige ervaring bij het ziekenhuis of MC en het risico
* De leeftijd van de patiënt en diens naaste familie
* De aanrijtijden van de ambulance

Ad 1. Als er veel routine vereist om een goede behandeling/operatie te laten plaatshebben kan het gewenst zijn op maximaal zeg vier plekken in het land dat soort behandelingen te doen. (Waarbij ook het buitenland een rol mag spelen). Hoe groter het risico van een onoordeelkundige ingreep, hoe meer de nadruk op concentratie dient te liggen.

Ad 2. Als het om oudere patienten of oudere familieleden gaat, is het op bezoek komen (en veel patienten hebben dat echt nodig) een groter probleem naarmate de afstand groter wordt en/of het OV minder dicht is. Daardoor kan de geestestoestand van de patient sterk worden beinvloed

Ad3. Nog belangrijker is het, als door de grote afstand en/of het niet tijdig beschikbaar zijn van een ambulance, teveel tijd verloren gaat bij het vervoer naar het ziekenhuis/mc. Dat geldt temeer als ook een traumahelicopter niet beschikbaar is (bijv. door het weer).

Het probleem van de vergroting van de macht van de zorgverzekeraar is van een heel andere orde. Die zorgverzekeraar heeft nu ook al (te) veel macht. Het is aan VWS om te zorgen dat die macht wordt beteugeld door controle daarop en helaas is daar de laatste tijd nog wel wat fout mee gegaan. Maar het is natuurlijk onzin om die machtsoverweging aan te grijpen om noodzakelijk maatregelen niet te laten doorgaan.

Joop36