Dan liever de lucht in

Door gabgoe
Er is nu 1 reactie | 18 juni 2011 18:48
Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Als de gedachte is dat minder regels betekent meer vrijheid, en dat als de burgers met minder regels hun zelfbeschikkingsrecht ten uitvoer kunnen brengen dan kan ik het kort houden:
Vrijheid van de een houdt op waar die van de ander ophoudt.
In Nederland, landschappelijk gezien al lekker vol, of zelfs in het grootste deel van West-Europa, is gewoon geen plaats meer voor dit soort cowboymentaliteit.
Er is wel degelijk behoefte aan een indelingsbeleid. Men moet om dat in te zien alleen wat verder kijken dan zijn woningbehoevende neus lang is. Kijk bijvoorbeeld naar de effecten op het milieu van ongecontroleerd bouwen, of op die van de verkeersveiligheid, om België als voorbeeld maar eens aan te halen.
Het grote probleem dat zich voordoet in Nederland ten aanzien van dit probleem is dat Nederland één van de weinige landen ter wereld is waar iedere grondfunctie concurreert met iedere andere. Nederlanders kunnen door hun aard en ervaring en de bodemgesteldheid van ons land, ieder stukje grond omtoveren in wat ze maar willen. In andere landen is dat helemaal niet zo, daar is de indeling veel meer door de natuur bepaalt. Dat betekent wel dat Nederlanders als ze een akkertje of een stukje heide naast hun huis zien meteen denken dat daar maar meteen gebouwd moet kunnen worden. Het olievlekmodel, allang achterhaald.
Nee, persoonlijk denk ik dat er al genoeg grond bebouwd is in Nederland. Is er meer woningruimte nodig, laat mensen er dan maar in (dezelfde) stijl een verdiepinkje opbouwen, of breek maar wat af om wat hoger te bouwen. Liever de lucht in.

Dit alles neemt niet weg dat het gemiddelde gemeentebestuur/provinciebestuur best gebaat zou zijn bij een cursusje bestemmingsplannen, gegeven door deskundigen die weten waar de behoeften van de burgers liggen en zullen liggen. Of eigenlijk daar zou de burger bij gebaat zijn.
En als dan ook nog de principes zouden spreken en niet het geld, de hebzucht of het prestige.

Er is 1 reactie

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (1)

Sorteren
martin
De behoeften van de burger, zowat de allerlaatste zin van het stukje van gabgoe. Dat zouden de uitgangspunten moeten zijn. En dan met als verder uitgangspunt ieder gelijke rechten. Plus weer verder de mogelijkheden die nu niet worden benut eindelijk eens wel benutten.
Nu zijn alleen de uitzichten op meer geld voor de bureaucratie de drijfveer. Want in het huidige zotte systeem kunnen gemeenten geld verdienen met nog meer overbodige bedrijfsterreinen, nog meer overbodige kantoorgebouwen en nog meer vernietiging van landbouwgrond.
Als een boer gedwongen stopt met zijn bedrijf kan de gemeente bepalen wat er met de grond gebeurt. En omdat er in de meeste zotte bestemmingsplannen niet de mogelijheid is om daar woningen op te bouwen, mag er wel iets anders op gedaan worden. Bv een overbodige golfbaan aanleggen. Een paar weken geleden is in dit land de 300 ste golfbaan geopend. En als ik als burger in die gemeente ga vragen om bouiwgrond, zeggen ze : er is geen bouwgrond. Wie is er nu gek ?

En het hele bouwbestermmingensysteem is ook volkomen uit de tijd. Rond de 50 jaar geleden nog maar was er in veel gemeenten geen sluitend plan. Er waren nog mogelijkheden daarbuiten waar je als burger van alles mocht wat nu verboden is. Bv vanuit je eigen woning een ambachtelijk bedrijf beginnen, zonder vergunning of andere onzin. Moet je nu een proberen als je in een woonwijk zit. Dan pleeg je een economisch delict.
Als je nu als werkloze vanuit je woonwijkwoninkje een bedrijf wil beginnen mag je dat niet. Ook op andere manieren in je levenshoud voorzien is gebonden aan vergunningen en regels. Een heleboel van die vergunningen en regels zijn gewoon overbodig. Afschaffen dus.

En dan de ruimte benutten die er is in de lucht. Als bijna een eeuw geleden liet de Frans-Zwitserse architect Le Corbusier zien wat er voor grote mogelijkheden zijn door sociaal te bouwen in de hoogte.
Die mogelijkheden worden in Nederland niet gebouwd. In plaats van 20 verdiepingen bouwen we 2 verdiepingen, met als resultaat dat we 10 x meer oppervlak moeten gebruiken voor hetzelfde aantal woningen. En met als resultaat dat die paar woningen per stuk veel duurder zijn als die in 20 woonlagen, want 10 x meer grond is ook 10 x zo duur juist door die grondfactor. En ook door het materiaal, want 1 laag funderingen is veel goedkoper dan 10 funderingen. En dat geldt ook voor het dak. Tien daken zijn 10 x duurder dan 1 dak.
In dit land gebeurt alles precies verkeerd om. Vanwege die zotte bureaucratie. Die moet dus echt voor het grootste deel afgeschaft worden.
En verder moeten de machtsmisbruikende en verspillende woningbouwcorporaties weer terug worden omgezet in wat de 50 jaar geleden waren, nl WoningbouwCoöperaties. Ofwel vrijwillige Verenigingen waar gewone burgers lid van konden worden en het beleid bepalen , wat ook betekende dat ze konden bepalen dat de bestuurders en directie normale sdalarissen kregen , en niet de idiote salarissen van nu plus nog meer onverdiende bonussen.
De burgers moeten weer gaan bepalen wat er gebeurt, en de macht van de poluitici moet met minstens de factor 10 worden teruggedrongen. In allerlei buitenlanden zijn voorbeelden van hoe dat kan.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.