Als de kosten straks de pan uit reizen voel ik meer voor nadenken waarom die zorg zo snel kan stijgen. Graag doe ik mee aan het zoeken van de oorzaak. Als we die vinden is bezuinigen niet nodig.

Waarom zouden er vandaag zo veel meer fisiek en mentaal gehandicapten in Nederland zijn? En gaan de zorgkosten in zowel de schatting van een stralingexpert als van Alexander Pechthold (D66) straks oplopen naar 40% van alle kosten?
De VVD meent dat de verdubbeling van het aantal pacienten in de laatste 4 jaar vermoedelijk een gevolg is van fraude en oneigenlijk gebruik van de wet op het Persoonsgebonden Budget!
Het feit alleen al dat het kabinet deze vorm van wantrouwen rustig durft te publiceren en zo de kiezer duidelijk durft te verdenken en meent te kunnen straffen is ook een godspé.

Maar als ik ga zoeken naar invloeden die we sinds 4 à 8 jaar moeten ondergaan, zowel door landbouwbestrijdingsmiddelen, door gedwongen leven onder te sterke electromagnetische straling van UTMS hetgeen zendmasten voor mobile telefoons uitstralen en door hoog volume van disco’s en verkeersgeluid (auto én Thalys), van snelwegen en startbanen, die ook voor veel super fijn stof zorgen die kanker veroorzaken.
Wie beschermt ons tegen het modernste gif dat speciaal de vliegende insecten en nu ook de bijen om zeep helpt hetgeen een wereldramp kan worden?
De Zembla uitzending in prime time uit 2004 waarin de oud directeuren van KPN en Telfort gewoon toegaven dat er de deal met de overheid is om kritische burgers er onder te houden bij de UMTS-uitrol in ruil voor de licentiemiljarden is schandalig terwijl zelfs blijkt uit een begrotingpost van het Nationaal Antennebeleid dat er vóór 8 december 2000 al afspraken met de media waren gemaakt om onrustbarende berichten over straling te voorkomen - hiermee naar mijn beste weten een ambtsmisdrijf plegend tegen grondwetartikel 7 dat inmenging van de staat in de vrije pers verbiedt.*)

Zo een specialist ben ik niet maar mogelijk is een kooi van Faraday plus een afgestemde kring binnen die kooi in staat de ergste energie te kunnen neutraliseren, zodat er mogelijk onvoldoende sterk UMTS signaal meer is te ontvangen – door de school “in te pakken in geaard kippengaas--. Dan zou dat een oplossing zijn voor zowel de verwachtte gezondheidsklachten als voor de eis van de leerkrachten om de mobiele telefoon niet te gebruiken.

Ik meen dat niet alleen het extreme gebruik van landbouwgif maar ook de fijnstof-productie alleen door de politiek beteugeld kan worden terwijl die ook alleen in staat is, de startbanen en snelwegen ver van de scholen, ziekenhuizen en dichte bebouwing te brengen. Voor disco’s en ambulance-sirenes dient strenge wetgeving als enige optie maar waarom zou de maximale rijsnelheid van (vracht)auto’s niet afhankelijk kunnen worden van het lawaai dat de individuele auto maakt?

*) Groningse publicist Benjamin Adamah