Goochelen met cijfers en schuiven met mensen

Er zijn nu 0 reacties | 2 juni 2011 14:20

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Mijn dochter van 16 jaar heeft een PGB omdat zij een stoornis in het autistische spectrum heeft (zoals dat zo mooi heet). Door de begeleiding thuis, die betaald wordt uit het persoonsgebonden budget, hebben wij de mogelijkheid om beter met alle problemen in de gezinssituatie en op school om te gaan. Mijn dochter zit op een gewone middelbare school omdat dit haar kansen om later toch mee te kunnen doen in de samenleving (en dus ook aan een baan te komen) aanmerkelijk vergroot. Op het speciaal onderwijs zou zij het veel makkelijker hebben, maar is de toekomst voor haar niet rooskleuriger. Je doet wat binnen de mogelijkheden ligt. Dat is voor ieder kind natuurlijk anders.
Ondanks haar begeleiding thuis hebben we nu ook een rugzakje aangevraagd om op school extra begeleiding te kunnen krijgen in haar examenjaar. Het beroep op zelfstandig kunnen werken in de bovenbouw wordt steeds groter en mijn dochter krijgt het moeilijker naar gelang ze dichter bij haar examen komt. Dat ligt niet aan haar intelligentie, maar aan haar beperking.

Ik neem aan dat er vele kinderen zoals mijn dochter zijn.

Nu de bezuinigingen. Allereerst zou het rugzakje verdwijnen. Hoe het daar mee staat is op dit moment nog steeds onzeker. Vervolgens gaat de PGB verdwijnen. Uit de berichtgeving maak ik op dat dit vrij zeker is. Al met al worden de zwakkeren in de samenleving weer de dupe. Mijn dochter zal het nog wel gaan redden. Ze gaat straks al naar de examenklas. Maar hoeveel anderen gaan het nu niet meer redden om een diploma te halen? Kost speciaal onderwijs en begeleiding door bijvoorbeeld de GGZ niet heel veel meer als een pgb-tje van pakweg € 500,- per maand?

Op de lange termijn is dit absoluut geen bezuiniging, want ipv kinderen met een beperking een goede kans te geven, schrijf je ze nu af. Wat de gevolgen daarvan zijn is blijkbaar niet zo belangrijk, als er maar bezuinigd wordt. Het is goochelen met cijfertjes en schuiven met mensen. Net zoals er bezuinigd werd op de WIA en WW en er nu gezegd wordt dat de instroom in de bijstand groter wordt. Goh, dat hadden ze zeker niet eerder kunnen bedenken.

Fraude aanpakken vind ik okay! Het is niet goed te praten dat er zoveel gefraudeerd wordt met de pgb's. Maar om dat als argument te gebruiken is natuurlijk absurd. Als er zoveel gefraudeerd kon worden is dat omdat het een en ander blijkbaar niet goed geregeld was. Pak dat dan aan zou ik zeggen en laat de pgb met rust voor mensen die het hard nodig hebben.