De nachtmerrie van een sociale huurwoning zoeken

Er zijn nu 4 reacties | 28 mei 2011 22:02

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Ik ben inwoner van Tilburg en zoekende naar een huurwoning onder de huursubsidiegrens. Met de nwe Europese wetgeving had ik nog stille hoop dat er iets zou verbeteren aan de lange wachtlijsten, maar het tegendeel lijkt het geval. Inmiddels sta ik 97 maanden ingeschreven en ik heb geen superhoge eisen, maar het lukt mij maar niet om aan een geschikte woning te geraken. Tiende op de lijst, vijftiende op de lijst, twintigste op de lijst. Om moedeloos van te worden. Wat ik zoek? Eengezinswoning, niet gehorig, minimaal twee slaapkamers, nette buurt, liefst in de buurt van de school van mijn dochter. En als je dan een keer iets krijgt aangeboden is het zo vies en uitgewoond dat de eerste vijftien mensen op de lijst het al geweigerd hebben. Ik heb zelfs meegemaakt dat ik van de woningstichting het aanbod kreeg dat zij alle verf gratis zouden leveren. Met een knalrood plafond met een driedubbele dikke laag verf erop heb ik toch maar bedankt.

Er is veel commotie over dat mensen niet meer kunnen huren als hun inkomen boven € 33.000 zit. Ik zeg dat dit in Tilburg pertinent niet waar is. Het is juist andersom. Boven de huursubsidiegrens worden woningen direct te huur aangeboden en reageren daar gemiddeld tussen de vijftien en dertig mensen op een woning. Onder de huursubsidiegrens moet je jarenlang ingeschreven staan voor het zogenaamde 'aanbodmodel' (tien jaar voor een fatsoenlijke eengezinswoning) of je kiest voor loting (niet fijn als je al 97 mnd ingeschreven staat en iemand die net zoekt voorgaat omdat ie een lucky number heeft). Gemiddeld aantal reacties onder de huursubsidiegrens is tussen de 200 en 300. Zie hier het verschil.
Boven de huursubsidiegrens veelal mooie nieuwbouwwoningen. Onder de huursubsidiegrens veelal de goedkopere gehorige jaren 60 woningen. Hoera nog meer tweedeling in de maatschappij.
Maar wat mij nog het meeste stoort. De woningen die te koop worden gezet door de woningbouwverenigingen. Er staat hier in Tilburg al een woning vier jaar te koop. Dus leeg!!!! Hoe is dat te verkopen met deze woningnood!!! en de lange wachtlijsten.
Vorige week een telefoontje gepleegd naar de woningbouw. Ja, mevrouw, u doet alles goed. U reageert, u hebt alles goed ingevuld, u zult toch een keertje geluk hebben. Een keertje geluk......Met een scheiding en de verplichting om dan nog anderhalf jaar bij elkaar in één huis te moeten wonen vraag ik me vaak af of het geluk niet alleen is weggelegd voor mensen met een dikke portemonnaie.

Dus wie een tip heeft! Of nog beter een woning onder de € 652,- met twee slaapkamers in Tilburg, laat hier uw reactie achter.

Er zijn 4 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Poldertramp

29-05-2011 01:23

De huurmarkt is een zooitje.
Kijk naar de armoedige treurige rijtjeshuizen met enkelglazen deuren en winddoorlatende puien die voor belachelijke bedragen verhuurd worden.
Aan bovenstaande beschrijving kunnen we allemaal wel het een en ander toevoegen.

Zelfs vandaag nog worden konijnehokkenscharnieren toegepast die elders al in 1950 verouderd waren.
Maar ja, inbrekers moeten ook een kans krijgen, niet waar? Kippentrappetjes zo steil dat ze voor oudere mensen levensgevaarlijk zijn.

Als je ziet dat in een middenklas rijtjeswoning zelfs te ruiken is als op zondagochtend de buurman een sigaar opsteekt. Over het nationale probleem van burengerucht hoeven we niet verder in te gaan.
Onoplosbaar.
Huurkazernes met in oosteuropese "Plattenbau" opgetrokken hokken en lange gaanderijen waar je gedwongen bent achter elkaar te lopen doen huren waarmee ze inmiddels meermalen zijn terugbetaald.

Woningcorporaties als geldvergaarbakken dank zij de hoge huren die het geld in dure dollars beleggen om nu afgetakelde dollars terug te krijgen. Voorheen hadden de woningcorporaties niet alleen burochefs met een slaris van 4 ton maar ook in 2007 zoveel reserve dat ze erde Nederlandse staatsschuld er in een keer mee konden afbetalen.
Dat is nu wel verdampt.

Alles kon en problemen werden opgelost met miljarden aan huursubsidie, die dus aan de Nederlandse economie onttrokken werden. Want we hadden de eeuwige gasbel. Ik vraag me nog steeds af, ook gezien de luxe en riante salariering en beleggingsmethoden waarom die enorme reserves opgebouwd moesten worden als er toch geen huizen van gebouwd werden.
In Rotterdam ligt de Rotterdam door woningcorporatie opgeknapt tot attractie met zoveel geld dat de betreffende woningcorporatie er bijna failliet aan ging.
En zo is er nog wel wat aan te merken op het woningbouwbeleid dat nogal armoedig afsteekt tegen de buurlanden. Waar zijn de teveel betaalde miljarden gebleven?.

Reageer op deze reactie

› edwin n

29-05-2011 10:09

Op zondag, 29 mei 2011 01:23 schreef Poldertramp het volgende: Waar zijn de teveel betaalde miljarden gebleven?.

Geïnvesteerd in lucht
Plus er nog eens onverantwoorde leningen bovenop bij geïnvesteerd ook in lucht.

Reageer op deze reactie

› Poldertramp

29-05-2011 15:34

Vergeet niet dat de "Woningcorporaties" een van de kenmerkende vormen was van "links" ondernemerschap om vooral de eigen kringen aan mooie banen te helpen.

Het heeft niks te maken met nieuwe werkgelegenheid met gezonde waardevermeerdering (toegevoegde waarde) waarin een werknemer naar volledige ontwikkeling kan groeien tot aan zijn pensioen toe.
Nee, nee, nee.
Ook weer suffe urenvullerij waar ons land in hoofdzaak van werd voorzien en waar de gemiddelde werknemer altijd maar een aankomertje blijft en dan dus boven de 45jaar overal te duur is.

Het is wel de beste weg gebleken om geen geld meer te hebben voor duurzame energieontwikkelingen, voor betaalbaar wonen, bibliotheken, zorgvoorzieningen en ga maar door.

Het is volslagen idioot dat zoveel mensen veel meer dan de redelijke 25% van hun inkomen moeten betalen om te kunnen wonen.
Ik blijf erbij dat in een beschaafd land iedereen die een fatsoenlijke bijdrage aan de maatschappij levert ook zonder meer een behoorlijke woonruimte moet kunnen betalen en niet in een vogelaar- of vinexwijk.

Reageer op deze reactie

› bert59

29-05-2011 15:54

Rocianne je slaat de spijker op de kop.
De woningcooperaties doen hun werk niet en veelvan hun te besteden geld gaat op aan salarissen.
Als je een leuk te goed betaald baantje zoekt probeer bij een woningbouw cooparatie te werken.
De botte bijl erin als je als cooperatie je werk niet goed doet ontmantelen de boel en iedereen op straat.
Die oude rot flats uit de jaren 60 zijn al 10 keer afgeschreven.
En een beetje huis bouwen in de massa kost de wereld niet.
Het moet verboden worden om huurhuizen in het bezit van de cooperatie te verkopen.
Ze slopen de boel maar en bouwen op het zelfde perceel maar iets nieuws terug.
Daarvoor zijn deze organisaties ook opgericht.
Het gezeur met de Europeese regels ben ik ook zat.
Als ze in Europa het niet eens zijn met de Nederlandse regels zoeken ze ook maar een oplossing.
Nu zijn heel veel zwakkere de dupe van deze regels.
Vergeet niet Nederland betaald meer aan de EU dan ze ontvangt dus een beetje respect zou op zijn plaats zijn.
Het ontbreekt in de Nederlandse politiek aan ruggegraat.
Met het huidige kabinet had ik dit verwacht.
Maar het maakt niet uit wat je stemt, de politiek kan zijn ambtenaren niet sturen.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.