Die (groene) energie moet er wel dan zijn. Zon en wind kunnen hoogstens 20% van de totale landelijke energiebehoefte leveren. Bovendien is het opslagprobleem bij het grillige aanbod van deze energievormen nog niet opgelost.
Zodat je bij dit soort accoorden je hart vasthoudt.
Ook de elektrificering van de transportsector is volstrekt onduidelijk omdat er (wederom) geen goed opslagsysteem is. De accu's moeten zeker nog een factor 20 beter worden vwb energiedichtheid.

Het meest waarschijnlijke scenario is : voldoende betaalbare olie en gas voor nog enkele generaties en daarna overschakeling op 80% kolen en kernenergie, de rest zon, wind, biomassa.
Zodat kernfysisch onderzoek prioriteit no.1 dient te krijgen.

Huishoudens in NL gebruiken 4% van het totale energieverbruik. De zegeningen van wind- en zonne-energie worden vaak afgemeten aan het aantal bediende huishoudens. Deze rekenwijze is dus sterk misleidend.

Decentralisatie is een algemeen waarneembare trend.
Aan het einde van deze eeuw zal elke stad zijn eigen (kleine) kerncentrale hebben.

Je kunt het vergeten! Al eerder is door een van de ministers in een vorig kabinet naar voren gebracht dat groene energie voor de regering geen optie is omdat het Rijk DAN BELASTINGOPBRENGSTEN gaat missen
Laten wij zonder veel kletsen en bureaucratisch geneuzel nu maar een echt naar onze oosterburen kijken hoe zij het aanpakken. Kunnen wij veel van leren. En ook zonder subsidies is het daar voor de gebruiker veel goedkoper.
Sinon

Energiebeleid komt steeds meer uit Brussel, niet meer uit Den Haag. Er ligt daar voldoende kwalitatief uitstekend materiaal met o.a. scenario´s om in 2050 een meer dan aanzienlijke besparing op fossiele brandstoffen en CO2-vermindering te bereiken. Kijk hier maar ´ns: http://ec.europa.eu/energy/index_en.htm

Zet een aantal deskundigen, die geen belangen hebben in de huidige energiewereld hebben en geen politieke stokpaardjes hoeven te berijden, bijeen. En die zijn er zeker.
Laat hen vertalingen maken hoe NL naar de geschetste 2050-situatie toe kan werken.
Zorg voor maximale transparantie in dit proces en de mogelijkheid voor bijdragen van anderen.
Betrek daar dan ook de relaties met het ons omringende energie-buitenland in, want de energiewereld in NL werkt niet in eilandbedrijf.

Resultaat: geen dichtgetimmerde blauwdruk, maar wel duidelijke richtingen met flexibiliteit, waar de politiek zich voor veel en veel langer dan vier jaar aan wil committeren.

Een akkoord voor 2050 is natuurlijk belachelijk met de huidige 4 jarige coalitie dictatuur.
Bovendien is een dergelijk contract nie tmogleijk omdat de politiek in dit land nog maar 2 mensen kent die het zouden begrijpen. De Beta's Paulus Jansen en Diederik Samsom.

Wat wel kan werken is een kortlopende deal, maar het huidige cda vvd regime is zo corrupt en afkerig van duurzaamheid, dat ze een dergelijke deal afwijst.

Een betere deal zou zijn een overeenkomst tussen linkse partijen en de bevolking.
samen actievoeren voor een duurzamer nederland, tegen het rechtse regime.

Bijvoorbeeld "Waarde creëren met een regionaal windplan"
www.duurzamebrabanders.nl/Waarde_cre%C3%ABren_met_een_regionaal_windplan

In dit geval probeert Samsom pop verschillende manieren het CDA te bewegen tot het instemmen met een wetsvoorstel voor Zelflevering of coproductie, maar EZ wil dat niet. EZ haalt liever gratis belasting op bij burgers, dan ze bedrijven minder subsidie geeft voor fossiele energie (7 miljard per jaar)
http://bit.ly/co-productiestroom-is-belastingvrij

Energie hoort helemaal niet meer bij EZ, maar bij VROM of apart bij het ministerie van Energie, Klimaat en Ruimte.

Afgelopen Maandag 9-5-11 hebben we in het Radarprogramma kunnen zien hoe groot de verschillen zijn met de BRD.
Die staan op plaats 3 in de ranglijst van groene energieopwekking. Een plaats die ze zich al een paar jaar hebben kunnen vasthouden. Dat lukt niet zo velen.
Nederland staat op plaats 18 en of wij dat ooit inhalen is twijfelachtig. Toen wij begin 60er jaren technologisch dicht bij de Duitsers stonden hebben we een dominerende jarenlang grootste partij gekregen die dacht dat de gasbel eeuwig was en daarmee de internationaal bekende "Hollandse Ziekte" veroorzaakte.
Daar zijn wij nooit meer uit gekomen.
Die achterstand bleek permanent en niet meer herstelbaar.
Niet lang geleden moest een fabriek van zonnepanelen uit Limburg naar het Ruhrgebiet vertrekken waar wel rendabel geproduceerd kan worden in een stuk gezondere markt.
Dit spreekt boekdelen.
Ook al maken wij met onze minimale - en zelfs 0-vakervaring eindeloze lijsten met wat we er allemaal van "vinden". Wat er allemaal zou moeten gebeuren. Wat er allemaal verkeerd werd gedaan en ga maar door.
Voordeel is dat we allemaal op onze luxe bureaustoelen kunnen blijven zitten en kunnen doorgaan met allerlei onduidelijk gerommel in de regeltjescultuur.
Afgelopen weekend foto in Volkskrant met een wijkoverzicht waar wel zonnepanelen op daken gemonteerd waren. Opvallend was dat de meesten maar een paar paneeltjes hadden gemonteerd.
Dat schiet dus niet op. En geeft opnieuw aan hoe de Nederlandse werkelijkheid is.

Dat lossen we natuurlijk nooit en nooit op met gemakkelijke verhalen vanachter een bureau, ook al is het een hartstikke duur bureau.

Echte haalbare resultaten zijn onder huidige omstandigheden nog slechts bereikbaar wanneer wij ons aanmelden als 17de Bundesland. Men ziet Beatrix daar nog meer zitten dan hier en ik zie haar daar nog wel Koningin worden.

Op woensdag, 11 mei 2011 22:17 schreef Poldertramp het volgende:Afgelopen Maandag 9-5-11 hebben we in het Radarprogramma kunnen zien hoe groot de verschillen zijn met de BRD.
Die staan op plaats 3 in de ranglijst van groene energieopwekking. Een plaats die ze zich al een paar jaar hebben kunnen vasthouden. Dat lukt niet zo velen.
Nederland staat op plaats 18 en of wij dat ooit inhalen is twijfelachtig. Toen wij begin 60er jaren t...

Echte haalbare resultaten zijn onder huidige omstandigheden nog slechts bereikbaar wanneer wij ons aanmelden als 17de Bundesland. Men ziet Beatrix daar nog meer zitten dan hier en ik zie haar daar nog wel Koningin worden.

Wij kunnen wel degelijk verschillende dingen DOEN
- links stemmen de volgende keer, en anderenoproepen dat ook te doen
Er was een linkse meerderheid in Duitsland toen ze de beslissende stap namen, Toen waren politici aan de macht die onderkenden dat duurzame keuzes, beter waren, economisch en moreel.

- Ook nu, met her huidige regime, kunnen we duurzame voortgang boeken, door als burgers wel duurzame keuzes voor te bereiden en waar mogelijk meteen te realiseren
Een vervolg op Wijwillenzon.nl

- Samen windpark locaties aanwijzen en de toekomstige burgerinvesteerders er bij zoeken

- Linkse politici bewerken voor de tijd dat ze wel een meerderheid hebben, dat vergt een andere instelling

- Campagne voeren om duurzaam te promoten als de economisch en financieel beste keus

www.duurzamebrabanders.nl/blog/2011/04/de-fractie-redt-het-niet-hulp-van-onderop-is-hard-nodig/

Op woensdag, 11 mei 2011 22:30 schreef Henk Daalder het volgende: Wij kunnen wel degelijk verschillende dingen DOEN - links stemmen de volgende keer, en anderenoproepen dat ook te doen.............

De energiekeuze is minder een politieke kwestie dan men het hier doet voorkomen.
In werkelijkheid is het de techniek en de natuurkunde die de keuzes bepalen, tenzij de bevolking kiest voor teruggang naar de middeleeuwen natuurlijk.

Door de economische opkomst van vooral Azië zal het mondiale energieverbruik sterk gaan stijgen, want dat betreft mensen die nu zeer weinig energie gebruiken.
Europa kan de stijging beperken door energiebesparende maatregelen.

Maar dat wind en zon voor meer dan 20% in de mondiale energiebehoefte kunnen voorzien, lijkt mij een sprookje.

Henk Daaldet heeft gelijk dat we wat kunnen doen.

Probleem is echter; we doen al zo lang niks.

Hij vergeet ook dat het niks doen begonnen is met het links stemmen in de 60er jaren toen ik ook zo dom was om voor mijn eigen werkloosheid te stemmen.
Daarna kregen we een economie die met een nadrukkelijk lagere toegevoegde waarde werkt.
Ook het krankzinnig scheefgegroeide salarisniveau in de overheidssfeer komt van de eindeloze reeks salarisverhogingen in die jaren. (Links heeft als religieonderdeel het blinde geloof in de bureaucratie. Waaraan Oost Europa ten onder ging.)

Toen was het allang duidelijk dat de beslist niet eeuwige gasbel gebruikt moest worden om de duurzame technieken te ontwikkelen.
Had je gedacht, alleen al tienduizenden welzijnswerkers (met auto) slokten vermogens op. In 1964 was de schatkist schoon leeg. Leger dan ooit tevoren.
Het was dus voor mij een koud kunstje om de huidige situatie te voorspellen in een artikel in de Volkskrant in 1981. Maar wie luistert in dit land naar mensen die daadwerkelijk de kolen uit het vuur moeten halen?

Gevolg is dat Nederland al jaren van alles vindt en weet hoe het allemaal zou moeten, maar men is te onbenullig om te beseffen dat je met 7 miljoen woekerpolissen en 300 000 mensen die in de geldhandel "werken" nooit over de middelen zult kunnen beschikken die nodig zijn om dat te doen wat men vindt.
Vergeten wordt dat we al aan het bezuinigen zijn sinds het moment dat we dat "bestedingsbeperking" noemden.
Vergeet niet dat we sinds 1965 aan een chronisch gebrek aan vaklieden lijden. (We hadden toch de gasbel)
Nu zijn er geen echte vaklieden meer, op wat uitzonderingen na, die uiteraard goed onderdak zijn.

We zijn aan het dromen. En dat is inderdaad typisch links. Gezien de ervaring.

Groenlinks lijkt me nog niet zo'n gekke partij om de groene energie voor elkaar te krijgen.
Maar het woordtje links doet nogal veel denken aan altijd 5 december.
Er is nu ook een Groenrechts in de maak zag in van de week op tv, misschien wordt dat nog wel wat.

Een nationaal energieakkoord is de juiste manier om ons energiebeleid vorm te geven, ongeacht of je het wilt verduurzamen of niet. Visie en consistent beleid is noodzakelijk vanwege de langlopende investeringen die vereist zijn. Dat bereik je met zo'n akkoord. Eigenlijk zou op elk beleidsterrein zo'n akkoord moeten worden gesloten.

Ik zou ook graag een duurzaam energieakkoord zien. Niet meer energie opwekken dan we nodig hebben. Wel fungeren als distributieland van energie. Besparen waar het kan. Zon, wind, water, biomassa, aardwarmte als belangrijkste bronnen van energie in 2050. Fossiele brandstoffen zo snel mogelijk afbouwen. Geen investeringen meer in ouderwetse kernsplijtingscentrales. Wel in nucleair onderzoek. Verder alle investeringen gericht op de genoemde duurzame bronnen.

Wat kan er nu in hemelsnaam tegen zijn op een langdurig energieaccoord zoals bedoeld was in het burgerinitiatief. Alle politieke partijen (PVV ook???) zouden de koppen bijeen steken, bezien wat de toekomstige ontwikkelingen op energiegebied zouden zijn m.b.t olieschaarste, -prijs, klimaatproblemen, etc. en dan een langetermijnbeleid afspreken. 50.000 mensen waren daarvoor maar op het laatst haakte de VVD onder leiding van Mevr. Nepperus af met de smoes dat minister Verhagen het zelfde al van plan was en dus zo'n energieaccoord niet nodig. Maar die meneer doet dus helemaal niets!
Dat had toch een heel zakelijk gesprek kunnen worden, waarin we op zijn minst de consequenties van een ongewijzigd beleid hadden kunnen bezien. Maar nee, liever de kop in het zand!
We zijn een prachtig land, rijk, veel kennis aanwezig, tot voor kort een grote wil tot samenwerken, (teamspirit), maar nee, een aantal lieden die alles voor ikke en voor de korte termijn willen, verzieken ons land en onze toekomst! Dan doel ik op het klimaat en de vergooide kansen om mee te doen met moderne ontwikkelingen!
Jan Drijver

Op woensdag, 11 mei 2011 18:56 schreef Sinon69 het volgende:Je kunt het vergeten! Al eerder is door een van de ministers in een vorig kabinet naar voren gebracht dat groene energie voor de regering geen optie is omdat het Rijk DAN BELASTINGOPBRENGSTEN gaat missen

Dat is een van de belangrijkste reden waarom de politiek niet wil investeren in duurzame energie.
Dat is dus een staaltje puur kortzichtigheid.
Duurzame energie geeft ook veel werkgelegenheid, dat zijn ook belasting inkomsten.
En er zijn heus wel andere mannieren om de belasting te innen die nodig is.
Maar die mannieren doen het vaak niet zo goed bij verkiezingen.
Misschien ligt daar wel het probleem

Let even op. We zwerven in een kringetje op maar 150.000.000 km rond de zon.
Dat is een kernfusiecentrale die nogal wat energie het heelal in dondert en omdat we vrij dichtbij staan komt er ongeveer tussen 8000 en 10.000 keer meer van die energie op de aarde terecht in verschillende vormen, zoals warmtestraling en licht, afhankelijk van de golflengte dan de benodigde hoeveelheid voor de 6,5 miljard mensen op onze aarde.
1% daarvan wordt ongeveer gebruikt door alles wat er aan flora op de aarde groeit.

Weinig procenten ven de oppervlakte van Egypte kan alle energie voor europa opvangen.
Probleem is natuurlijk de verpakking en het transport.
Dat los je natuurlijk niet op met gedegen Hollandse vergadertechniek. Die werd ooit in de 70er jaren ontdekt als ideale methode om slaaptekorten op te vangen e.d.
Wij deden daarom onze fabrieken maar dicht, want thuis slaap je beter en in de tijd dat wij 3 grote bekende elektromotorenfabrieken dicht gooiden kwamen er in Duitsland ca 50 bij. Daar werd minder geslapen en men was een stuk bescheidener, een kenmerk van de vakman.
Die ging dus gewoon door. Maar wij hebben nu een land vol met geimporteerde motoren en we hadden ons bewust moeten zijn dat die ook energie gebruiken.
Loop je dan een achterstand in duurzaamheid van meer dan 20 jaar op, dan ben je dus wel een sufferdje.

@:Dirkse is van mening dat we niet meer dan 20% duurzame energie bereikbaar zou zijn.
Dat geldt misschien voor angelsaksisch denkende mensen.
Maar Duitsland en Denemarken zitten al op dat niveau rn zien dat als een begin.
Kwestie van mentaliteit.

Verder wees @:Sinon69
11-05-2011 18:56 er al op dat Nederland op dit gebied nog in de middeleeuwen leeft.
Zie boven:

@:stefanp85 >>>Verburg en Samsom hebben een standpunt verwoord volledig overeenkomend met de kletspraat van mensen die nog nooit een spijker in de muur hebben geslagen.
Geen enkel benul hoe die plannen ooit betaald moeten worden.
Hoe vaak zagen we dat al?

Zie ook de steeds weer terugkerende opmerkingen in de bijdragen van we zouden dit moeten regelen en de overheid moet zo gaan werken, Burgerinitiatieven, maar wel uitsluitend op papier. Dat papier brandt maar kort en levert verwaarloosbare energie.
50.000 mensen zijn ergens voor. Nou en!!!

Het ligt te veel in het verlengde van de tweede kamer die ook bevolkt wordt door mensen die nooit veel verder gekomen zijn dan aanwezigheidsfuncties.
Dat is ook de hoofdreden waarom er zo weinig uit komt..
Vrijwel elke vorm van vakervaring ontbreekt.

@.edwin n
12-05-2011 15:23 heeft gelijk dat ook duurzame energieaktiviteiten tot belastinginkomsten leiden.
Maar breng dat eens aan het verstand van beschreven tweede-kamer-niveau.
De Duitsers hadden dat al 30 jaar geleden door.

Wij dwingen een Limburgse fabriek van zonnepanelen om alles in te pakken om in het Ruhrgebiet eindelijk rendabel te kunnen draaien.
Beter is het hollandse niveau niet te duiden.

Wij zijn zeer gebaat bij zonnepanelen die 3 maal meer energie leveren per meter dan de vroegere.
Die wordenuiteraard niet ontwikkeld door TNO. Dat blijkt bij Duits instituut wel te kunnen.
Amateurs.

Op donderdag, 12 mei 2011 15:23 schreef edwin n het volgende:

Op woensdag, 11 mei 2011 18:56 schreef Sinon69 het volgende:Je kunt het vergeten! Al eerder is door een van de ministers in een vorig kabinet naar voren gebracht dat groene energie voor de regering geen optie is omdat het Rijk DAN BELASTINGOPBRENGSTEN gaat missen

Dat is een van de belangrijkste reden waarom de politiek niet wil investeren in duurzame energie.
Dat is dus een staaltje puur kortzichtigheid.

En bovendien niet waar. Als door groene energie de belastinginkomsten zouden dalen (ik denk het niet), dan daalt per definitie de belastingdruk voor de burger en bedrijfsleven. Dat geeft de politiek weer ruimte om ergens anders de belastingen te verhogen. Geen probleem dus voor de schatkist.

Op vrijdag, 13 mei 2011 00:21 schreef Poldertramp het volgende: Het ligt te veel in het verlengde van de tweede kamer die ook bevolkt wordt door mensen die nooit veel verder gekomen zijn dan aanwezigheidsfuncties. Dat is ook de hoofdreden waarom er zo weinig uit komt.. Vrijwel elke vorm van vakervaring ontbreekt................ Wij dwingen een Limburgse fabriek van zonnepanelen om alles in te pakken om in het Ruhrgebiet eindelijk rendabel te kunnen draaien. Beter is het hollandse niveau niet te duiden.

Een Nederlandse vakman die zo'n fabriek draaiende moet houden, draagt tijdens zijn werk de kosten van de bureaucratie op z'n rug en zit met z'n voeten vast aan de lasten van die zelfde bureaucratie.
Kom dan nog maar eens dusdanig in beweging dat je ook nog concurerend bent.
Daarbovenop zijn er in de grote bedrijven ook nog allerlei eigen bezichheidsfuncties verzonnen die daarbovenop ook op de rug van de werkman terecht komen.

Op vrijdag, 13 mei 2011 09:53 schreef maarten het volgende: Als door groene energie de belastinginkomsten zouden dalen (ik denk het niet), dan daalt per definitie de belastingdruk voor de burger en bedrijfsleven. Dat geeft de politiek weer ruimte om ergens anders de belastingen te verhogen. Geen probleem dus voor de schatkist.

Dat klopt helemaal.
Komt ook nog bij dat bijna alle kosten uitgave zijn die in eigenland weer worden besteed.
Dus sowieso al een betere economie geven.(vergeet ook de ontwikkeling/kennis niet die je in eigen handen houd)
Olie opbrengsten vloeien weg en krijgen we nu weer grotendeels terug in vorm van lening en daar moet ook weer rente over betaald worden, dus dat geld vloeit ook weer weg.

Dat los je dan wel weer op met geld bijdrukken, maar het mag nu toch wel duidelijk zijn dat uiteindelijk alleen maar een handje vol groot kapitalisten het monopolie spel winnen en de rest toe mag kijken.

Op donderdag, 12 mei 2011 14:53 schreef jandrijver het volgende:Wat kan er nu in hemelsnaam tegen zijn op een langdurig energieakkoord zoals bedoeld was in het burgerinitiatief. Alle politieke partijen (PVV ook???) zouden de koppen bijeen steken, bezien wat de toekomstige ontwikkelingen op energiegebied zouden zijn m.b.t olieschaarste, -prijs, klimaatproblemen, etc. en dan een langetermijnbeleid afspreken. 50.000 mensen waren daarvoor maar op het laatst haakte de VVD onder leiding van Mevr. Nepperus af met de smoes dat minister Verhagen het zelfde al van plan was en dus zo'n energieakkoord niet nodig. Maar die meneer doet dus helemaal niets!

Mag duidelijk zijn dat deze heren graag het monopolie spel eerlijk tot een einde willen brengen zodat wij dadelijk duidelijk kunnen zien wie de winnaars zijn.

@:Edwin/Maarten:
Allemaal mooie ideeen. Maar het is allemaal volkomen hypothetisch.
Er valt niks te regelen en er valt niks te verdelen en er komt geen duurzame energie. Dat gaat maar druppelsgewijs met een paar windgeneratoren hier en een uiterst mager setje (zie Volkskrant afgelopen week) zonnepanelen elders. Het is duidelijk tobben.
En dan kun je wel vele plannen verzinnen, maar die worden nooit uitgevoerd, want daar is geen geld voor.

Als we bijvoorbeeld 300.000 mensen in de geldhandel hebben die aan de maatschappij niets bijdragen en we persen de gezondheidszorg uit zoals nu gebeurt, dan is dit land toch gewoon ziek. En van een zieke kun je pas wat verwachten als hij genezen is.

Over belastinginkomsten gesproken. Waarom maken jullie je druk over een "mug". Want op een of andere manier komt van elke energie wel linksom of rechtsom belasting binnen bij vadertje staat.
Er zijn ook "olifanten"
Als je een verstandige handelaar bent dan heb je in een gunstig belastingland een nevenkantoortje en zorg je dat het buitenkantoortje de winst boekt. Dan betaal je in bijvoorbeeld Zwitserland de hoofdmoot aan belastingen (tot hun groot genoegen). Zo worden er bijvoorbeeld in Nederland hoogwaardige produkten vervaardigd die voor een afbraakprijs naar Zwitserland verkocht worden aan het zusterbedrijf en weer terug naar Nederland voor de reele prijs. In het vastgoed zijn ook van die constructies.
Zag dat de nieuwe rijke Russen dat ook toepassen via Cyprus.

Wil je dat een land echt gezond is en zijn eigen boontjes kan doppen, dan moet je zorgen dat kennis oppervlaktedekkend verspreid is en het overal gonst van technisch hoogwaardige bedrijvigheid. Zoals bij onze oosterburen. Het is geen toeval dat zij onze economie bepalen en niet omgekeerd.
De typisch Hollandse calimerokletskoek dat wij een klein land zijn gaat niet op.
Want Zwitserland en Oostenrijk zijn ook klein, en vergeet Denemarken niet.
Frankrijk is groter dan Duitsland, maar voor de Euro bepaalde Frankfurt al 25 jaar de koers van de Franse Franc en in Frankrijk gaan ook stemmen op dat ze uit de euro willen stappen, maar ook dat gaat in Berlijn bepaald worden.
Nee, wij hebben grote fouten gemaakt en moeten daarvoor nu betalen.
We zijn te lang naar de angelsaksische schroothoop blijven staren en waren te dom om te zien waar onze werkelijke kansen lagen.

Het is niet de eerste keer dat wij zeepbelplannen maken.
In de 70er jaren schreef eenleger linkse jongens en meiden halve pagina's, ja letterlijk, in de grote dagbladen metfeestaertikelen. Ik heb ze nog de kletsverhalen van Jaap van der Doef (PvdA-voorman) Prof vd Beld, ook zo'n luchtfietser, Ria Beckers (PSP) met beloftes van een basissalaris voor iedereen, en dan kon je altijd nog zienof je ook nog ging werken als je wat meer armslag nodig had. Maar je kon ook een jaar uit het werk stappen en dan een beetje relaxen en bijtanken. En meer zo.
Als industrieman heb ik toen in de Volkskrant voorspeld dat het feest bijna afgelopen was en dat alle verhalen vergeten zouden worden. En heb de huidige toestand voorspeld.
Maar wie luistert in dit land naar een ijzervreter??
Haagse luxe amateurs zeker niet.

Dus wees blij dat er af en toe een beetje duurzame energie komt. Alles is meegenomen.
Maar voor grote plannen hebben we de kennis niet, het geld niet, de mensen niet en de ervaring niet.
Dat complex van factoren hadden we namelijk 20 jaar geleden moeten beginnen op te bouwen.
Ook deze stommiteit is niet de eerste in zijn soort.
Voorlopig blijft het bij het opbouwen van dossiers, ging een windgeneratorfabriek failliet en moest een zonnepanelenbedrijf naar het Ruhrgebiet.
Nationaal energieakkoord, Burgerinitiatieven, en alle mooie plannen gaan gewoon in het dossier.
Worden er vragen gesteld, dan "heeft het onze aandacht" en men fantaseert commissies bij elkaar.
Vad e kosten daarvoor kun je heel wat zonnepanelenplaatsen.
Maar gebakken lucht verkopen is makkelijker.
Helaas

Op vrijdag, 13 mei 2011 14:26 schreef Poldertramp het volgende: van een zieke kun je pas wat verwachten als hij genezen is.

Genezing kan zo maar in eens komen.
In 1979 heb ik ook mensen met geld zien smijten, soms zelfs verbranden (was stoer).
Na 1980 stonden de zelfde personen in bos hout te verzamelen om was gas te besparen.
Daar is maar 1 medicijn voor.

Helaas genees je economische scheefgroei binnen een land zelfs niet in 10 jaar.
Bert Heemskerk was de eerste bankdirecteur van gewicht die dit bij de naam durfde te noemen.
Helaas is hij onlangs overleden.
Hij was ook directeur van de bank die zich buiten het grote schandaal heeft gehouden.

Op vrijdag, 13 mei 2011 19:28 schreef Poldertramp het volgende:Helaas genees je economische scheefgroei binnen een land zelfs niet in 10 jaar. Bert Heemskerk was de eerste bankdirecteur van gewicht die dit bij de naam durfde te noemen. Helaas is hij onlangs overleden. Hij was ook directeur van de bank die zich buiten het grote schandaal heeft gehouden.

Die bank heeft andere schandalen veroorzaakt.
Kennis krijg je zomaar niet terug als die weg is, maar de luiheid kan ineens zomaar verdwenen zijn.

De kennis van de windmolens die nu in Denemarken gebouwd worden schijnt van Nederland af te komen.
Zouden ze met een beter beleid die dingen alsnog niet in Nederland zelf kunnen bouwen?

Dat nationale energieakkoord gaat er vast komen, maar dan om de fossiele industrie te beschermen.
Diederik Samsom komt wellicht met een green deal ondersteunende wet
Maar EZ heeft al een reparatie wet in de stijgers staan om de belasting inkomsten op peil te houden, en de wet van Samsom te neutraliseren.

EZ had ook kunnen kiezen om de staats inkomsten op een duurzame manier op peil te houden, maar daar zijn de fossiele belangen te invloedrijk voor, op EZ.

Duitsland en Denemarken, laten zien dat verduurzaming van de energievoorziening heel goed samengaat, met economische groei en meer inkomsten uit de duurzame sector.
De duurzame sector is juist zeer lucratief, als je hem niet jaar op jaar tegenwerkt, maar toe staat een thuismarkt te ontwikkelen.

Verder hoeft EZ alleen maar die 7 miljard subsidie aan de fossiele sector wat te verlagen.
Als 15% van de energie duurzaam en belastingvrij wordt opgewekt, bespaart EZ de subsidie op duurzame energie, en derft ca 230 miljoen belastinginkomsten.
Die haalt hij zo binnen door wat van die 7 miljard subsidie voor fossiel terug te nemen.

Waar hebben we het over, beste ambtenaren van EZ?

Zie hoor hoe Herman Wijffels het verwoordt, hij is nu professor duurzame ontwikkeling, maar vroeger bankier.
www.p-nuts.nu/nieuws/green-deal-voor-minister-verhagen-ondersteund-door-herman-wijffels/

Op vrijdag, 13 mei 2011 21:45 schreef Henk Daalder het volgende: Zie hoor hoe Herman Wijffels het verwoordt, hij is nu professor duurzame ontwikkeling, maar vroeger bankier. www.p-nuts.nu/nieuws/green-deal-voor-minister-verhagen-ondersteund-door-herman-wijffels/

@hallo Henk Daalder
Goed filmpje, bevestigd eigenlijk deze dialoog.
Ik heb um op hyves gezet.

Heb de film ook bekeken. Allemaal waarheden als een koe.
Alleen 20 jaar te laat. Veel is elders over de grens al gerealiseerd tot hele dorpen die centraal verwarms worden uit houtafval uit de omringende bossen. In eeen duits dorp heb je al snel voldoende vakkennis om ook het groot en klein onderhoud van de installaties voor energieopwekking of verwarming in eigen zeer betaalbare hand te houden. Daar zou het ons al veel meer gaan kosten.

Wijffels is ook een man van goede wil en dat is iedereen natuurlijk die elkaar oppept met we zouden dit en we zouden dat moeten doen. Maar het was niet rechts-Nederland die de schatkist in 1984 tot op de bodem had leeggeschraapt en de extra gasbel-opbrengsten niet gebruikt had voor nieuwe duurzame ontwikkelingen maar juist om vele duizenden welzijnswerkers met auto op de weg te zetten die toen dus massaal weer werden ontslagen.

Men vergeet dat er toen met een lege portemonnee begonnen werd door Lubbers, maar dat herstel vervolgens onder Kok weer volledig tot stilstand kwam.
Dan kun je dus niks meer en het an dan ook nog eens heel lang duren voor je er weer bovenop komt als je je bedrijfsleven grondig hebt afgebroken.
Ook de in de 70er jaren onmogelijk hoog opgeschroefde loonschalen in de bureaucratie moeten ergens vandaan komen, Wie gingen er voor het eerst massaal voor de tweede en later vior de derde keer in een jaar op vakantie?
Nee, inderdaad niet de timmerman of de machinewerker.

Hoorde dat Wijffels de naam van der Leegte waarvan ook kennelijk een van de jongens op het symposium was niet kende.
Kun je zien hoe ontzettend ver ook zo een figuur nog van het productiefront af staat. Weet nog dat vader vd Leegte zijn (nu wel gepensioneerde) zonen op hun plaatsen dirigeerde, die vervolgens misschien wel meer hoogwaardige arbeidsplaatsen gered hebben dan welke Nederlander ooit te voren of in de toekomst. (Kijk achter op autobussen naar de vrij kleine letters VDL ook al staat er een andere naam op de bus).
Die opvoedingsmethode heb ik van de vd Leegtes afgekeken en ook mijn zonen vertellen anderen hoe alles moet en niet andersom.

Maar omdat wij dergelijke bedrijven massaal in het verleden naar de kelder hebben laten gaan zijn de overgeblevenen, waaronder hele goeie als DSM en AKZO en AMS en meer niet in staat om voor voldoende belastinginkomsten te zorgen.
We hebben nog de handel maar dat is voor minder dan de helft doorvoer en bovendien betaalt een slimme handelaar naar verhouding veel minder belasting.
De kapitaalconcentratie die aan handel eigen is, levert ook maar een slechte basis om het gemeenschapsgevoel waar Wijffels over sprak, aan te wakkeren.
Juist die handelsmentaliteit is een van de pijlers onder de"Ik-cultuur".

Naar mijn weten wordt er in Nederland al wat geexperimenteerd op het gebied van vergisting van organisch afvalmateriaal. Ook het op energiearme en zeer rendabele zuiveren van afvalwater is men al ver. Maar DOE het dan ook. Men blijkt soms te wachten met smoezen als "er zijn nog verbeteringen mogelijk". Die blijven tot in de eeuwigheid mogelijk. Want geen enkele ontwikkeling blijft stil staan.

Wat ons opbreekt is het grote gebrek aan daadkracht.
Onze uiterst kinderachtige gewoonte om aan het handje van een "Deskundige" te moeten lopen.
Dat zijn ook maar eenogen in het land der blinden. Zeker in een kantoorland.
Ik heb ook geen opleiding ghad, maar bouwde wel precisiemontagemachines voor speciale chiptechniek in de BRD en als je weet wat daar voor kwaliteitseisen gesteld worden. Hebben ze hier nooit van gehoord.
Je kunt ook zelf je kennis opbouwen.
Doe dat dan.