Tot nog toe durft dit geen enkele partij.
De vraag is meer waarom niet?

Volgens mij kennen ze het systeem van bouwen in eigen beheer (goedkoper en vaak beter) nog steeds in Belgie. Maar dat land is op veel plaatsen minder dicht bevolkt (heeft geen woningnood gekend) en daar kijken ze niet op een meter grond meer of minder. Er zijn minder rijtjeshuizen en in buitengebieden bouwen ze vaak zelfs midden in weilanden (grote percelen). In de grensstreken zijn daarom, en mede doordat het gemakkelijker is om een vergunning te krijgen en om fiscale redenen, veel Nederlanders in Belgie gaan bouwen en wonen. Volgens mij geeft de Belgische woningmarkt thans nauwelijks een dip te zien en zijn er geen projectontwikkelaars, die hun zakken hebben gevuld.

Toen wij als starters begin jaren ´90 ons huis begonnen te bouwen (zelf) deden we dat nog met een groot deel eigen geld.
Toen waren de grondprijzen nog normaal en we bouwde allemaal (ook kinderen van failliete ouders die met helemaal niets moesten beginnen) een huis waar het goed in wonen is met een behoorlijke tuin.
Die zelfde generatie daar hebben horica en rest van economie altijd goed opgedraaid en nu nog.
Met de Nijmeegse zomer feesten draaien ze bewust overal muziek voor die generatie want die besteden veel meer dan de jonge hiphop aanhangers.

Het uitmergelen van de jongere generatie waar de gemeentes hoofd schuldige van zijn met hun uit de hand gelopen grondpolitiek (wat men in Denhaag gewoon toe gelaten heeft, terwijl in Duitsland dit wel een halt toe geroepen heeft) zal elk jaar meer gevoeld worden in het economische systeem.
Niets is over eind te houden met een financieel uit gemergelde generatie en die generatie moet ons ooit ook nog eens verzorgen als wij oud zijn.
Als een kansloze generatie voor ons moet zorgen die nog niet eens goed voor zich zelf kan zorgen, dan kunnen we nog zo'n goede pensioenen afsluiten maar dan komt er tegen die tijd alleen nog droog brood op de tafel.

@Martin, is het zelf kunnen bouwen ook de oplossing voor gebieden waar de woningnood het hoogst is, te weten de grote steden?

Nederland is 4000000 hectare groot, haal daar van af het oppervlakte nodig voor vervoer, scholing, defensie, recreatie, industrie, diensten, en verdeel de rest over het aantal huishoudens in Nederland, en je kunt meteen inzien waarom ongebreideld, ongestructureerd bouwen niet de oplossing kàn zijn. Zelfs als je alle natuurgebieden op zou offeren is je tuintje minder groot dan je misschien zou denken, temeer daar je hoe meer je de boel verspreid, je meer ruimte nodig hebt voor al die andere zaken, met name vervoer.
Terecht dus mijns inziens, dat de overheid getracht heeft een of andere bestemmings-plan structuur aan te brengen.
Verder die verhalen over hoe vroeger iedereen zelf kon bouwen, getalsmatig zal het wel meevallen, het gaat zoiezo voor een gedeelte over een generatie. Ga naar een willekeurige flinke supermarkt, zet alle mensen die op het moment een zelfgebouwd huis bewonen in de rij bij dezelfde kassa, en ze hoeven hoogstwaarschijnlijk niet langer te wachten tot ze kunnen afrekenen.
Veel mensen hebben als ideaal een eigengebouwd huis met een leuke tuin, maar het is echt niet voor iedereen haalbaar, niet optimaal voor alle levensfasen, oneconomisch en ecologisch een ramp.
Als er meer vierkante meters gebouwd moeten worden kan dat door geconcentreerder te bouwen. Bouw een verdiepinkje boven op een huizenrij, of breek de boel af en bouw wat hoger.
Het is wel zo dat de kunstmatig hoge grondprijzen een probleem zijn, (maar volgens mij niet voor de woningnood), en dat gemeenten, en in hun kielzog projektontwikkelaars, daar veel geld mee hebben binnengehaald, maar niet vergeten moet worden dat we daar allemaal schuldig aan zijn omdat we van alles vragen aan onze overheden, maar niet bereid zijn er belasting voor te betalen. Gevolg : Het grote H-woord taboe, waardoor de huizenprijzen veel te hoog zijn en gemeenten, die natuurlijk ook op de een of andere manier hun begroting rond moeten krijgen, inderdaad veel geld konden vragen voor bouwgrond.
Het was al die jaren een zichzelf in stand houdend proces, met als gevolg steeds hogere huizenprijzen en een steeds flagranter verschil tussen huizenbezitters en al die anderen.
En ja inderdaad die mensen die hun eigen huis vroeg konden kopen kijken niet op een horecabezoekje terwijl de nieuwkomers en de naast het potje pissers van afgelopen decennia nu op een houtje moeten bijten. Die mensen met een eigen huis hoor je alleen als men het weer over de hypotheekrente probeert te hebben, bang om 2 ton overwaarde kwijt te raken.
Nou ja moet ik nog zeggen hoe je de woningnood oplost?: Schaf in een keer de hypotheekrente af, de huizenmarkt stort in, de starters die alleen maar wilden starten om mee te profiteren van de stijgende prijzen hoor je niet meer, Alles wat gedwongen wordt verkocht breek je af en op die percelen bouw je sociale woningbouw, van het geld dat vrijkomt van die hypotheekrenteaftrek natuurlijk. Ik ken wel een partij die je meekrijgt.
Liever rechtsom: Maak het veel moeilijker om als ouders van kinderen uit elkaar te gaan, dat houdt het gemiddelde huishouden een stuk groter, het zal sommige mensen wat moeite kosten, maar uit ervaring kan ik zeggen: het is nog altijd makkelijker dan je eigen huis bouwen. Breng meteen de zorg voor oudere mensen weer terug bij de kinderen, kunnen die weer inwonen, Maak het groter bouwen van woningen wat gemakkelijker met vergunningregelingen, zodat mensen voor hun ouders of kinderen een "aanleun"woning of appartement kunnen bouwen. Maak van het gezin weer de hoeksteen van de samenleving. overigens een gebruikelijke situatie in dat aangehaalde voorbeeld Duitsland uit één van de reacties. Ook hiervoor ken ik wel een partij die niet tegen is.
Dan kan ik nog even noemen dat de PVV ook nog wel een effectieve oplossing zou willen voorstellen, tenslotte behelst dat hun principale programmapunt ook al noemen ze het anders.
Verder schijnt het hele probleem van de woningnood zich min of meer vanzelf op te lossen, veel oude mensen willen helemaal niet meer zo groot wonen en een eigen tuin moeten verzorgen, laat die bevolkingsgroep nou eens groeiende zijn. Sommige deskundigen schatten daarom in dat voor de komende generatie de woningen weer ruim beschikbaar zullen zijn.
Zelf ben ik zeer geïnteresseerd naar de oplossing die de partij van de dieren aan zou dragen....

Op vrijdag, 1 april 2011 02:19 schreef gabgoe het volgende: Verder die verhalen over hoe vroeger iedereen zelf kon bouwen, getalsmatig zal het wel meevallen, het gaat zoiezo voor een gedeelte over een generatie. Ga naar een willekeurige flinke supermarkt, zet alle mensen die op het moment een zelfgebouwd huis bewonen in de rij bij dezelfde kassa, en ze hoeven hoogstwaarschijnlijk niet langer te wachten tot ze kunnen afrekenen. Veel mensen hebben als ideaal een eigengebouwd huis met een leuke tuin, maar het is echt niet voor iedereen haalbaar,

De situatie die ik schetste was veel al in de dorpen, daar was maar een zeer klein gedeelte van de startrs die niet zelf bouwde.
En de huizen die de aannemers bouwden werden voor het grootste gedeelte na de ruwbouw ook zelf afgemaakt.
In de grotere plaatsen en steden was dat inderdaad anders, die zijn inderdaad niet te vergelijken met de dorpen.

Er moet een nieuwe structuur komen.
Een die de huizenprijzen doet zakken maar die de economie niet opblaast.
Ik denk niet aan het afschaffen van de rente aftrek maar wel aan eenvoudige hypotheek vormen en meer eigen vermogen om een hypotheek te krijgen.
Als je de rente aftrek af wil afschaffen doe het dan in 25 jaar.
Dan zet je een druk om het huis af te betalen.
In Ierland hebben ze zelf gebouwd en door ondoordacht te bouwen er een rommeltje van gemaakt.
In de buitengebieden zou dit beperkt kunnen maar in de steden heb je echt planelogen nodig.

Op vrijdag, 1 april 2011 22:49 schreef bert59 het volgende:Er moet een nieuwe structuur komen..

Er moet zeker een nieuwe structuur komen.
De werkdruk is veel te hoog bij de gene die nog het handwerk doen.

De bureaucratie, speculanten, managers, uitkeringstrekkers het zit allemaal bij ze op de rug.

Werken moet weer beter beloont worden dan gaan we vanzelf weer naar een situatie dat de zware last weer over meerdere personen wordt verdeeld.(niet door hogere lonen, maar door minder te belasten)

Ook zullen we naar een duurzaamere productie moeten gaan willen we het grondstoffen te kort onder controle houden.

De uit de handgelopen huizenprijzen was goed voor de project ontwikkelaars en de destijds huidige huizen eigenaars.
Maar nu komt er een nieuwe generatie die daar onder gebukt gaat.
Wie de jeugd heeft , heeft de toekomst.

Nou het is helemaal niet zo een gek plan hoor, kijk bijvoorbeeld naar Roemenie, in de tijd van Chausescu kregen mensen allemaal een stuk grond waar ze op mochten bouwen. Hele gezinnen bouwde samen een huis op het stuk grond, sommigen met de restanten van anderen, maar hypotheken hadden ze daar niet op hun huizen, en nog steeds hebben vele daar geen hypotheek maar wel een huis met een markt waarde van 250.000 euro.

Als er per hooft van de bevolking zijn kapitaal word gekeken, dan is Roemenie wel 1 van de rijkste landen van Europa. Want laten we eerlijk zijn, in welk ander land in europa heeft voor jan modaal een huis vrij van schulden met een kapitale waarde van rond de 250.000 euro ? Nederland komt met zijn 10.000 euro gemiddeld kapitaal per inwoner, nog niet eens in de buurt.

Maar goed, een groot deel van europa gelooft in de fake economie van geld dat alleen in computers bestaat, dat is de maat staaf, de bitjes en bytes van computers. Maar als je het hele hypotheken systeem zou deleten, dan kunnen de lonen aanzienlijk naar beneden. En ja het is niet zo een slecht idee om grond vrij te geven, zodat iedereen een huis kan bouwen met zijn bloed eigen handen indien nodig, het zou Nederland veel socialer maken als mensen weer samen gingen werken uit sociaal oogpunt, en niet uit financieel oogpunt.