De foute stelling

Er zijn nu 2 reacties | 17 maart 2011 09:12

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

De stelling gaat al uit van een verkeerde veronderstelling, namelijk dat dit een belangrijk onderwerp zou zijn.
Hartstikke fout.
We hebben hier altijd verschillende geloofsrichtingen gehad. Bij ons op het dorp hadden we een openbare school. En een school met de bijbel. En graatje erger een christelijk gereformeerde school van de zwarte kousen kerk zeiden wij altijd. Zelf zat ik op een katholieke school en dat waren er twee één voor jongens en één voor meisjes. Zaterdags kwam er wel eens een jood bij ons thuis op bezoek. Waar mijn ouders die van kende weet ik niet eens.
En er viel goed mee te leven hier. Onze vriendjes hadden net als ik een vader en een moeder. Als we wat uitgehaald hadden kreeg je een lel. Daar zaten geen gereformeerde of katholieken klappen bij. Het waren gewoon klappen. Elke volwassene kon corrigerend optreden. Het was een tweedelige wereld van volwassenen en kinderen. Geen zesdelige van geloofsrichtingen. Die heeft NL nooit gekend.
De verschillen werden nauwelijks opgemerkt.

En nu gaan we een probleem bedenken omdat er uit achtergebleven gebied hier mensen met een afwijkende achter gebleven geloofsovertuiging zich bij onze samenleving voegen.
En gaan wij een discussie levend houden omdat er iemand een manier gevonden heeft om , via onderbuik gevoelens, een poot tussen de politieke deur te krijgen. Daarbij nota bene misbruik maakt van het woord "vrijheid"
Laat me niet lachen. Het waait wel over.

Er zijn 2 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› stefanp85

17-03-2011 11:04

@wimwilwel, scheiding tussen kerk en staat is een van de fundamenten van onze maatschappij. Maar zowel 'kerk' en 'staat' zijn aan verandering onderhevig, een debat hierover is dus belangrijk. Daarbij zal dit onderwerp ook de komende tijd op de politieke agenda staan.

Reageer op deze reactie

› wimwilwel

18-03-2011 18:26

Op donderdag, 17 maart 2011 11:04 schreef stefanp85 het volgende:@wimwilwel, scheiding tussen kerk en staat is een van de fundamenten van onze maatschappij. Maar zowel 'kerk' en 'staat' zijn aan verandering onderhevig, een debat hierover is dus belangrijk. Daarbij zal dit onderwerp ook de komende tijd op de politieke agenda staan.

Laat ik nou denken dat ik het juist heel goed begrepen heb.
Dat de samenleving er gewoon mee om moet gaan zoals dat jaren goed is gegaan.
Dat de politiek dit niet kan oplossen met wetten en bekeuringen om die wetten te handhaven.
Of verwacht je wetgeving in de trant van?
€ 100,-- boete als je je schoenen buiten de moskee laat staan.
€ 101,-- voor het dragen van een keppeltje dan toch zeker.
Gouden kruisjes inleveren. En geen visjes meer achter op een auto.
Laat de politiek zich toch aub met het regeren van het land bezig houden i.p.v. kijken waar de media zich druk over maken.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.