Uitingen van religie in openbare functies moeten we niet willen

Door JosR

Er is nu 1 reactie | 16 maart 2011 22:20

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Iemand die in dienst van de overheid werkt dient neutraal te zijn in ieder opzicht en dient zich ook op een dusdanige manier op te stellen dat er over zijn of haar neutraliteit en onpartijdigheid geen discussie kan bestaan.
Door als overheids dienaar duidelijk je religieuze uiting te tonen kan bij mensen die deze overtuiging niet hebben gemakkelijk het gevoel geven niet op een gelijkwaardige manier behandeld te worden.
Derhalve is het mijn mening dat mensen die voor de overheid werken geen uiting mogen geven van welke religieuze uiting dan ook. En dat houdt dus ook in geen kruisjes om de nek geen kepeltjes op het hoofd e.d.
(Ik wil daar nog bij voegen dat een vervolg discussie mag zijn of de overheid bepaalde kledingsregels moet toepassen).
Bedrijven die een bepaald kleding voorschrift hebben doen dit of uit veiligheid oogpunt (werkkleding) of om via de kleding een bepaald etiket voor de firma te representeren. In beide gevallen bepaald het bedrijf welke kleding noodzakelijk is en welke niet. De werknemer heeft in mijn optiek drie mogelijkheden.
a) accepteert dit kleding voorschrift want naar alle waarschijnlijkheid werd hij/zij tijdens de sollicitatie procedure door de firma op de hoogte gesteld van deze wens.
b) accepteert het niet en accepteert ontbinding van zijn/haar contract
c) vecht het uit voor de rechter.

Ik weet een ding zeker, ik zou me als vrouw niet laten dwingen om uit religieus oogpunt een hoofddoek om mijn hoofd te laten binden. Maar goed ik ben dan ook atheist en vind iedere religie maar vreemd gedoe.
Er wordt graag door de fanatici gezegd dat religie de moraal van de mens versterkt, dat is natuurlijk onzin, moraal was er al voor religie uitgevonden werd. Religie is niets anders dan misbruik maken van de intrinsieke moraal van de mens, om datgene wat we toch al zouden doen als uniek en bepaald door de religie te claimen.
En het is niet alleen de Islam die door zijn gedachte goed probeert het leven van de mensen te bepalen, dat doet het christendom en jodendom op gelijke wijze. Het enige verschil is dat wij in onze westerse wereld gewend zijn geraakt aan een bepaalde vorm van vrijheid welke in de meeste Islamitische landen helaas nog geen gemeengoed is. Het moge duidelijk zijn dat in het niet al te verre verleden onze meningen en gedachten door de "westerse religies" onderdrukt werden. De islam loopt wat dat aangaat gewoon een paar honderd jaar achter. Het is natuurlijk de vraag of wij willen wachten dat ook zij de vruchten van echte vrijheid leren kennen, of dat wij ze gewoon (door educatie) hier een beetje bij moeten helpen.

Er is 1 reactie

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› stefanp85

17-03-2011 10:55

@JosR, u stelt dat het niet tonen van religieuze symbolen neutraliteit bevordert? U gaat er hier dus van uit dat vertegenwoordigers van de overheid met een religieuze achtergrond niet altijd neutraal zullen zijn. In hoeverre kunnen kledingvoorschriften hier iets tegen doen?

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.