Voor mij zou het geen enkel probleem zijn als de dame echter de tafel, die mijn rijbewijs moet verlengen een hoofddoek draagt. Heb trouwens hele mooie gezien.
Kwestie is gewoon dat ik fatsoenlijk, met respect en volgens de regels bediend word.

Ze mag ook een mooi kruisje aan een kettinkje om de hals dragen. En misschien is er nog meer.
Religieus gezien zijn we allemaal gelijk.
Geeft ook bovendien nog wat extra kleur aan het vaak grauwer wordende leven wat nog eens bevorderd wordt door steeds meer wegstrepen van wat ooit niks bijzonders was maar de boel wel wat opfleurde.

Wij dienen een wetgeving en cultuur te handhaven waarin de staat zijn eigen weg gaat en waar de burger de vrijheid heeft te geloven wat hij wil. Daarnaast is de staat een ding wat niet geloven kan, probeer hem dat dan niet op te dringen.

Dat opdringen ontstaat steeds weer opnieuw uit de behoefte om van het geloof een zekerheid te maken, maar dan is het dus geen geloof meer. Nog afgezien dat zoiets totaal onmogelijk is.

Veel denken over religies is vertroebeld, door de vele twijfelachtige theorieen in eigen kringen of van buitenaf. Zoals de term "Ware Geloof". Het is waar en dan is het geen geloof, of het is een geloof. Maar nooit beide. Daarnaast de meestal luidkeels geuite kreten van "er is hierna helemaal niks". Ook uit die hoek is heel veel agressiviteit gekomen, terwijl ook daar niks te bewijzen viel. Achter dergelijke zaken schuilt heel veel onderontwikkeling en tegen al deze opvattingen en op oude boeken gebaseerd fundamentalisme zou veel meer stelling genomen moeten worden.
Daarmee zaag je de poten weg onder de stoelen van diegenen die genoemde termen hanteren om de wereld om hen heen te agressief te beinvloeden. Voor hen is de staat een mooi machtsmiddel.
Dat hebben we in Nederland tot 1960 toe kunnen zien.
Ook mijn sollicitatiebrief bij een overheidsbedrijf (belastingdienst) ging de prullenbak in omdat ik "van het houtje" was. Degene die zei "die maakt ook een kruissie" is overigens al tientallen jaren naar de eeuwige jachtvelden. (Ik had interne informatie) Overigens al jaren blij dat het niet doorging.
De brugwachter bij de Dungense Brug was de eerste katholieke ambtenaar bij Waterstaat omdat anders de wegaanleg geblokkeerd zou worden.
In 1960 werd voor het eerst ook onderwijsgeld aan Brabant besteed.
Dus wij hebben geen tolerant verleden.

Daar ligt waarschijnlijk ook de achtergrond voor de angst voor alles wat anders is. De basis voor de versterkte roep om kerk en staat te scheiden. Die scheiding is er pas kort.
Wat moeten de Duitser dan eigenlijk? Die hadden toen wij onze schijnheilige kaartjes met "ik ben woedend" verstuurden al 3 (zegge drie) maal zo veel vreemdelingen binnengelaten dan wij. En dan bedoel ik dus wel in verhouding en niet in aantal.
Daar hebben ze geen probleem met angst voor het verval van de scheiding tussen kerk en staat.

Zo ontstaan dan de regels om helemaal alle religieuze symbolen te verbieden. Want omdat men uiteraard beseft dat het onzin is om hoofddoekjes te verbieden, verbiedt men alle symbolen om achteraf het argument van verschil in behandeling te voorkomen.
Betere erkenning dat het om helemaal niks gaat is er nauwelijks denkbaar. Want dan had men dat verschijnsel al heel veel jaren eerder moeten verbieden.

Als ik een of ander religieus symbool zie, niet meer zo vaak tegenwoordig, dan denk ik niet veel meer dan ; O, doen zij dat zo. En dan gaan we verder met de rest van de dag. Waarom zo ingewikkeld?

Op maandag, 28 maart 2011 16:15 schreef Poldertramp het volgende:Voor mij zou het geen enkel probleem zijn als de dame echter de tafel, die mijn rijbewijs moet verlengen een hoofddoek draagt. Heb trouwens hele mooie gezien.
Kwestie is gewoon dat ik fatsoenlijk, met respect en volgens de regels bediend word.
Waarom zo ingewikkeld?

Omdat er een moderator is die het over niets anders wil hebben?

@wimwilwel, dat valt reuze mee. Het is een onderwerp dat speelt in de samenleving en daarom heb ik een item aangemaakt. Gezien de vele reacties geen slechte keuze.

Uiteraard wordt er op DND ook nog over tal van andere onderwerpen gediscussieerd en suggesties voor nieuwe thema's zijn altijd welkom via redactie@denationaledialoog.nl

Op dinsdag, 29 maart 2011 09:53 schreef stefanp85 het volgende: Het is een onderwerp dat speelt in de samenleving

We kunnen ons beter zorgen maken over de kenrcentrales die ze weer overal willen bouwen.
Het is nu maar de vraag wanneer de volgende ramp weer gebeurd, zal misschien ook wel weer 20 jaar duren, maar er komen wel steeds meer plekken bij waar niet meer te leven valt.

Op dinsdag, 29 maart 2011 09:53 schreef stefanp85 het volgende:@wimwilwel, dat valt reuze mee. Het is een onderwerp dat speelt in de samenleving en daarom heb ik een item aangemaakt. Gezien de vele reacties geen slechte keuze.

Uiteraard wordt er op DND ook nog over tal van andere onderwerpen gediscussieerd en suggesties voor nieuwe thema's zijn altijd welkom via redactie@denationaledialoog.nl

Nou is dit item volgens mij al een keer of drie/vier in steeds weer een nieuwe stelling op DND verschenen. En wat valt er nog meer over te zeggen of schrijven. Zeker na de nuchtere analyses en gezonde mening van poldertramp.
Dan past ons alleen nog: AMEN

Volgens mij gaat het meer om de extremen moslims die graag Europa willen veroveren met de sharia, (geven ze zelf aan) en die ook nog eens gesteund werden in moskeeën.
En het hoofd doekje doet ons daar aan herinneren.

@:wimwilwel
29-03-2011 11:37 schreef:
En wat valt er nog meer over te zeggen of schrijven. Zeker na de nuchtere analyses en gezonde mening van poldertramp.
Dan past ons alleen nog: AMEN
00000000000000000000000000000000000000000

Heb dank daarvoor, maar wel een beetje te veel eer.
Ik heb makkelijk praten met een paar jaar levenservaring.
Velen onder ons zullen op den duur hun aanvankelijk harde en diep ingegraven stellingen verlaten en vaststellen dat dit leven tamelijk betrekkelijk is en dat het onze belangrijkste taak is om elkaar op zo goed mogelijke manier er doorheen te helpen. Want op weinigen na willen mensen gewoon een beetje gelukkig leven met hun kinderen.
De complexiteit van dat leven is echter niet kinderachtig en o.a de basis voor een discussieprogramma als dit.