@ Tjerk
Het gaat inderdaad ietsje beter met onze economie, doordat overheden en centrale banken enorm hebben gestimuleerd en doordat China ons thans uit de put trekt. Maar donkere wolken hangen nog steeds boven de globale economie. (Staats)schulden moeten worden gesaneerd (en afgeboekt), wat leidt tot drastische bezuinigingen en centrale banken zullen de geldkraan eens moeten dichtdraaien en de rente moeten verhogen om superinflatie te voorkomen. Onroerend goedprijzen mogen niet blijven dalen en olie- en grondstoffenprijzen mogen niet blijven doorstijgen, de loon- prijsspiraal mag niet op gang komen (zie nieuwe metaal cao) en de zeepbel in China mag niet exploderen. Sterke landen moeten de zwakke broeders noodgedwongen met miljarden steunen, anders komen banken en pensioenfondsen (financiers van die landen) opnieuw in de problemen. Tegen deze achtergrond is het schandelijk, dat topbankiers en ondernemers zich blijven verrijken, terwijl het de vraag is of ze (op langere termijn) "uberhaupt" iets goeds presteren. Politiek Den Haag en de media reageren telkens weer verontwaardigd over de bonussen, maar de graaicultuur wordt intussen in stand gehouden in alle sectoren van onze samenleving. Minister de Jager probeert ons in slaap te sussen met een (ondeugdelijk) wetsvoorstel om de banken aan banden te leggen. Hoe is het toch mogelijk, dat wij dat blijven accepteren? Komt dat door ons democratisch systeem, waarin wij om de paar jaar onze onvrede mogen uiten door weer op heel andere partijen en politici te stemmen? In democratische landen gaan (redelijk welvarende) mensen niet meer massaal de straat op om te demonstreren. Maar of dat ook zo zal blijven, als straks de modale inkomens (naast pensioen- en uitkeringstrekkers) flink moeten gaan inleveren, terwijl de bonus- en graaicultuur bij topmagers blijft voortduren? Als alle mensen (via internet, Facebook, Twitter, Hyves, Forums e.d.) hun stem gaan verheffen, kunnen wij misschien een cyberrevolutie ontketenen, die tot een rechtvaardiger financieel- economisch systeem kan leiden. Maar wij moeten voorkomen, dat het financieel- economisch systeem in elkaar stort door ons geld massaal van de banken te halen, want daar pakken wij ons alleen maar zelf mee. Misschien is het wel goed om ons spaargeld over te hevelen naar banken met een aanvaardbaar beloningssysteem. Dan lukt het ons misschien wel om graaiers bij banken en ondernemingen van hun troon te stoten of naar de VS te sturen. Er zijn genoeg jonge bankiers en ondernemers (die nog niet zijn besmet met het hebzuchtvirus) om hen op te volgen, ook al denken ze in hun arrogantie en hoogmoed, dat ze onmisbaar en onvervangbaar zijn. Ook onze pensioenfondsen dienen zich, als grootaandeelhouders van banken en bedrijven, te verzetten tegen de bonuscultuur. Desnoods verkopen ze al hun aandelen in banken en bedrijven, die een moreel verwerpelijk (bonus)beleid voeren. Ze hebben toch al genoeg verliezen moeten incasseren op een aantal bankaandelen.

Een goed jaar maak de economie niet gezond.
Er moet tijd genomen worden om de economie om te buigen naar een
minder op olie en kolen gebouwde economie.
Verder moet er in Nederland en meer rijkere landen gekeken worden of de staatsschuld niet afgebouwd kan worden.
In theorie is alles mogelijk maar het kost een godvermogen.
Gezondheidszorg 35% van ons nationaal inkomen,In Libie,Afghanistan,Irak overal moeten we helpen.
Staatsschulden in omringende landen banken die omvallen het maakt niet uit wat
alle hulp moet mogelijk zijn.
De staatsschuld loopt op.
Een zwaluw maakt nog geen zomer.
Het zou gepast zijn om zorgvuldig met je liquide positie om te gaan om een volgende klap op te vangen.
Een normaal denkende 2e kamer en een afgeslankte ambtenaren apparaat zal ook goed doen.

Rond 1980 waren er ook bedrijven waar het slecht ging, de top was daar te groot en er werd toen ook al veel geld aan de top verspild.
Maar inplaats van dat er aan de top bezuinigd werd, werd er bezuinigd op de werk vloer.
Steeds meer vakmensen kregen ontslag en er kwam dus ook steeds minder inkomsten binnen terwijl de dure top bleef zitten.
Wie gaat zichzelf ontslaan? dat doe je natuurlijk niet.
En zo kwamen er natuurlijk nog minder inkomsten binnen en moesten er nog meer mensen op de werkvloer ontslagen worden.
Tot dat het gehele bedrijf failliet ging.
De mensen op de werkvloer zijn allemaal gaan werken bij andere bedrijven met wel een gezonde bedrijfsvoering en die konden ook in de crisis tijd begin jaren 80 gewoon verder.

Dit is wat er nu ook aan de hand is in het gehele systeem.
De overvolle en veel te dure top drukt dus danig op de werkvloer dat alles stil komt te liggen.
Nu kunnen we nog heel veel mogenlijkheden bedenken van nog lagere rente en nog betere pensioenen en wie weet ook meer verzekeringen overal voor.
Maar er komt pas weer een gezonde economie als de mensen op de werkvloer weer onder een gezond beleid staan te werken.
Maar omdat weer voor elkaar te krijgen zal het oude eerst helemaal failliet moeten zijn, want het is wel duidelijk dat door het overeind houden van de banken ook het overeind houden van de ongezonde bedrijven instand is gehouden.

Zoals hier ook al eens is opgemerkt door Poldertramp ´´Werk geeft werk´´
Dat betekend ook dat ´´bezuinigen geeft bezuinigen´´ behalve als die op de juiste plaats genomen worden.

Ook was er in de jaren 80 nog in elk dorp een bank.
Geen dure paleizen, maar gewoon een kantoor vast aan het woonhuis van de bank bediende.
Die bank bediende zat daar dan voor een normaal salaris (ik schat 10 a 20 % hoger dan een vakman op de werkvloer)
En die deed dan ook de normale zaken waar een bank voor hoort te zijn.
Er werden toen dus geen luchtbellen voor veel geld verkocht.
Dat hoefde toen ook niet want er werden toen ook geen miljoenen aan bonussen verspild.
En er werden toen ook geen salarissen uit betaals 5x hoger dan op de werkvloer.

Dank voor je reaktie. Wel een lange reaktie, maar je zegt zinnige dingen. Ook ik stoor me aan de bonussen voor de sub-top van de ING, terwijl de bank nog aan het Staats-infuus hangt: 10 miljard steun kregen ze. Het zou niet mogen, maar het gebeurt toch. Enfin, Hommen heeft wel zijn conclusie getrokken na massale protest op internet. Zie hier de kracht van internet.