Open brief aan alle Tweede Kamer leden.

In overleg met een groot aantal ingezetenen willen wij aan alle Kamerleden het volgende voorstel voorleggen, waardoor er jaarlijks veel geld bespaard kan worden, en het begrotingstekort in één keer opgelost zal zijn. Dat de Staatsschuld omlaag gaat, en dat er niemand minder van wordt. Maar de staat wel 10 tot 15 Miljard aan rente kosten bespaart.

We hebben in ons land met elkaar een pensioentegoed gespaard van rond de 1 biljoen euro. Ook de lijfrenteverzekeringen die zijn afgesloten belopen ettelijke honderden miljarden. In al deze gereserveerde posten zitten latente belastingverplichtingen, en ons voorstel is dan ook om die latente belasting ( eenmalig ) naar voren te halen en dat nu tegen een lager belasting tarief te incasseren. Bij de uitkering van de pensioenen zijn de uitbetalingen dan netto.

Bij uitkering van het pensioen kan het verrekend bedrag, dat dan al betaald is met een lager belasting tarief, eventueel nog verrekend worden.

Dan zijn wij in één keer van een groot gedeelte van onze Staatsschuld af en niemand heeft daar verlies bij, maar alleen maar voordeel. De pensioenfondsen hoeven minder geld te beleggen in speculatieve zaken, en de verminderde belegging leidt niet tot onderdekking, dat gaat geheel neutraal.

Ik ben gaarne bereid uw eventuele vragen te beantwoorden en ik zie met belangstelling uw reactie tegemoet.
R van der Sluis
LEEK
rvdsluis@home.nl

p/s Opmerkingen;

Pensioenfondsen hebben in het verleden niet alleen pensioen verspeeld, maar ook de latente belasting vordering van de overheid, en dat risico kan vermeden worden.

Het is zelfs gunstig voor de pensioengerechtigden, ze betalen uiteindelijk minder belasting waardoor hun belastingvrije uitkering wel eens hoger zou kunnen zijn.
Het is geen greep in de pensioenen, maar een betaling van de latente belasting die in deze fondsen en pensioenen zit. En deze fondsen zijn in het belang van de deelnemers, dus?
Ook zou onderzocht kunnen worden of wat mogelijk is uit de bonuspotten van de Banken.



BIJLAGE : Ingezonden,
Beste mensen.
Hieronder de rekensom waarmee ik kan aantonen dat het volledig kostenneutraal kan voor de pensioenfondsen, de belastingbetaler en de overheid met dien verstande dat de laatste direct van een groot deel van de schuld af is en geen rente meer hoeft te betalen.
1. deelnemer A heeft een pensioenaanspraak van 10.000 BRUTO.
het pensioenfonds of -verzekeraar heeft daarvoor op de pensioendatum 160.000 gereserveerd.
2. deelnemer A is nu 55 jaar.
de actuele reserve is nu (tegen 3% rekenrente) 119.055,03
als we van Nout Wellink met een een nog lagere rekenrente moeten rekenen, dan wordt de reserve hoger.
3. de forfaitaire heffing van 30% levert 35.716,51 op.
daarmee wordt de pensioenaanspraak van deelnemer A verlaagd naar 7.000 NETTO.
4. de verplichting van het pensioenfonds daalt naar 7.000 (netto) x factor 16 = 112.000 over 10 jaar. Dus met het restantbedrag moeten ze tegen de rekenrente in 10 jaar op 112.000 uitkomen.
5. het restant is 119.055,03 minus 35.716,51 = 83.338,52
6. 83.338,52 10 jaar lang oprenten tegen 3% = 112.000
De praktische uitvoering zal natuurlijk veel gecompliceerder zijn dan dit eenvoudige voorbeeld doet vermoeden, maar het mag duidelijk zijn dat wij nu, VOORDAT de EU er mee op stap gaat, of alle Zuid-Europese landen, met onze pensioenpot van onze eigen staatsschuld af kunnen komen. Het is een controversiële maatregel, maar bijzondere tijden vragen bijzondere maatregelen.

Er moet iets heel ingrijpends en bijzonder gedaan worden om ons landje te redden en dat kunnen we als de volksvertegenwoordiging nu EIST dat zaken worden opgelost. We kunnen niet doorgaan op dezelfde manier. Laten we het nu eens anders gaan doen en tegen de regels in een oplossing bedenken.
Einstein zei toch eens : De definitie van waanzin is hetzelfde blijven doen en een ander effect verwachten.
Ik wil Jan Kees de Jager, Nout Wellink en alle andere deskundigen uitdagen dit plan te bespreken. En voor Mark Rutte c.s.: het vergt nu leiderschap om een land uit het afvoerputje te trekken en dit is een mogelijkheid.