Meerderheid bezoekers De Nationale Dialoog nog volop vertrouwen in de euro

Er zijn nu 4 reacties | 2 februari 2011 15:43

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Een meerderheid van de bezoekers van De Nationale Dialoog heeft nog volop vertrouwen in de euro. Dit blijkt uit de laatste poll op De Nationale Dialoog. 45% van de bezoekers gaf aan nog volop vertrouwen te hebben in de euro. 38% van de bezoekers heeft geen vertrouwen meer in de euro en 17% van de bezoekers staat neutraal tegenover deze vraag.

Zie ook de aflevering van Tegenlicht '2011: Het jaar dat de euro valt'.

Er zijn 4 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› maurice

03-02-2011 00:29

ik ben een van die mensen die weinig tot geen vertrouwen hebben in de euro niet omdat het idee achter de eenheids munt niet goed is wel nee het probleem zijn de politicie die deze als oer degelijke keiharde munt hebben laten veranderen in een gedrocht waarbij niet ingegrepen wordt tegen landen die de boel moedwillig beduvelen en alleen met papen en nathouden werkzaamheden de problemen voor zich uit schuiven in plaats van harde maatregelen dwingend op te leggen naar de veroorzakers van deze crisis..
zolang de heren europesche politicie de banken in bescherming nemen in plaats van met harde maatregelen hun te dwingen ook de hand in eigen boezem te steken blijf ik weinig tot geen vertrouwen hebben in het voortbestaan van de euro zone zoals hij nu bestaat.
ik zou persoonlijk liever zien dat de probleem landen die wij zogenaamd niet uit de euro kunnen zetten dan de eer aan zichzelf houden en zelf uit de munt unie stappen dan hebben wel is waar enkele graaibankiers een probleem maar die kunnen dan naar de staat om die problemen op te lossen maar dan wel pas geld naar die bank als de betreffende ceo's met een bewijs van onvermogen op straat gezet zijn.

Reageer op deze reactie

› edwin n

03-02-2011 08:00

Op donderdag, 3 februari 2011 00:29 schreef maurice het volgende: het probleem zijn de politicie die deze als oer degelijke keiharde munt hebben laten veranderen in een gedrocht waarbij niet ingegrepen wordt tegen landen die de boel moedwillig beduvelen en alleen met papen en nathouden werkzaamheden de problemen voor zich uit schuiven in plaats van harde maatregelen dwingend op te leggen naar de veroorzakers van deze crisis

Westerse landen hebben die landen als een groot afzet paradijs gezien, terwijl men wist dat die landen zelf een groot te kort aan export zelf hadden.
Daar ligt het probleem.
Daarnaast zijn er ook nog allerlei andere spelregels dat een land als Griekenland zich niet tegen zo'n handels tekort mag beschermen, zoals een extra invoeringbelasting heffen.
De rijke landen hebben de zwakkere landen als een melkkoetje behandeld toen het nog ´´goed´´ ging.
Met een krom bankbeleid wist men dat met luchtbellen vol te houden.
Dit krom beleid is er ook tussen landen onderling met verschillende valuta en door koers schommeling wordt het dan krommer. Korrupt zou je beter kunnen zeggen zoals het nu tussen Amerika en China gaat.

Als we de Euro niet gehad zouden hebben in Griekenland dan was dat land ook niet zo in de problemen kunnen komen, maar was het gewoon arm gebleven.

Er wordt ook vooral door China en Rusland nagedacht over een gezamenlijke wereld munt (zij zijn de dupe van de dalende Dollar) maar dat kan ook alleen met goede evenwichtige handels afspraken.

Elk land mag dan niet meer afnemen dan dat het ook af kan zetten.
Dat betekend dus dat er een veel beter beleid moet komen dat ieder land naar maatstaven een redelijke kans moet krijgen.
Het wordt nu ook al wel gedaan, maar er zal nog veel beter gekeken moeten worden welk land goed is qua het leveren van arbeid, grondstoffen en verschillende landbouw producten.

Het scheve beleid wat er nu is kan alleen stand houden (tijdelijk) door verschillende munten die wisselen van koers. Maar uiteindelijk loopt dat ook vast zoals nu met de crisis wel duidelijk wordt.

Zolang er nog landen zijn die geheel afhankelijk zijn van ons kunnen we ze nog wel uitpersen qua goedkope arbeidskracht, maar daar komt toch een keer een einde aan.
Nu staan we ook nog eens voor zeer lage prijzen een aan grondstoffen zeer rijk continent als Afrika leeg te slepen. Zolang men daar te zwak is om zich daar tegen te beschermen lukt ons dat nog wel, maar ook daar komt ooit een einde aan.

Kortom verschillende munten maakt het alleen maar nog meer mogenlijk om de oneerlijke handelsbalansen nog langer instand te houden, want dan blijven de arme landen gewoon arm.
Nu met de eenheidsmunt is dat ook zoals je hierboven duidelijk omschrijft, maar nu wordt tenminste duidelijk dat we er iets aan moeten gaan doen.

De titel hierboven had dus eigenlijk moeten zijn ´´hebben we vertrouwen in de onderlinge handels afspraken´´ . Want dat is het stukje economie waar het uiteindelijk om gaat en waar het steeds mis gaat.

Reageer op deze reactie

› maurice

16-02-2011 01:04

ik persoonlijk denk dat het grootste probleem dat met de samensmelting van al die munten is ontstaan ligt in de omstandigheid dat daardoor in een klap over bijna geheel europa de prijzen van producten op bijna het zelfde nivo zijn getrokken maar daar aan vooraf gaande de lonen die vooral de gewone werknemers krijgen hieraan niet zijn aangepast.
als ik hoor welke salarisen gewone werknemers in griekenland maar ook in portugal krijgen en daarbij vergelijk wat men aan kosten heeft vraag ik mij werkelijk af wat de heren politicie in brussel in gods naam voor ogen stond toen ze deze landen toelieten. nog helemaal afgezien van de bijkomende omstandigheid dat deze landen nu niet bepaald een goed track record hebben met betrekking tot hun staats huishouden.
ik kan me wel voorstellen welke redenen men had namelijk hoe groter hoe beter voor onze exporterende industrie in vooral duitsland maar hoe zwaar is nu voor dat zelfde duitsland de last die door dit toenmalige besluit moet worden gedragen.

Reageer op deze reactie

› edwin n

16-02-2011 09:49

Op woensdag, 16 februari 2011 01:04 schreef maurice het volgende: ik kan me wel voorstellen welke redenen men had namelijk hoe groter hoe beter voor onze exporterende industrie in vooral duitsland maar hoe zwaar is nu voor dat zelfde duitsland de last die door dit toenmalige besluit moet worden gedragen.

Het zal toch een keer duidelijk moeten worden, dat wanneer we alleen maar aan eigen export denken en andere niets gunnen dat we dan die eigen excport gewoon zelf moeten bekostigen.

@´´Zie ook de aflevering van Tegenlicht '2011: Het jaar dat de euro valt'.´´

Nu kan men zichzelf alleen maar beschermen door uit de euro te stappen en eigen munt te laten devalueren zoals bij het filmpje van tegelicht het voorbeeld met Ijsland wordt aangehaald.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.