De column is klinkklaar en helder, er is weinig, of eigenlijk niets, op aan te merken. Nu moet deze visie echter nog naar de regering en kamer...Tevens verliest men de 'proportionaliteit' wel eens uit het oog. Vooral met betrekking tot copyrightwetgeving dreigt men de halve wereldbevolking te criminaliseren. Om over 'terrorisme' maar te zwijgen. Als we nu het communiceren via internet voor terroristen onmogelijk maken door de scherpe beveiliging, dan zal de terrorist vrolijk weer zijn post per postduif sturen... Gaat de overheid dan alle duiven uit de lucht schieten om te kijken of er ook een briefje aan zit? Conclusie: met dergelijke maatregelen treft de overheid alleen de burger, en de aanwezigheid van dergelijke infrastructuur nodigt ten ZEERSTE uit om daar op termijn meer mee te gaan doen... zoals het opsporen van pedofielen en moordenaars... en uiteindelijk om te kijken of U uw computer wel gebruikt zoals 't moet, of misschien zelfs wel om uw politieke mening uit uw e-mail en online berichtjes op De Nationale Dialoog te vissen om te kijken of U wel de JUISTE mening hebt?Nee, proportionaliteit is een belangrijk gegeven in de privacy en ook in de rechtspraak. Er zijn grenzen aan de controle die een overheid uit kan en mag oefenen. En het inkijken en bewaren van digitale gegevens zoals nu (welke websites hebt U wanneer bezocht?) gaan al extreem ver. Te ver eigenlijk al. Bovendien kost dit de maatschappij ontzettend veel geld, geld dat misschien anders besteed had kunnen worden.Te makkelijk wordt door de kamer besloten dat een maatregel 'proportioneel' is.
Op woensdag, 27 april 2011 15:29 schreef sarinda het volgende:Natuurlijk is proportionaliteit belangrijk. En natuurlijk is het niet goed als al onze mail of al ons internetgebruik gecontroleerd wordt. Maar terrorisme tegengaan door een scherpe beveiliging en terroristen daarmee dwingen postduiven te gebruiken? Waarom zouden terroristen het internet gebruiken, denkt u? In tegenstelling tot bijv. postduiven? Ik denk dat je ze behoorlijk tegenwerkt door dat internetgebruik moeilijk te maken. Hetzelfde geldt voor de porno-industrie. Die heeft alleen maar zo groot kunnen worden door het internet. En dus zou ik me kunnen voorstellen dat het bezoek van dergelijke websites gecontroleerd zou kunnen worden en bestraft.
Op woensdag, 27 april 2011 15:29 schreef sarinda het volgende: Waarom zouden terroristen het internet gebruiken, denkt u? In tegenstelling tot bijv. postduiven? Ik denk dat je ze behoorlijk tegenwerkt door dat internetgebruik moeilijk te maken..
"Crisisaanpak, topprioriteit of toch niet."
" Het heeft er alle schijn van dat Nederland een land..."
" Slim bezuinigen en hervormen. De bezuinigingskoorts..."
" Al meerdere malen heb ik dit feit ter sprake gebracht...."
" Ja, telkens weer verbaas ik mij erover dat men het..."
" Geachte geachte men Besing ,u slaat de spijker op..."
" @WillekeZouden we ons niet voor alles er druk over..."
" De grootverdieners worden niet aangepakt.Een schande,..."
"Links-rechts-denken, bron van alle kwaad. "
" Ze snappen best dat hun luxe toekomst langzaam wordt..."
"Onderzoek voorspelt historisch lage verkiezingsopkomst"
"Help mee Zoeken naar een organisatie die mee wil werken"
"Behandel de allochtone gelukzoekers zoals Maleisie etc ons behandeld"
"Onderzoekseis: Wij Willen Ons Gas Terug!"
"geschiedenis kan geen kwaad nu we als kippen zonder kop naar een haan zoeke"
"zoek geen logica in de markt: logica is een wetenschap een manier van denke"
"Ik ga "discriminatie"onderzoeken"
"Debat op basis van feiten"
"Er is behoefte aan een nieuw politiek systeem."
› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.
› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.