Binnen een paar jaar lopen alle varkens in Europa los in de stallen.
En kasteren wordt ook verleden tijd.
Er worden goede afspraken gemaakt voor een diervriendelijk veehouderij.

Als bouwmarkten slechte bouwmatrialen leveren gaan we de woningbouw toch ook niet afschaffen?

Langzaam overgaan op plantaardige eiwitten, dit kan de Natuur redden en alle dieren die erop leven!

Op maandag, 11 april 2011 18:07 schreef Willeke het volgende:Langzaam overgaan op plantaardige eiwitten, dit kan de Natuur redden en alle dieren die erop leven!

Over schakelen op plantaardige eiwitten kan men al lang.
Maar blijkbaar is dat tot nu toe nog niet echt een succes.
Men kan melk maken uit plantaardige eiwitten.
En men is ook al instaat vlees te maken uit melk.
Waarom weet ik niet maar dit zet niet echt door, misschien smaakt het niet goed genoeg of het is te bewerkelijk/te duur.
Het zou voor ons boeren een stuk makkelijker worden als dit mogenlijk was,want sinds het milieu volk zich met de landbouw bemoeid is er weinig lol aan.

Op woensdag, 12 januari 2011 10:22 schreef edwin n het volgende:Binnen een paar jaar lopen alle varkens in Europa los in de stallen.
En kasteren wordt ook verleden tijd.
Er worden goede afspraken gemaakt voor een diervriendelijk veehouderij.

Als bouwmarkten slechte bouwmatrialen leveren gaan we de woningbouw toch ook niet afschaffen?

De aarde redden, daar bedoel ik mee "de aarde"daar maken wij mensdieren ook gebruik van.
Wij mogen ons niet boven hulpeloze dieren stellen...! Die horen ook bij de natuur, maar niet zoals wij er in de veehouderij mee omgaan!

Op dinsdag, 12 april 2011 12:15 schreef Willeke het volgende:

Op woensdag, 12 januari 2011 10:22 schreef edwin n het volgende:Binnen een paar jaar lopen alle varkens in Europa los in de stallen. En kasteren wordt ook verleden tijd. Er worden goede afspraken gemaakt voor een diervriendelijk veehouderij. Als bouwmarkten slechte bouwmatrialen leveren gaan we de woningbouw toch ook niet afschaffen?

De aarde redden, daar bedoel ik mee "de aarde"daar maken wij mensdieren ook gebruik van. Wij mogen ons niet boven hulpeloze dieren stellen...! Die horen ook bij de natuur, maar niet zoals wij er in de veehouderij mee omgaan!

Politiek moet eerst eens wat mensenlijker met de veehouders zelf omgaan.
(hier wordt nu wel in Duitsland voor gedremonstreerd)

Als ze dat al voor vele jaren terug hadden gedaan, dan waren de diervriendelijke stallen er allang geweest.

Daarbij moet je de veehouders ook beschermen tegen zichzelf;
1 Als er geen regels zijn die schaal vergroting tegen gaan, dan komt er eerder schaal vergroting dan duurzaamheid. (Milieuvriendelijk/diervriendelijk).
2 Als er een goede prijs komt zonder eisen qua diervriendelijkheid dan koopt een boer liever een hele nieuwe trekker die hij helemaal niet nodig heeft, of een dure auto die bijna altijd in z'n garage staat.

Minister Braks had hier destijds goede maatregelen voor genomen, maar die werd er destijds door de diervriendelijke politieke collega's weggepest omdat ze het wel effe beter konden.

Toen kwamen de megastallen, maar geen diervriendelijke stallen.
Waarom? omdat men toen ministers aan het roer had die alleen maar anti veehouderij waren en er verder totaal geen verstand van hadden.
Uiteindelijk presteerde ze het tegenovergestelde van wat ze wilde bereiken.

Je kunt heel veel over diervriendelijk praten maar als je het financieel niet mogenlijk maakt door verkeerd beleid dan komen ze er gewoon niet.

Door het kromme beleid hebben niet alleen de Europese boeren en ook hun dieren daar onder te lijden, maar ook de derde wereld landen zijn zo kansloos.
Het gehele subsidie en markt beleid, leid alleen maar tot een rampzalige landbouw wereldwijd, zowel voor de boeren als voor de dieren en uiteindelijk ook voor de mensen die voor de landbouw werken.(Canada heeft dit wel goed aangepakt, dus het goede voorbeeld is niet moeilijk te vinden)
Zeker in Afrika wordt het nooit iets zonder dat zij een goede kans met landbouw krijgen, want ook daar hangt er net als elders de rest van de economie (ontwikkeling) ook aan vast.

Daarbij heeft de melkveehouderij wel al veel in de diervriendelijkheid geinvesteerd, maar daar was ook een ander beleid.

Het feit dat bij ons in de stal de koeien een veel minder hulpeloos leven hebben dan in de natuur daar mogen we wel trots op gaan dacht ik.
En als ik weer een normaal inkomen kan hebben met slechts 50 koeien dan mogen ze bij ons ook weer naar buiten.
Maar daar wordt het landschap wel mooier van en werk voor ons weer een stuk prettiger, maar de koe krijgt daardoor geen beter leven.

Met de hitte in de zon is de koe veel liever binnen en met regen en wind ook, net als wij mensen.

Maar niet temin ik vind ons werk ook veel mooiere en intressanter als we weer met 50 koeien rond kunnen komen en ze weer heerlijk buiten hebben, want juist nu we ze binnen hebben moeten wij het mooiste werk laten liggen, want wij zijn zelf ook liever buiten met goed weer.
Ik zit ook liever op een trekker met een weidesleep dan constant binnen de stront weg te schrapen en meer van dat eentonige werk.

Op dinsdag, 12 april 2011 08:10 schreef edwin n het volgende:

Op maandag, 11 april 2011 18:07 schreef Willeke het volgende:Langzaam overgaan op plantaardige eiwitten, dit kan de Natuur redden en alle dieren die erop leven!

Over schakelen op plantaardige eiwitten kan men al lang. Maar blijkbaar is dat tot nu toe nog niet echt een succes. Men kan melk maken uit plantaardige eiwitten. En men is ook al instaat vlees te maken uit melk. Waarom weet ik niet maar dit zet niet echt door, misschien smaakt het niet goed genoeg of het is te bewerkelijk/te duur. Het zou voor ons boeren een stuk makkelijker worden als dit mogenlijk was,want sinds het milieu volk zich met de landbouw bemoeid is er weinig lol aan.

Komt ook nog bij dat uit de plantaardige eiwitten (soja) die voor menselijke consumptie gebruikt wordt er een rest partij overblijft die alleen voor dieren voedsel gebruikt kan worden.
Hiervoor heeft men de varkenshouderij zo groot laten worden.
Daarnaast gaat er ook veel afval van limonade, bier, suikerbieten, en vele andere producten uit de menselijke voedselketen naar de veehouderij.
Al het krachtvoer op ons melkveebedrijf is puur ´´hoogwaardig´´afval.

Die varkens zou je ook kunnen omruilen voor zoogkoeien.
Dan heb je al een gezondere lucht en mest.
En ook het vlees daarvan is veel gezonder.
En die koeien fraaien ook nog eens het landschap op.
Heb dat al eens vaker hier voor gesteld maar dit was ook niet goed en zo blijft dan toch maar weer alles bij het oude.

PS. bij zoogkoeien wordt ook zelden of nooit penseline gebruikt.
En het werk daarmee is vele malen leuker.

Op dinsdag, 12 april 2011 12:15 schreef Willeke het volgende: De aarde redden, daar bedoel ik mee "de aarde"daar maken wij mensdieren ook gebruik van. Wij mogen ons niet boven hulpeloze dieren stellen...!

Misschien een beetje verkeerd verwoord, de aarde red zichzelf wel.
Beter gezegd ons zelf redden, zolang wij geen goede moraal hebben tenopzichte van de zwakke waar we ons ook verantwoordelijk horen te gedragen, zullen we ook niet instaat zijn goed voor onszelf te zorgen.

Op dinsdag, 12 april 2011 12:15 schreef Willeke het volgende:

Op woensdag, 12 januari 2011 10:22 schreef edwin n het volgende:Binnen een paar jaar lopen alle varkens in Europa los in de stallen.
En kasteren wordt ook verleden tijd.
Er worden goede afspraken gemaakt voor een diervriendelijk veehouderij.

Als bouwmarkten slechte bouwmatrialen leveren gaan we de woningbouw toch ook niet afschaffen?

De aarde redden, daar bedoel ik mee "de aarde"daar maken wij mensdieren ook gebruik van.
Wij mogen ons niet boven hulpeloze dieren stellen...! Die horen ook bij de natuur, maar niet zoals wij er in de veehouderij mee omgaan!

De boerenpartijen uit de jaren 60, gelukkig zijn ze bijna verdwenen, dankzij deze boeren die ook in de regering, geholpen door de Banken Rabobank (boerenbank) toen nog kleinschalig hebben we nu de Megaveehouderij waar we mee zitten, de wereld mee zit, de burgers worden ziek van het vlees dat ze eten van dieren die vol met antibiotica zitten, wat is dat voor omgekeerde wereld?
Wat denk je van het ritueel slachten? Dierenbeulen zijn het die zo met dieren omgaan.

Op woensdag, 13 april 2011 00:24 schreef Willeke het volgende: Wat denk je van het ritueel slachten? Dierenbeulen zijn het die zo met dieren omgaan.

Zag ik gisteren op tv.

Moslims en Joden willen samen dit aanvechten.
Alleen dat al is een goede ontwikkeling.
Komt er misschien eindelijk een goede dialoog tussen de drie kemphanen religies.

Wat ik verder van ritueel slachten vind;
Bij ons worden de koeien op boerderij (noodgevallen) door veearts met overdosis verdovingsmiddel gedood.
Als mens zijnde is dat de enigste mannier waarbij we met eigen ervaring weten als we zelf in ziekenhuis verdoofd worden dat dit pijnloos is.

Christelijke landen wijzen nu wel weer met vingertje naar de moslims en de Joden, maar geen enkele wetenschapper kan tot nu toe bewijzen welke methode ´nu echt pijnloos is of niet.

Ik dacht altijd dat een hartaanval ook pijnloos was.
Maar voor een jaar terug vertelde iemand die ´zo'n hartaanval overleefd heeft dat hij ook voelde alsof er iemand met een schop hem op zijn hoofd sloeg voor hij buitenbewustzijn was.

Wij kunnen nu wel met onze Christelijke wetenschappers zeggen dat ritueel slachten een gevolg heeft dat een dier daarna niet meteen dood is, maar een dier wat geschoten wordt en niet dood bloed daarvan staat de helft na een half uur ook weer gewoon op.
Dat dier is dan wel verdoofd door dat schot en volgens veearts heeft die dan geen pijn, maar dit toont wel aan dat de theorie die wij Christenen hebben over de rituele slacht ook onze eigen slachtingen betreft.
Maar wij Christenen zijn erg goed in het bekritiseren van anderen maar zelf zijn we zo blind als een paard voor onze eigen mankementen als het ons goed uitkomt.

Op woensdag, 12 januari 2011 10:22 schreef edwin n het volgende:Binnen een paar jaar lopen alle varkens in Europa los in de stallen.
En kasteren wordt ook verleden tijd.
Er worden goede afspraken gemaakt voor een diervriendelijk veehouderij.

Als bouwmarkten slechte bouwmatrialen leveren gaan we de woningbouw toch ook niet afschaffen?

Bouwmarkten vergelijk je niet met dieren? Sorry!!

Op woensdag, 13 april 2011 00:24 schreef Willeke het volgende: De boerenpartijen uit de jaren 60, gelukkig zijn ze bijna verdwenen, dankzij deze boeren die ook in de regering, geholpen door de Banken Rabobank (boerenbank) toen nog kleinschalig hebben we nu de Megaveehouderij.

In de jaren 60 waren er nog geen mega bedrijven.
Rabobank heeft de boeren nooit geholpen, die heeft ze alleen maar kapot gemaakt.
Mega bedrijven zijn ook niet van de boeren zelf maar in de meeste gevallen 100% van de bank.

Dat is ook de reden dat de kleintjes het eerst verdwijnen terwijl de grootste financieel het zwakst zijn.
Wanneer een groot bedrijf failliet gaat wordt er gewoon nieuw geld door bank ingepompt want dat is dan voor de bank de goedkoopste oplossing.
Een klein bedrijf dat niet meer redabel kan draaien wordt zosnel mogenlijk gestopt door banken ook in slechte tijd want dat gaat alleen tenkoste van het eigenvermogen van de boer.
Het overheids beleid heeft daar dapper aan meegewerkt.

Natuurlijk is het niet meer wenselijk dat we net als in de jaren 50 allemaal met een krukje onder een koe met de hand zitten melken.
Er moest dus ook we schaal vergroting komen en omdat alle nieuw en vreemd was zijn er ook vele fouten gemaakt qua wetgeving en ook technische.

Maar die schaal vergroting is nu helemaal door geschoten.
Om het bij de koeien te houden; 50 koeien is al werk genoeg voor een echtpaar wil die daarnaast ook nog een goed sociaal leven hebben.
En dan kun je je dieren ook het best verzorgen als je zelf het werk ook goed aan kunt.
Koeien buiten is dan ook mogenlijk.
Je zou eens een keer moeten komen kijken, maar de dieren hebben het dan op zo'n bedrijf echt beter dan in de natuur.

Dit is natuurlijk ook mogenlijk voor alle andere dieren.

Een dier wat een goed leven heeft en op een waardige wijze gedood wordt op het einde heeft het in de veehouderij vele malen beter dan in de harde natuur.
Daar is geen veearts die helpt bij moeilijke geboorte en ook niemand die bij voerd bij honger en/of kou.
Daarnaast zijn er daar ook nog allelei vijanden voor ze.

Maar zowel overheid als banken keken alleen maar naar het financieele gedeelte van de veehouderij.
De markt moest zijn werk doen.
In de melkveehouderij was dat op aan dringen van de melkfabrieken niet.
Dit was niet om de boer of het dier te beschermen maar puur om eigenmarkt te beschermen.
De boer en het dier heeft daar in de melkveehouderij wel van kunnen profiteren, maar voor de andere dieren gelde dat niet.

Op woensdag, 13 april 2011 12:19 schreef Willeke het volgende: Bouwmarkten vergelijk je niet met dieren? Sorry!!

Buiten het feit dat je op veebedrijven met levende dieren omgaat, zijn er verder vele overeenkomsten.

Het zijn beide bedrijven waar gezinnen hun kost moeten verdienen.
En waar de verdere economie aan vast hangt.
Er werken niet alleen veel mensen in de bouw maar ook voor de bouw en dat is met veehouderij ook zo.

Dat je met een plank anders om kunt gaan als met een dier is verder nog al duidelijk.

Als partij van de dieren nu in een soort paars kabinet zou zitten schaffen ze de veehouderij ook niet af.
Vanuit de oppositie is dat makkelijk roepen, maar als je je verantwoording moet nemen ook voor de rest van de economie dan durft geen enkele partij het aan om die als een domino spel omver te werpen.
Ook de partij van de dieren durft dat niet.
Dus dan krijg net als in het paarse kabinetten tijd geen goede landbouw politiek, wat dan toch weer uitloopt net als toen in nog meer mega.
Mega is er wel degenelijk door het paarse kabinet gekomen, die hebben de banken in het zadel geholpen om zoveel mogenlijk boeren kapot te maken.

Minder boeren betent nog niet minder dieren dus grotere bedrijven.

Pas als er geen melk meer gedronken wordt wordt er ook niet gemolken.
En dat geld ook voor vlees.
Beter een goed beleid dan geen beleid.
Partij voor de dieren heeft geen beleid.

Ik wil vanaf vandaag ook wel liever alleen maar graan zetten in plaats van elke week samen met m'n vrouw vele uren voor die koeien werken.
Maar er moet bij ons ook nog brood op de tafel komen.