We zijn er net democratisch weg.

Er zijn nu 6 reacties | 25 november 2010 14:02

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Heb een veel beter plan.
Als we dan zo nodig iets in een ander land moeten laten we dan komende zomer met zoveel mogelijk in Griekenland op vakantie gaan. Enter plaatse ruim geld aan onszelf besteden, dan hebben we geen cent verprutst en ze klimmen daar misschien uit een dal. Veel beter klimaat ook daar.

Er zijn 6 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› JMF

26-01-2011 10:44

Top, dat is ook een alternatief en met aandacht VOOR iets ter bevordering van wereldvrede en welzijn. Ludiek & aantrekkelijk!

Zie ook www.denationaledialoog.nl/8294/idea/22161/meer-houtsnijdende-alternatieven-voor-wereldvrede-en-welzijn-graag.aspx

Alles dat je aandacht geeft groeit (Aristoteles).

Reageer op deze reactie

› edwin n

26-01-2011 11:14

Hallo Wim

Hier geef je ook een mooi voorbeeld van de noodzaak en het voordeel van een gezond handelsbalans.

Reageer op deze reactie

› wimwilwel

26-01-2011 16:49

Op woensdag, 26 januari 2011 11:14 schreef edwin n het volgende:Hallo Wim

Hier geef je ook een mooi voorbeeld van de noodzaak en het voordeel van een gezond handelsbalans.

Hoy Edwin,
Het is en blijft allemaal een kwestie van leven en laten leven.
Wijzelf zijn weleens op Bali en in Thailand geweest. Als je er iets gekocht hebt is er altijd wel een ander
NL mens dat weet te vertellen dat je er teveel voor betaald hebt.
Want als je in dat soort landen maar dooronderhandelt heb je het uiteindelijk voor niks.
Maar ik denk dat als ik daar met geld in mijn zak loop, en de mensen daar in een ondergeschikte onderhandelingspositie zitten hoe aso kun je dan zijn.

En handelsbalans?
Een land moet en zal eerst een eigen economie op orde hebben. Een bestaansrecht uit landbouw, Visserij, techniek of om het even wat voordat je zaken kunt doen met een ander land. En als je zaken moet/wil doen met een ander land heb je een onderhandelingspositie nodig. Zoniet dan ga je eraan kapot.
Heb elders op DND al eens gepleit voor een of andere vorm van wereldwijd minimum loon.
Te vaak wordt met enige omkoping de rijkdom uit ontwikkelingslanden weg gestolen.
We moeten eerst eens af van het idee dat als een ander het goed heeft dat we daar minder van worden. Niets is minder waar. Ik vind het veel prettiger leven tussen allemaal andere mensen die het ook goed hebben.

Reageer op deze reactie

› edwin n

26-01-2011 20:00

Op woensdag, 26 januari 2011 16:49 schreef wimwilwel het volgende: En handelsbalans? Een land moet en zal eerst een eigen economie op orde hebben. Een bestaansrecht uit landbouw, Visserij, techniek of om het even wat voordat je zaken kunt doen met een ander land. En als je zaken moet/wil doen met een ander land heb je een onderhandelingspositie nodig. Zo niet dan ga je eraan kapot..

Dat bedoel ik ook met een handelsbalans wat in evenwicht moet zijn.
Een land wat geen afzet heeft mag dus ook geen handel van buiten af afnemen.
Als dit goed geregeld zou zijn, kan er ook niet uit geperst worden.
Zeker niet als je stelling eraan zou binden die je zelf ook aangeeft.
Een Engels programma wat zaterdags bij BNN komt laat dit duidlijk zien, Heb je stelling daardoor ook bij Nedermoslim in dialoog met poldertramp aan gekaart.
Zeker een continent als Afrika is van zo'n goede handels positie helemaal afhankelijk want een landbouw komt daar alleen met hulp van onze moderne middelen opgang.
En dan komt er verder ook niets op gang, want alle moderne ontwikkeling begint bij landbouw ontwikkeling.

Reageer op deze reactie

› wimwilwel

27-01-2011 07:47

Geen handelsbalans is ooit op orde.
Als de een de ander harder nodig heeft dan omgekeerd het geval is dan is de kiem voor een scheve situatie al gelegd.
Als een land technologisch een voorsprong heeft en daarmee betere kwaliteit levert voor minder geld.
Dan is het probleem van een ondergeschikte onderhandelingspositie al geboren. Dan kan de zaak alleen nog blijven draaien als we bereid zijn om beschaafd met elkaar om te gaan.
De VS hebben hun economische kracht al sinds jaar en dag uitgebuit. En omdat zelfs in de koude oorlog de Russen liever dollars dan roebels hadden en ze in China en Japan verzopen in de dollars, kon heel de VS op de pof leven. En de rekening door andere landen laten betalen.

Reageer op deze reactie

› edwin n

27-01-2011 11:25

Op donderdag, 27 januari 2011 07:47 schreef wimwilwel het volgende:Geen handelsbalans is ooit op orde. Als de een de ander harder nodig heeft dan omgekeerd het geval is dan is de kiem voor een scheve situatie al gelegd. Als een land technologisch een voorsprong heeft en daarmee betere kwaliteit levert voor minder geld. Dan is het probleem van een ondergeschikte onderhandelingspositie al geboren. Dan kan de zaak alleen nog blijven draaien als we bereid zijn om beschaafd met elkaar om te gaan. De VS hebben hun economische kracht al sinds jaar en dag uitgebuit. En omdat zelfs in de koude oorlog de Russen liever dollars dan roebels hadden en ze in China en Japan verzopen in de dollars, kon heel de VS op de pof leven. En de rekening door andere landen laten betalen.

De VS heeft hier altijd een goed fout voorbeeld ingegeven.
Het woordje gebrek aan beschaafd bestuur wordt elders op deze site ook al onder de loep genomen.
Dat is inderdaad waar het aan ontbreekt in de wereld politiek, wellicht ook deels aan onmacht.

De roep naar een beschaafde bestuur wereldwijd wordt steeds luider en ook noodzakelijker.
Om bij het ene onderwerp Griekenland te houden, ik ken het land niet zo goed maar het lijkt dat ze niet veel meer inkomsten van buitenland hebben dan van toerisme.
Toch hebben westerse landen dit land gezien als een goede afzet mogenlijkheid voor allerlei producten.
Veel werkgelegen heid gaat nu naar China, maar met een beschaafder beleid zou die werkgelegenheid ook over andere landen verdeeld kunnen worden die verder niets of weinig te bieden heeft.
Zoals nu China de wereld voorziet van arbeidskracht blijft dat toch niet zo.
Vorig jaar hebben wij ons huis verbouwd en ik stond er versteld van wat er allemaal niet van China komt.
Zelfs de vloer plinten kwamen daar vandaan , voorgelakt en al.
Zagen er mooi uit, tot we de eerste spijker er in zette toen spatte ze uit elkaar.
Hier inscadinavië hebben ze het beste hout van Europa en omdat het dichtbij te halen is ook nog goedkoop, maar toch ligt die Chinese rommel hier in de bouwmarkt.
Hebben we wel weer geruild nadien voor Plinten van hier.

Wereldwijd zijn er allerlei landen met allerlei mogenlijkheden en ook zonder mogenlijkheden.
Maar alleen met een beschaafd verdelen van kansen krijgen we een gezonde economie.
Dat is nu wel duidelijk te zien.
Het scheve handels balans waarmee we Griekenland de afgelopen jaren uitgebuid hebben die moeten we nu toch zelf betalen. Dus we mogen nu toch onze eigen werkgelegenheid betalen net als China dat zal doen.
En inderdaad dat los je alleen op met een beschaafd beleid.
Maar mogen wij anno 2011 niet van onze bestuurders verlangen dan ze zich eens ´´beschaafd´´ gaan gedragen?

Maar als ik die site die Bert aankaarte lees en ook zojuist weer de boerderij dan zijn er toch allerlei dingen gaande dat we toch een beter toekomst te gemoed kunnen zien.

De motivatie tot een diervriendelijker en duurzamere wereld daar wordt momenteel toch hard aan gewerkt en volgens de boerderij speeld Nederland daar een heel belangrijke rol in qua ontwikkeling.
Alleen wordt er wel bij vermeld dat de Nederlandse regering alles doet om die ontwikkeling in eigen land tegen te houden.
Energie uit zetmeel in Nederland ontwikkeld wordt in Duitsland en Afrika wel uit gevoerd maar in Nederland tegen gehouden door valse steun aan olie maatschappijen.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.