Column: reageer op 'Krijgen burgers eindelijk minder ambtenaren'

Er zijn nu 11 reacties | 13 oktober 2010 11:34

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Het nieuwe kabinet gaat flink bezuinigen op de rijksoverheid: er komen minder ambtenaren en deze gaan minder verdienen. Goed nieuws dus voor wie zich druk maakt over het aantal ambtenaren. De Nationale Dialoog columnist Chris Aalberts plaats hier enkele nuances bij. De politiek heeft er namelijk niet bij verteld welke overheidstaken niet meer uitgevoerd worden. Daarom bestaat het risico dat minder ambtenaren leidt tot een verschraalde publieke sector, niet aanspreekbare volksvertegenwoordigers en intern gerichte overheden.

Wat denkt u, praat mee!

Er zijn 11 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› edwin n

13-10-2010 12:56

Ik heb nog nooit een vuilnis man een halve dag ergens op een paal zien zitten langs de weg.
Maar wel gemeenteambtenaren die met allerlei onzin zin weken en soms jaren zich over een vergunning buigen.
Ook worden er op verschillende plaatsen allerlei papieren ingevult die daarna ergens een kast in gaan en waar nooit meer iemand naar kijkt.
Lijkt me niet zo moeilijk waar er bezuinigt kan worden.

Reageer op deze reactie

› Willeke

13-10-2010 14:47

Stefan, ik denk niet dat wij Nederlanders gebaat zijn met minder ambtenaren.
De meeste Nederlanders weten niet wat deze mensen allemaal doen, ik geef toe dat er op sommige plaatsen misschien teveel ambtenaren zijn, maar dat zie je overal, kijk naar bedrijven, de slijmers die naar boven likken die mogen blijven en de harde werkers worden ontslagen, dat is wat er scheef is., daarom moet men uitkijken met mensen die ontslagen worden. Waar dan ook. Stront voor dank, zo heet dat,,
voor velen die langer dan 10 jaar bij een bedrijf hebben gewerkt, schandalig!

Reageer op deze reactie

› hwinthag

20-01-2011 22:34

De Eerste Kamer is overbodig

D66-er Ernst Bakker heeft de moed de Eerste Kamer te bestempelen als een lobbycircus van partijbonzen, die hun invloed en macht via dit instituut willen uitbreiden. Het tweekamerstelsel werd in 1815 ingevoerd op verzoek van België, dat toen deel uitmaakte van het Koninkrijk der Nederlanden en bleef na zijn afscheiding in 1830 gehandhaafd. Ook moest de Eerste Kamer tegenwicht bieden tegen al te revolutionaire krachten in parlement en maatschappij. Bestond de Eerste Kamer vroeger uit rijke edelen en eliten, thans bestaat ze uit door Provinciale Staten gekozen partijbonzen. Al in 1840 werd de Eerste Kamer "een mislukte copie naar Engelsch model" genoemd en Thorbecke vond, dat ze "zonder grond en doel" was. Tegenwoordig hebben veel senatoren fulltime topbanen, commissariaten en adviesfuncties bij (semi-)overheidsinstellingen en bedrijven. Ze hebben "meer petten op" en vaak belangen, die strijdig zijn met het vigerende regeringsbeleid. Terecht twijfelt Bakker daarom aan het democratisch gehalte van de Eerste Kamer. Van Tweede Kamerleden mag je niet verwachten, dat ze een einde maken aan dit "old-boys- netwerk". Ze hebben goede banden met deze (ex)politici en hopen zelf ooit in dit circuit terecht te komen. We kunnen de Eerste Kamer beschouwen als een overbodig instituut, dat beter kan worden opgeheven. Maar wie is daartoe in staat? Wij burgers, die bij de verkiezingen voor Provinciale Staten beter thuis kunnen blijven? Het opheffen van de Eerste Kamer kan een aanzet zijn tot een algehele reorganisatie van de hogere en lagere overheden, die tot aanzienlijke bezuinigingen kan leiden. Dat is in deze crisistijd toch mooi meegenomen?

Reageer op deze reactie

› Willeke

21-01-2011 11:30

Ben het niet met je eens , hwinthag.
De Eerste Kamer is een belangrijk Instituut als tegenhanger voor de Tweede Kamer.
Juist belangrijk in deze crisistijd, omdat er vaak ook goede dingen uit voort komen...

Reageer op deze reactie

› hwinthag

21-01-2011 17:18

@Willeke
Noem mij dan maar eens een paar goede dingen op. Volgens jou mogen daar dus mensen zitten met meerdere petten op, die voornamelijk hun eigen (bedrijfs- en partij)belangen behartigen. En als die Eerste kamer dan zo noodzakelijk is, waarom wordt die dan niet door de burgers gekozen? Dat zou toch democratischer zijn? De Tweede Kamer behoort in dit land de dienst uit te maken en niet te worden gemanipuleerd en voor de voeten te worden gelopen door Eerste Kamerleden. Krijgen wij straks ook nog een Eerste Kamer met gedoogsteun van de PVV?

Reageer op deze reactie

› Willeke

21-01-2011 17:44

Maar heel veel mensen verdiepen zich helemaal niet in de Politiek dus die weten toch niet waar ze op stemmen, daarom is het beter dat bij de Provinciale Staten gekozen wordt voor deze mensen.

Reageer op deze reactie

› bert59

21-01-2011 21:25

In de overheid en semioverheid is geen concurentie.
Een Waterschap wordt niet afgerekend op prestatie.
Een woning cooperatie hoeft niet de strijd aan te gaan met een andere woning cooperatie.
Als je in Amsterdam woont heb je je te schikken naar de Ambtenaren die er dienst doen. Komen ze niet uit, verhogen ze de onroerend goed belasting.
In de Gemeente Zoetermeer zitten 3 ambtenaren op de afdeling verlichting terwijl al het onderhoud uitbesteed wordt.
Dit alles geeft een hoge druk op het bruto loon.
Al deze kosten moeten van het belasting geld betaald worden.
Er is best wel te bezuinigen maar dan moet er een reken model komen voor bijvoorbeeld het functioneren per ziekenhuis afdeling, per ziekenhuis in Nederland om zo de kosten in de hand te houden.
Verwacht er geen wonderen van, maar als je de oplopende kosten in de overheid een lichte daling zou geven is het mooi meegenomen.
Het grote geld zit in de al maar duurder wordende gezondheidszorg.
in 2003 koste die nog 50miljard nu bijna 90miljard.
Ondanks dat de tandarts,de fysiotherapie en de orthodontist uit het pakket is gehaald.
Dit verhaal klopt in mijn ogen niet.
Wie wie belazerd weet ik niet maar daar moeten ze de fiod eens opzetten.

Reageer op deze reactie

› wimwilwel

23-01-2011 19:14

We kunnen dit maar beter niet al te hard toejuichen. Het resultaat is meestal dat de overheid taken afstoot naar de private sector. Die dan zelf een eigen belasting mag gaan heffen. En de overheids belastingen hebben we om die reden nog nooit omlaag zien gaan.
Er zijn dan wel weer een paar mooie banen gecreëerd voor een paar goede vrienden.
Ik wil eigenlijk wel algemeen directeur worden bij Eccent. Weet iemand hoe dat moet?

Reageer op deze reactie

› bert59

23-01-2011 21:12

Kijk eens op wopt rapport 2010
en download de 153 pagina's met ambtenaren en semiambtenaren die meer verdienen dan de balkende norm.
Misschien als iedereen genoegen neemt met een beetje minder hoeft er niets bezuinigt te worden.

Reageer op deze reactie

› edwin n

24-01-2011 18:21

Op zondag, 23 januari 2011 21:12 schreef bert59 het volgende:Kijk eens op wopt rapport 2010 en download de 153 pagina's met ambtenaren en semiambtenaren die meer verdienen dan de balkende norm.

Dat krijg je als je de kat op het spek bind.

Reageer op deze reactie

› MvdVeen

27-01-2011 11:06

Ik zie de Eerste Kamer meer als instituut om de Tweede kamer te remmen als men daar met belachelijke ideeën komt. Zoals in de huidige tijd: plannen voor massadeportatie van mensen. De huidige Tweede Kamer wordt meer en meer een ploeg luchtfietsers (met dank aan onszelf, de stemmers). Zodoende vind ik het goed dat de Eerste Kamer wat intensiever toetst op uitvoerbaarheid, en wetmatigheid.

Ook vind ik de roep om een gedegen onderzoek naar de stand van privatisatie absoluut geen onwenselijk punt.

Een kleine verandering aan de Eerste Kamer zou wel mogen. Maak er meer een toetsings- en controleorgaan van. Laat het wetsvoorstellen toetsen aan alle ondertekende verdragen, en laten we er ook in Nederland eindelijk eens mee beginnen om wetten aan de grondwet te toetsen. Soms heb ik 't idee dat de Nederlandse grondwet er 'voor de sier' is. Ook, als er onderhandse trucjes door het kabinet worden toegepast een voorbeeld hiervan is het foutief toekennen van huurtoeslag aan mensen, zonder duidelijke mogelijkheden om dit terug te zetten, en ze vervolgens terug laten betalen, zodat geld uit de pot 'huursubsidie' in 'algemene middelen' kan stromen. Mijn oma krijgt iedere maand teveel huurtoeslag, maar ze kan deze toeslag NIET verlagen op een manier die ons bekend is. Dus moet ze iedere maand terugbetalen.

Dit soort maffiapraktijken moeten verboden worden voor een kabinet, en daar moet een strenger controle-orgaan op staan, met consequenties. Bij voorkeur: een minister die zoiets doet wordt ter verantwoording geroepen, en als 't meermalen gebeurt, gewoon ontslagen. De Eerste Kamer zou een prima punt zijn om dergelijk wangedrag uit de Nederlandse wetgeving en uitvoering te keren.

Reageer op deze reactie