rechtspraak Wilders

Er zijn nu 6 reacties | 6 oktober 2010 23:28

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 1

Buiten dat Wilders onterecht voor de rechter staat is de manier van vraagstellen van de rechters in kwestie nogal smerig , volgens mij. Om dat duidelijk te maken heb ik de vraagstelling even in een andere context geplaatst om te laten zien hoe je een actie volkomen dood kunt bevragen zonder degene die moet antwoorden ook maar de kans te geven om wat dan ook te motiveren.

ondervraging Wilders en het nederlandse recht:
Rechter: Meneer wilders in 2006 hebt u uw tuintje omgespit. weet u zeker dat het nodig was? weet u zeker dat het tuintje, uw tuintje was? hebt uonderzocht cq laten onderzoeken of de tuin kadastraal op uw naam stond? hebt u de grond onderzocht cq laten onderzoeken? heeft u onderzocht of de grondsoort die u wilde spitten wel dezelfde structuur had of afwijkende structuren? heeft u de schop die u wilde gaan gebruiken wel op doelmatigheid gecontroleerd? hebt u onderzocht of u mogelijkerwijs ook een andere schop had kunnen gebruiken? heeft u de mogelijkheid onderzocht , of laten onderzoeken, om een andere schop te gebruiken? heeft U de diepte van de ,te bewerken grond onderzocht ? heeft u zich gerealiseerd dat de te bewerken grond voor meerdere doeleinden gebruikt kon worden? heeft u , door derden onderzoek laten verrichten of er, en zo ja, ook andere mogelijkheden waren geweest om de grond te bewerken? heeft u uiteindelijk de onomstotelijke behoefte gehad om op deze manier de grond te bewerken of had u mischien ook kunnen kiezen voor een andere schop cq grond? Heeft u toestemming gevraagd om de uiteindelijke bollen of planten in deze grond te stoppen onder toezicht van onafhankelijke getuigen? Heeft u die grond eigenlijk uiteindelijk wel omgespit of hebt u dat laten doen? is er nog iets terecht gekomen van de bollen of wat u dan ook in die grond geflikkerd hebt? zijn de bewijzen van deze uitkomsten vastgelegd door een onafhankelijke commissie in het bijzijn van getuigen? Als u nu nog niet gek bent dan zult u het binnenkort beslist worden en daarom verdaag ik de ondervraging tot een latere datum want anders wordt ik er zelf gestoord van. KOFFIE!!!!

De absurditeit van deze manier van ondervragen moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.

Er zijn 6 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› SimpsonJr

08-10-2010 16:49

De absurditeit om een rechtzaak in een andere context te plaatsen op deze manier moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.

Reageer op deze reactie

› elrond

08-10-2010 20:25

Op vrijdag, 8 oktober 2010 16:49 schreef SimpsonJr het volgende:De absurditeit om een rechtzaak in een andere context te plaatsen op deze manier moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.

Maar u bent het dus met mij eens dat het een absurde manier van vraagstelling is. Dat is me voldoende

Reageer op deze reactie

› SimpsonJr

09-10-2010 12:14

Op vrijdag, 8 oktober 2010 20:25 schreef elrond het volgende:
Op vrijdag, 8 oktober 2010 16:49 schreef SimpsonJr het volgende:De absurditeit om een rechtzaak in een andere context te plaatsen op deze manier moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.

Maar u bent het dus met mij eens dat het een absurde manier van vraagstelling is. Dat is me voldoende

De absurditeit om dergelijke aannames te maken.... moge , naar ik hoop voor iedereen duidelijk zijn.

Reageer op deze reactie

› elrond

09-10-2010 12:57

Dat zou u beter tegen de behandelende rechter kunnen zeggen. Die was bezig om een dergelijke manier van vragen stellen te hanteren. Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat je, op die manier, iedere handeling dood kunt vragen of het nou gaat over uitlatingen of handelingen in welke vorm dan ook maakt niet uit.

Reageer op deze reactie

› SimpsonJr

11-10-2010 15:11

Op zaterdag, 9 oktober 2010 12:57 schreef elrond het volgende:Dat zou u beter tegen de behandelende rechter kunnen zeggen. Die was bezig om een dergelijke manier van vragen stellen te hanteren. Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat je, op die manier, iedere handeling dood kunt vragen of het nou gaat over uitlatingen of handelingen in welke vorm dan ook maakt niet uit.

"Dergelijke manier" da's jouw..... interpretatie.

Reageer op deze reactie