Samenleving zonder regering.

Er zijn nu 4 reacties | 29 september 2010 21:51

Wat vindt u van deze bijdrage? 3 0

Volgens Verhagen kunnen de gedoogde VVD-CDA-plannen op een breed draagvlak in de samenleving rekenen, omdat zij antwoord geven op de problemen waar heel Nederland voor staat. Met andere woorden, het algemeen belang wordt door het centrumrechtse kabinet optimaal gediend. Een gotspe, omdat centrumrechts het algemeen belang in zijn eentje nooit waar zal kunnen maken. Dat is enkel mogelijk in een samenleving waarin de strijd om de macht heeft afgedaan. De maatschappelijke vertaling van het algemeen belang vereist dan ook geen vooringenomen partijpolitieke leiders, maar wel een onafhankelijk leidend beginsel. Daarvoor leent zich de gaia-hypothese. De gedachte van onze aarde als één groot levend organisme, waar de mens niet boven staat als ware hij de schepper ervan, maar een integraal onderdeel van is, met alle consequenties van dien voor het gezamenlijk leefbaar houden van die organische eenheid. Mocht deze gedachte maatschappelijk breed aanslaan, dan moeten wij met elkaar (los van welke levens- en/of wereldbeschouwing dan ook) in staat zijn daar een passende praktijk aan te koppelen, te weten: “Een samenleving die zonder regering vruchtbaar weet samen te werken”. De democratie van onderop, waarin de macht bij het bindende gezonde verstand ligt, wat een ieder (met of zonder scholing) gegeven is.

Er zijn 4 reacties

Sorteren

› stefanp85

30-09-2010 09:59

Interessante gedachte, maar mondt dit niet uit in anarchie?

› Wouter ter Heide

30-09-2010 14:30

[quZou kunnen. Alleen denk ik dat de kennis dat in het leven alles met alles samenhangt gaandeweg zo groot is geworden, dat wij de maatschappelijke vertaling daarvan niet lang meer kunnen ontwijken of voor ons uit kunnen blijven schuiven. Ben dan ook niet bang dat het op anarchie (als gevolg van het gebrek aan kennis) zal uitdraaien. Integendeel! ote=20811]Interessante gedachte, maar mondt dit niet uit in anarchie?

› martin

06-10-2010 21:02

Dag Wouter, even. Een samenleving zonder regering mondt wel uit in anarchie, 5ooo jaar geschiedenis laat dit overtuigend zien. Waar we naar toe moeten is een minimale regering, net voldoende om de anarchie te vermijden. Dat kan, en dat is dan een regering zoals we die voor WOII ongeveer hadden, en dan bedoel ik een regering die zich alleen bezig houdt met de politieke zaken,. een regering met slechts een paar ministeries, zoals Algemene Zaken, Binnenlandse en Buitenlandse zaken, Defensie, en Financien. Dus de hele rest van de politieke bureaucratie, zoals die na WOII is opgebouwd, kan gewoon weg. De overheid moet ophouden zich te bemoeien met zaken waar ze geen verstand van heeft en die van oudsher niet behoren tot het echte bestuur. De economie moet worden overgelaten aan de bedrijven en zelfstandigen, en de banken moeten weer onderworpen worden aan veiligheidseisen zoals dat 30jaar en langer geleden ook was. Gezondheidszorg en onderwijs zijn ook geen overheidstaken, en een algemeen raamwerk om ongelukken te voorkomen, met daarin gelijke rechten voor alle burgers op onderwijs en medische zorg, en ook de rest uiteraard, is voldoende. Op die basis kunnen de maatschappelijke krachten zelf onderwijs en gezonheidszorg organiseren en vorm geven, daar hebben we de politiek niet bij nodig.
We hebben het afgelopen half jaar geen echte regering gehad, en alles ging gewoon door. Beter bewijs dat het huidige type regering overbodig is, is er niet.

Martin 65.