@ Willeke,

Prijs jezelf maar gelukkig: er gaat de komende tijd flink bezuinigd worden op de kinderopvang, of althans, dat zijn de plannen. Dat betekent meer vrouwen thuis met de kindertjes, tot zeker hun 4e jaar. Dat betekent dus ook dat gelijke lonen voor man en vrouw er voorlopig niet in zit. (Je andere topic) Dat betekent ook niet veel goeds voor de emancipatie op de arbeidsmarkt. En dat betekent veel leed voor alleenstaande moeders die sowieso aan het werk moeten. Hulde!

Het wordt tijd dat mensen de dingen eens in een breder perspectief gaan zien dan alleen maar in de vorm van de eigen portemonnee. Ik heb zelf geen kinderen, maar ben wel solidair!

Op vrijdag, 1 oktober 2010 01:06 schreef Sisi het volgende: Dat betekent meer vrouwen thuis met de kindertjes, tot zeker hun 4e jaar. Dat betekent dus ook dat gelijke lonen voor man en vrouw er voorlopig niet in zit.

Kinderen hebben ook een moeder thuis nodig de eerste jaren en in sommige gevallen kan dat natuurlijk ook de vader zijn.

@ edwin n,

"Kinderen hebben ook een moeder thuis nodig de eerste jaren en in sommige gevallen kan dat natuurlijk ook de vader zijn".

Onzin! Deze hypothese geeft maar weer aan hoe er in Nederland over werkende moeders gedacht wordt. Onderzoek heeft allang aangetoond dat het juist goed is als een kind twee tot hooguit drie keer per week naar de kinderopvang gaat. Met name belangrijk voor zijn sociale ontwikkeling. Het kind de hele week in de crèche zetten is daarentegen weer niet goed. De gulden middenweg dus. Het feit dat mijn eigen moeder altijd gewerkt heeft mijn mening hierover ook gevormd, ik ben niks tekort gekomen. Integendeel! Met mij zijn er veel kinderen met werkende moeders die er zo over zijn gaan denken. Ook mijn zus is na haar zwangerschapsverlof vier dagen per week gaan werken, haar man trouwens ook. Zij heeft hele leuke, gelukkige en welopgevoede kinderen. Kolder dus om te stellen dat kleine kinderen perse alle dagen van de week een moeder of vader om zich heen moeten hebben. Ik kan mij in sommige gevallen niet aan de indruk onttrekken dan een stelling als door edwin n geformuleerd door moeders gebruikt wordt omdat ze het zelf wel lekker vinden niet te hoeven werken, of omdat ze zelf moeite hebben met het ergens achter laten van hun kind en zichzelf graag onmisbaar voelen.

Het is niet het probleem of een moeder werkt of niet, het gaat erom hoe de verhouding werk/qualitytime binnen, maar vooral met een gezin verdeeld is. Mijn ouders gingen niet naast hun werk ook nog eens voortdurend op stap. Ze hoefden niet naar de tennisclub, met vrienden/vriendinnen allerlei dingen ondernemen of om de haverklap met z'n tweeën een weekend weg. Wij werden ook niet gemakshalve maar voor de televisie gezet, ook niet als Mama moe was. Als mijn ouders thuis waren dan ging de volledige aandacht uit naar ons, de kinderen. Ik denk dat hier het probleem ligt en niet aan een gegeven of een moeder werkt of niet.

Met het oog op voorvermelde ben ik er zeker geen voorstander van om kinderopvang gratis te maken. Ik betaal al mee aan kinderbijslag en dat vind ik wel genoeg. Uiteindelijk kiest iemand zelf voor kinderen, zoek dan ook zelf een oplossing. De nieuwe kabinetsplannen om de kinderopvang juist duurder te maken vind ik daarentegen ook verkeerd, want dit zal er toe leiden dat er alleen maar minder moeders gaan werken. Ik ben van mening dat vrouwen daardoor gewoon weer 25 jaar teruggeslingerd worden in de tijd en dit zal zeker niet bijdragen aan emancipatie voor vrouwen én mannen op de arbeidsmarkt. Bovendien komen deze bezuinigingen de kwaliteit van de kinderopvang ook niet ten goede. Verder is het slecht voor de economie.

Op maandag, 4 oktober 2010 12:53 schreef Sisi het volgende:@ edwin n, "Kinderen hebben ook een moeder thuis nodig de eerste jaren en in sommige gevallen kan dat natuurlijk ook de vader zijn". Onzin! Deze hypothese geeft maar weer aan hoe er in Nederland over werkende moeders gedacht wordt. Onderzoek heeft allang aangetoond dat het juist goed is als een kind twee tot hooguit drie keer per week naar de kinderopvang gaat. Met name belangrijk voor zijn sociale ontwikkeling. Het kind de hele week in de crèche zetten is daarentegen weer niet goed. De gulden middenweg dus. .

Zo bedoelde ik dat ook, heb dat ook meedere keren onder andere onderwerpen omschreven.

Een halve dag thuis en een halve dag tussen andere kinderen, zo hebben wij dat vanaf 2 jaar gedaan en dat is erg goed bevallen.
Een hele dag thuis merkte wij voor ze gingen dat ze zich ook verveelde, maar met een halve dag weg vonden ze het thuis ook weer leuk.
Maar een hele dag weg vormde voor elke kinderen hier in het dorp toch echt wel een probleem, ze gingen zich al klein erg aggresief gedragen, wat na extra aandacht ook weer verdween.
Veel crimineel gedrag is te danken gewoon aan te weinig aandacht en vermaak.

@ edwin n,

"Veel crimineel gedrag is te danken gewoon aan te weinig aandacht en vermaak."

Volwassenen zijn zelf ook agressiever geworden. Ik weet niet wat een kind thuis hier thuis van meekrijgt. Sommige ouders zijn ook bijzonder makkelijk, maakt niet uit wat het kind doet, het is nog maar klein. Ik zeg natuurlijk niet dat alle ouders dit zo doen. Verder hangt het wat betreft de opvang van het kind af, kan het de hele dag bij anderen zijn of heeft het daar moeite mee? Als je dat weet dan kun je als ouder je eigen bezigheden daarop instellen. Er zijn ook kinderen die het helemaal niet leuk vinden op de kinderopvang. Als je kind na een probeer-periode nog steeds niet kan aarden op een kinderdagverblijf, dan moet je het daar niet naartoe brengen! Dan is het er blijkbaar nog niet aan toe en zul je wellicht idd. een tijdje moeten stoppen met werken.

Het één en ander hangt ook samen met de kwaliteit van de kinderopvang. Zitten daar goed opgeleide mensen? Ik weet dat in Scandinavië de keus voor werken (bij moeders) niet zo vrijblijvend is als hier, maar daar is de kinderopvang dan ook gratis. Dan wordt er ook verwacht dat je als moeder werkt en fulltime. Vind ik ook niet goed! Daar is het echter wel zo dat de kwaliteit van de kinderopvang heel goed is, met minimaal HBO-kwalificeerde werknemers. Als je merkt dat je kind raar gedrag vertoont dan kun je dit bespreken op de kinderopvang. Dan hangt het er natuurlijk erg vanaf hoe adequaat zij daar vervolgens mee omgaan en in hoeverre zij kennis hebben van gedrag van kinderen.

Nu de overheid wil gaan bezuinigen op kinderopvang kan de kwaliteit omlaag gaan. Het is iemands eigen keuze om te gaan werken en gebruik te maken van kinderopvang, maar als je wilt werken dan wil je als ouder natuurlijk wel 1000% zeker weten dat je je kind in goede handen achterlaat!

@ Willeke,

"Waarom moeten burgers van Nederland hiervoor opdraaien, het is wel een beetje van de zotte!"

Ik heb ook weinig zin om mee te betalen aan kinderopvang, ik vind dat ouders dit zelf maar moeten regelen. Mits het betaalbaar blijft. Want:

Wij zijn allemaal gebaat bij een arbeidsmarkt die niet volledig gedomineerd wordt door mannen. Ook op economisch vlak is het goed dat ook vrouwen/moeders een baan hebben. Het moet in dat geval wel lonend zijn om een baan te hebben. Dat is met duurdere kinderopvang natuurlijk niet zo, dan blijven moeders thuis omdat het ze geen voordeel oplevert. Dat vind ik geen goede ontwikkeling.