er komt geen asicociale rechtse regering

Er zijn nu 8 reacties | 27 september 2010 12:26

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 3

Aan allen.. Het is duidelijk van alle reacties,dat het aankomende asicociale regering moet afblijven. van de pensioenen,sociale uitkeringen. Ik Pietje Bell,ga als een gewone burger en SPer,een reactie geven. Niemand in de afgelopen jaren wil korten op de salarissen van onze Nederlandse top voetbalers,in nederland en buitenland,zij verdienden miljoenen per jaar. zie sneider,van bommel,van der vaart enz,enz Zelfs de oudere top voetballer's als van basten,mulders etc etc. willen veel geld inleveren om de pensioenen uitkeringen zorg te waarborgen. Doet de aankomende criminele regering niets,dan blijft het asociaal en onrechtvaardig. Leg alles volgens de meetlat van de enigste sociale partij de SP, gelijkwaardig,menswaardig en solidariteit, dan komt het best in orde met ons land en de wereld groeten Pietje Bell en ja het malieveld moet weer vol.
Pietje Bell

Er zijn 8 reacties

› elrond

30-09-2010 13:25

Ondanks het feit dat ik op je profiel zag dat je in een rolstoel zit, houdt dat niet in dat je je taal niet zou kunnen beheersen. maar dat terzijde. Als je voorlichting geeft op scholen en je doet het inhoudelijk op de manier zoals hierboven dan houd ik mijn hart vast, welke goede bedoelingen je ook mag hebben. Dat je lid van de SP bent is misschien leuk maar ook dat doet niet terzake. Bovendien zou ik willen opmerken dat politiek geen voetbal is. Hoe graag mensen dat ook zouden willen. De reclamespot aan het eind van je betoog zal ons ook niet aan een nieuwe regering helpen. Ik wil net zo graag als jij dat de wereld er beter op wordt. Ik ben alleen bang dat het op deze manier niet gaat lukken. Dan denk ik toch meer aan degene die onder pietje bell liep.

› Sisi

01-10-2010 00:23

@ elrond: "Ondanks het feit dat ik op je profiel zag dat je in een rolstoel zit, houdt dat niet in dat je je taal niet zou kunnen beheersen. maar dat terzijde."

Als je met bovenstaande doelt op grammaticale -en zinsopbouwbeheersing vind ik de toon van je opmerking nogal aanmatigend. De Nationale Dialoog is er naar mijn idee voor iedereen en dus ook voor degenen die de Nederlandse taal minder machtig zijn.

Ondanks de wellicht wat simpele voorbeelden van pietjebell begrijp ik best wat ermee bedoeld wordt. Beetje flauw, elrond!.

› Willeke

01-10-2010 10:26

Wie is hier nu asociaal?
De regering of?

› stefanp85

01-10-2010 14:56

@pietjebell, denk bij het vermelden van politieke partijen aan de spelregels: Geen commerciële boodschappen. Prominente promotie van politieke partijen is alleen toegestaan in gebruikersprofielen.

@Elrond, iedereen doet zijn best correct taalgebruik te gebruiken, het is niet nodig hier iemand op deze manier aan te spreken, dit kan vriendelijker.

› elrond

01-10-2010 19:16

Aan allen: Ik dacht toch echt dat de bedoeling was om hier, in tegenstelling tot vele andere sites,op een reële manier over een onderwerp gepraat kon worden. Ik geef toe dat ik nogal direkt mijn mening zeg. Dat doe ik tegen iemand die in een rolstoel zit en dat doe ik tegen de eerste de beste professor. Als iemand mij vertelt dat hij lezingen geeft op scholen dan verwacht ik toch op zijn minst dat hij iets te bieden heeft voor kinderen, van welke leeftijd dan ook. Dan maakt het mij niet uit of degene die voor een klas van, mogelijkerwijs, mijn kinderen staat een hogere opleiding heeft of alleen lagere school. Wat mij wél uitmaakt is, of degene die dat wilt doen capabel is om datgene over te brengen waar kinderen wat mee kunnen. Als een leraar/es voor de klas staat zal ze ook beoordeelt worden op het overbrengen van haar lesstof en ik denk dat er ( hoop ik toch) aanmerkingen gemaakt zullen worden als ze wanneer de les over wiskunde gaat , ze iets gaat vertellen over hoe de zon zich langs de hemel beweegt( Hoewel dat met een goed verhaal ook wiskundig verklaard kan worden, om misverstanden te voorkomen). Misschien is dat niet vriendelijk maar voor de betreffende kinderen toch een stuk effectiever. Als we,ter wille van de lieve vrede en we moeten lief zijn voor elkaar, geen kritiek mogen leveren dan zitten we in dezelfde geitenwollensokkensituatie als in de zeventiger jaren waarvan we nu nog de gevolgen mogen genieten. Dat is niet mijn stijl en ik wil iedereen in zijn waarde laten maar dan wél zijn werkelijke waarde en niet de vredebewarende onder het tapijt vegende waarde. Daar zien we nu de gevolgen van in de katholieke kerk. Ik hoop dat dit iets duidelijk maakt en het is mijnerzijds zeker niet onvriendelijk bedoeld.

› Sisi

04-10-2010 12:08

@ iedereen

Het punt dat pietjebell hier maakt is dat hij het er niet mee eens is dat voetballers miljoenen verdienen. Dit vind ik geen goed voorbeeld, temeer omdat de salarissen uitbetaald worden door de club waarbij de heren in dienst zijn. Blijkbaar hebben die het ervoor over een hoog salaris te betalen. Dit kost niemand verder iets en heeft al helemaal niets met een al dan niet a-sociale regering te maken. Ik heb er niets op tegen dat sommige mensen miljoenen verdienen, zolang dit maar niet van mijn belastingcenten betaald wordt. Als pietjebell bedoelt dat in het nieuwe regeringsakkoord de rijkeren, zoals bijvoorbeeld de voetballers, wéér zoveel mogelijk ontzien worden, dan is dat natuurlijk weer een ander verhaal. Pietjebell moet dus opletten hoe hij zijn bezwaren formuleert: waar gaat het om, wat zijn de bezwaren en waarom.

Ik ben geen SP stemmer. Deze partij is wel sociaal naar een bepaalde groep toe, maar dat kan weer a-sociaal gevonden worden door een andere groep. Ik vind het namelijk erg a-sociaal om maar thuis op de bank te blijven hangen met een bijstandsuitkering. Ook deze mensen zullen een bijdrage moeten leveren aan de samenleving. Hun uitkering wordt ook door die samenleving betaalt!

Mij gaat het erom dat je een bepaalde groep in Nederland: de mensen die echt niet kunnen werken, moet beschermen. De rest moet gestimuleerd worden een baan te zoeken, of op een andere manier een zinvolle bijdrage te leveren aan de maatschappij. Ik ben van mening dat een groep, namelijk de mensen die er niets aan kunnen doen dat ze een uitkering hebben, niet genoeg in hun belangen vertegenwoordigd worden in het nieuwe regeerakkoord. Met name ouderen, chronisch zieken, etc. Daarom vind ik het nieuwe kabinet a-sociaal.

› sarinda

13-10-2010 13:49

Op maandag, 4 oktober 2010 12:08 schreef Sisi het volgende:@ iedereen Het punt dat pietjebell hier maakt is dat hij het er niet mee eens is dat voetballers miljoenen verdienen. Dit vind ik geen goed voorbeeld, temeer omdat de salarissen uitbetaald worden door de club waarbij de heren in dienst zijn. Blijkbaar hebben die het ervoor over een hoog salaris te betalen. Dit kost niemand verder iets en heeft al helemaal niets met een al dan niet a-sociale regering te maken. Ik heb er niets op tegen dat sommige mensen miljoenen verdienen, zolang dit maar niet van mijn belastingcenten betaald wordt. Als pietjebell bedoelt dat in het nieuwe regeringsakkoord de rijkeren, zoals bijvoorbeeld de voetballers, wéér zoveel mogelijk ontzien worden, dan is dat natuurlijk weer een ander verhaal. Pietjebell moet dus opletten hoe hij zijn bezwaren formuleert: waar gaat het om, wat zijn de bezwaren en waarom. Ik ben geen SP stemmer. Deze partij is wel sociaal naar een bepaalde groep toe, maar dat kan weer a-sociaal gevonden worden door een andere groep. Ik vind het namelijk erg a-sociaal om maar thuis op de bank te blijven hangen met een bijstandsuitkering. Ook deze mensen zullen een bijdrage moeten leveren aan de samenleving. Hun uitkering wordt ook door die samenleving betaalt! Mij gaat het erom dat je een bepaalde groep in Nederland: de mensen die echt niet kunnen werken, moet beschermen. De rest moet gestimuleerd worden een baan te zoeken, of op een andere manier een zinvolle bijdrage te leveren aan de maatschappij. Ik ben van mening dat een groep, namelijk de mensen die er niets aan kunnen doen dat ze een uitkering hebben, niet genoeg in hun belangen vertegenwoordigd worden in het nieuwe regeerakkoord. Met name ouderen, chronisch zieken, etc. Daarom vind ik het nieuwe kabinet a-sociaal.

Ik ben het stukje over de formulering wel met je eens, al had ik eigenlijk wel begrepen dat hij bedoelde dat in het nieuwe regeringsakkoord de rijkeren, zoals bijvoorbeeld de voetballers, wéér zoveel mogelijk ontzien worden. Dat leek mij eigenlijk vanzelfsprekend, maar het blijkt dat je het ook anders uit kunt leggen.

Verder ben ik het ook met je eens dat iedereen een zinvolle bijdrage moet leveren voorzover hij daartoe in staat is, maar ik vind ook dat mensen die die zinvolle bijdrage leveren zonder dat ze ervoor betaald worden, niet gekort moeten worden.
Die zinvolle bijdrage leveren kost ze dan alleen maar geld, want ze moeten er toch presentabeler uitzien, vervoer hebben, misschien kinderopvang regelen, etc. Vrijwilligerswerk doen kost ook wat en niet iedere instelling kan of wil daar een vergoeding voor geven.
Dat korten is men nu wel van plan, en dat vind ik asociaal

› benK

13-10-2010 15:41

Het is typisch SP om een democratisch gekozen regeing uit te maken voor Criminelen
De Marxistische heilstaat ligt gelukkig ver achter ons. Waren de arbeiders in die landen beter af dan hier?

De staatsfinancien moeten op orde en daar gaat deze regering vooro zorgen. Ik heb er het volste vertrouwen in.