Meer verantwoordelijkheid voor paciënt/gebruiker en marktwerking in de zorg

Er zijn nu 3 reacties | 22 september 2010 15:28

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Begrijpelijk dat er ingegrepen moet worden in de steeds hoger worden kosten van de zorg. Enerzijds zouden die kosten kunnen naar beneden kunnen door de levensstijl van mensen in verband te brengen met premies en eigen risico. Een roker betaald de hoofdprijs en een dikkert moet op eigen kosten afvallen. Die richting. Dat de premies sowieso stijgen lijkt me een open deur maar worden de kosten van de ziekenhuizen ook flink tegen het licht gehouden? Ik denk aan besparingen op salarieëring van doktoren en specialisten, gezamelijke inkoop, (alles, voorla medicijnen) eenvoudiger opvang en in het algemeen; betere samenwerking tussen de ziekenhuizen en overige soorten van zorg.

Er zijn 3 reacties

Sorteren

› Hahace

23-09-2010 01:57

Inderdaad motor, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. bijv t.o.v. sporten met een groter risicofactor dan bijv. tennis of voetbal. Mensen die crashen op de sneeuwhellingen tijdens de wintersport, of speedboot- en motorracers.

Maar eerlijk gezegd denk ik aan heel wat anders. Kijk, nergens ter wereld wordt zoveel gecollecteerd (lees: gebedeld) als bij ons in Nederland. Daar heb ik het volgende op gevonden.

Stop de ontwikkelingshulp en besteed het zo vrijgekomen budget voor de zorg, kunnen ook de nierstichting, hartstichting, kankerfonds en alle medisch gerelateerde organen meeprofiteren. Misschien kan dan zelfs de kinderopvang ook nog wat krijgen.

In plaats van te collecteren (lees bedelen) voor allerhande medisch gerelateerde doelen, gaan we twee x per jaar collecteren voor ontwikkelingshulp. Kunnen we meteen zien, hoe de gemiddelde Nederlander over ontwikkelingshulp denkt. Aangezien heel veel mensen het geven aan goede doelen ook laat afhangen van de buren (wat zouden die er wel van zeggen als je niets geeft), kan het dan wel weer meevallen.

ik verwacht niet anders, dan dat ik een hele hoop negatieve reakties ga krijgen, maar alvorens dat te doen, wil ik die mensen toch in overweging geven heel goed na te denken alvorens mij aan te vallen.

Deze gedachte is mij ingegeven door o.a. het feit, dat wij hoog op de lijst van gevers staan, terwijl de puissant rijke (olieproducerende) landen 10 x zoveel als wij kunnen missen, zonder er ook maar iets van te voelen

› Motor

23-09-2010 08:36

Geen gek idee, Hahace. Ook op dit onderwerp heb je in mij een medestander. Het is iedereen duidelijk dat er ons ontwikkelingsgeld, geld dat we goed kunnen gebruiken voor onze zorg, in de meeste gevallen niet op de plek aankomt daar waar zij voor bestemd is. In (Afrikaanse) ontwikkelingeslanden is er veel kritiek op het geld van donorlanden dat terecht komt bij foute regeringen, wapenhandel en corrupte ambtenaren.
Maar het ging in deze discussie om de gezondheidszorg. Ik vind het ook vreemd dat er in Nederland zoveel collectes zijn zoals voor de kanker-, hart-, lever-, nierenstichting, etc. terwijl er al zoveel geld naar de zorg gaat. Het lijkt nooit genoeg te zijn. In eigen verantwoordelijkheid cq risico zie ik nog veel besparingen.

› stefanp85

24-09-2010 10:28

@Hahace, inderdaad vernieuwend idee. Maar gebeurt dit al erg veel door kleine ontwikkelingsorganisaties en is collecteren niet een achterhaald concept?

@Motor, hoe denkt u over solidariteit? Is niet een groot goed dat mensen met verschillende levensstijlen op dezelfde manier worden behandeld in Nederland?

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.