Blue energie in plaats van 2e Kernreactor in Borsele

Er zijn nu 6 reacties | 10 september 2010 20:51
Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Vandaag, 10-9-10 lees ik in NRC dat kerncentrale Borselen toch door gaat. Puur en alleen omdat RWE uit Duitsland dat wil.
In de milieu-effect-rapportage (eind vorig jaar) werd nog door Delta gesteld dat er geen goedkope en minder risicovolle productie bestond, want wind blaast niet elk uur. Toch blijkt dat nu achterhaald. Blue energy of Reverse Electro Dialysis is volgens Prof Buisman in het artikel in National Geographic Magazine van 1 april een relatief zeer goedkope techniek en op den duur in staat om voor Nederland 3500 megawatt te produceren. Blue energy of Reverse Electro Dialysis is volgens Prof Buisman in het artikel in National Geographic Magazine van 1 april een relatief zeer goedkope techniek en op den duur in staat om voor Nederland 3500 megawatt te produceren. Van mensen uit zijn omgeving heb ik vernomen dat dit jaar bij het kabinet een verzoek is ingedient om op de afsluitdijk een proefproject te starten en als dat project verloopt als verwacht, zal de energie productie in 5 tot 7 jaar massaal op gang kunnen komen.
Waarom isdeze nieuwe techniek nog steeds in onze media practisch onbekend. Het is toch van de gekke als Delta of RWE nu een kernreactor gaat bouwen die over minstens 10 jaar klaar is en zonder goede oplossing voor de opslag van hun radioactief afval!


Er zijn 6 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (6)

Sorteren
Willeke
Er wordt veel te weinig over vertelt, over deze gevaarlijke Kerncentrales, het is m.i. toch van belang dat er transparanter over wordt bericht in de media.
edwin n
Investeringen in windmolens kunnen ook tengoede komen aan eigen economie, levert hoogwaardige banen op en kennis die ook weer voor andere industrie gebruikt kan worden.
spock

Op maandag, 27 september 2010 12:19 schreef Willeke het volgende:Er wordt veel te weinig over vertelt, over deze gevaarlijke Kerncentrales, het is m.i. toch van belang dat er transparanter over wordt bericht in de media.

als het koelsysteem uitvalt stopt de reactie. maar door de afbraakhitte zal de temperatuur oplopen tot boven de 4.000 graden. het drukvat en alles wat op de bodemplaat ligt zal smelten en de grond indringen. ook grote kans op waterstof explosies waardoor de muren en het dak van de koepel vernield worden. en dus een konstante stroom hoog radioactive pluim zal uitwaaieren waar de meestal westenwind hem heenblaast. vergeet de jodiumpillen niet in te nemen tegen schildklierkanker. dat je dan aan andere vormen van kanker kunt sterven, dat is dan pech hebben. slaap gerust, groet; spock

Op woensdag, 6 oktober 2010 12:35 schreef edwin n het volgende:Investeringen in windmolens kunnen ook tengoede komen aan eigen economie, levert hoogwaardige banen op en kennis die ook weer voor andere industrie gebruikt kan worden.

Het probleem is dat Delta geen centrale wil die uitvalt als er eens geen wind of zon is. Daarom is blue energy de enige techniek die net als kernenergie dag en nacht doordraait en bovendien geen afval produceert én veel goedkoper is dan gevaarlijke kerncentrales. Het bezwaar is dat de ontwikkeling nog tot 2020 zou duren. Maar dan zal die starten met de bouw van centrale voor 3500 Megawatt á 8 cent per Kw! Vanwege het sterk modulaire karakter van de technologie kunnen de proef- en demonstratiemodellen daarna snel zijn uit te breiden. Terwijl voor de kerncentrale van 2500 MW niet voor 'eind 2016, begin 2017' een onherroepelijke vergunning kan worden afgegeven' door VROM en dus nooit voor 2027 klaar kan zijn. Meestal kost die bouw meer dan 14 jaar en met veel overschreiding van budget. Hoe moderner de centrale hoe meer tijd en geld nodig. Maar de Duitse en sinds kort ook Franse lobby is enorm en alleen te breken als ALLE politici bovenstaande argumenten begrijpen. Helaas zulllen vandaag velen dit niet willen weten.
spock
als ze alle netwerken koppelen is er zelfs een overschot aan energie. die centrale zou 4 miljard gaan kosten, dus reken maar op 6 miljard. zie wat de rekenmeesters zeiden van de HSL & betuwelijn: te goedkoop berekend. kerncentrales zullen nooit veilig zijn. in zeeland ligt nu al een stapel actief afval waar onze kinds kinderen mee opgezadeld worden. ondergronds? zie wat in duitsland gebeurd: lekkende vaten. de enige uitweg is het naar de zon te schieten, want voor het daar aankomt smelt het al in de corona. maar die optie is hoewel veilig, onbetaalbaar. dus: GEEN kerncentrale er bij svp.
edwin n

Op donderdag, 4 november 2010 15:15 schreef r wiessing het volgende: Het probleem is dat Delta geen centrale wil die uitvalt als er eens geen wind of zon is. Daarom is blue energy de enige techniek die net als kernenergie dag en nacht doordraait en bovendien geen afval produceert én veel goedkoper is dan gevaarlijke kerncentrales.



Ik dacht dat je windmolens bedoelde met bleu energy.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.