Eerste 2 alinea's kan ik zelf niet beter verwoorden.

De laatste alinea is een tikkie kort door de bocht.
Als het je allemaal een rotzorg is dan bepaalt op een kwaaie dag een door het volk gekozen politicus nog eens:
Dat jouw mening tegen die van hem is en dat je daarvoor 99 stokslagen kunt krijgen, of gevangenisstraf.
Of dat de centen waar jij voor werkt wel een stuk hoger belast kunnen worden.
Of dat jouw betrokkenheid met de zwakkeren in de samenleving prima is en dat er dus minder geld nodig is voor die zwakkeren.
Of dat jij klaarstaat voor je naaste familie en innige vrienden en dat je dus de zorg voor die gasten wel op je kunt nemen.

Het enige wat wij, schapen, kunnen doen is af en toe naar de stembus lopen om dat allemaal te voorkomen. Als je erg betrokken bent met een onderwerp kan je zelfs actie voeren of eens contact opnemen met de fractie van je favoriete politieke partij.

Best moeilijk allemaal, daarom praat je wel ......maar doe je niets......

Op deze stellingname waarin opnieuw Wilders wordt gedemoniseerd wil ik reageren:
Voor vrijwel alle reageerders op deze site zijn uiterst selectief in hun verontwaardiging als het gaat over wat Wilders fout zou doen, hij wordt vergeleken met Hitler, met Karazics enz., uitsluitend omdat hij kritiek heeft op de islam en een gedeelte van haar aanhang.
Echt foute mensen die ter linkerzijde van het politiek spectrum actief zijn worden nooit gedemoniseerd, zelfs niet als ze in het (recente) verleden echt de fout zijn ingegaan.
Zie hier enkele eye openers, dit zijn geen suggestieve aannames, maar bewezen feiten betreffende BN ers die als politiek "links correct"door het leven gaan en nog steeds actief zijn:

1.We hebben een PvdA minister Ella Vogelaar) gehad, die actief lid was van de CPN in de tijd van de Goelags. Deze minister, door Wilders knettergek genoemd, bezocht New York hetgeen op de TV werd uitgezonden. Ik zou me schamen voor zo’n foute minister.
2.Groen links heeft een voorzitter (P Rosenmuller) gehad, die ten tijde van de Rode Brigades maoist was en zelfs nog voor de Khmer Rouge collecteerde. Ik hoop niet dat ze er in het buitenland achter komen.
3. Ook de SP, voorkomend uit de Marxistisch Leninistische studentenbond was (is?) een maoistische partij ok in de tijd dat vreedzame Tibetaanse monniken werden afgeslacht door fanatieke maoisten. Wie wil weten hoe verdorven mao was leze het boek van zijn lijfarts Dr. Li Shisui.

Tot slot: In alle landen met een Islamitische meerderheid is het slecht gesteld met de rechtsstaat: de vrijheid van meningsuiting en godsdienst zijn daar ver te zoeken. Als Wilders daar stelling tegen neemt, hoef je je daar internationaal niet voor te schamen.

Eva

Lees je bijdrage nog eens na en vertel eens Eva, wie demoniseert wie hier?

Even over demoniseren. Prachtig en modieus woord trouwens, dat demoniseren.
Kun je gebruiken tegen je baas als hij/zij kritiek op je heeft. Of tegen een agent die je op de bon slingert. Of tegen de buurman die komt klagen als je tv te hard staat. Of .... vul maar in. Helpt altijd. Vooral als je een aantal voorbeelden aanhaalt die je willekeurig uit de voorgeschiedenis plukt. In die voorbeelden moet je zeker geen enkele nuance aanbrengen en ze kunnen terug gaan tot vóór de jaartelling; het feit dat je ze naar voren brengt is méér dan voldoende. Het beste werkt het als het gericht is tegen een autoriteit.
Overigens verdient het ook aanbeveling dat er een publiek is. Je krijgt onmiddelijk kilo's sympathie want gedemoniseerd worden is toch wel het laaste wat een mens wil, nietwaar? De opgewekte verontwaardiging helpt ook uitstekend om te voorkomen dat mensen zelf gaan nadenken; je hebt een redelijke kans dat ze klakkeloos meegaan in je standpunt. Tot zover mijn tips over het gebruik van demoniseren (of is het demonisatie?) Suc6 ermee.

We zien ze weer even voorbij komen:
Lenin, rode Khmer, leninistische studentenbond, Maoistische groepen, CPN enz. Alles voorbeelden van het tot mislukking gedoemde rood-fascisme. Alles uitgekomen, net als de voorspelling van de uiteenval van de USSR.

Wat wist en weet de Nederlandse man/vrouw in de straat er nou van. In de 60er jaren waren er zelfs leraren die daarover hele positieve informatie aan de leerlingen verschaften. Terwijl dagelijks het aantal doden in de goelag in vaak meerdere duizenden geteld werden schreef de Volkskrant ook dat het in het Russische machtsgebied wel meeviel. Heb ik het over de mannen. Want vrouwen leveren wat minder arbeidskracht en om daarvan af te komen b.v. in de vrouwenkampen in de Petsjoradelta liet men ze dus gewoon "vrij". Poort ging open, maar er lag in bepaald geval wel 60 cm sneeuw en gebaande wegen waren er niet. In eindeloze rij ging dat over de steppe met de enige zekerheid dat bij nachttemperaturen van minder dan min 30 graden de vriesdood een hele zachte is. Maar het valt dus gelukkig wel mee.

Vogelaar, Rosemueller en vele anderen waren de toen al van de dom gehouden nieuwe generatie.
De manier van dom houden komt een beetje overeen de manier waarop de nazis de eigen en andere bevolkingen dom hieldn over de vernietigingskampen.
Komt natuurlijk ook nog bij dat de linkse kringen waarin zij verkeerden een uitermate bekrompen kijk hadden en soms nog hebben op werk en ondernemen. Ook vandaag nog een grote ontwikkelingsrem.
Er zijn niet voor niets zo veel krokodillentranen over het verloren gegane bedrijfsleven.
Klein beetje onnozel om te denken dat dat toevallig is gebeurd.
Wie zaait zal oogsten. Natuurwet.

Dat geldt ook voor de PVV.
Komt weinig demokratisch over, maar is daarom nog niet meteen fascistisch.
Een politiecommissaris dient daarover zijn/haar mond te houden uit hoofde van de funktie.
Stel dat Balkenende over alles zijn poltieke visie gaat spuien en andere hotemetoten ook, dan krijg je een kakofonie waar de beste journalist zal verdwalen en nooit meer uitkomt.

En een vakbekwame fascist kan pas in zijn geloof aktief worden als hij over voldoende geweerlopenbeschikt. (Een door mij aangepaste uitspraak van Mao. Overigenszonder overleg met hem)