Op donderdag, 2 september 2010 09:50 schreef stefanp85 het volgende:@Martha en LaRePro, CDA en PvdA samen in een coalitie, is dat realistisch? SP en D66 samen in een coalitie, is dat realistisch?

Op donderdag, 2 september 2010 11:20 schreef marthavergouwe het volgende:Wat realistisch is is dat wij, burgers van Nederland, op 9 juni (intussen bijna 3 maanden geleden) zijn opgezweept door alle volksvertegenwoordigers om vooral te laten weten welke partij ons vertrouwen krijgt. Hoewel iedereen zegt dat dat een politiek versnipperd landschap heeft opgeleverd, wat best leuk klinkt, is het wel zo, dat er een optelsom van de stemmen van de 3 grootste partijen in kamerzetels gerekend op 85 uitkomt. Zelfs, als je vraagtekens plaats bij het 'partijgehalte' van de PVV (over realiteit gesproken: PVV = Wilders), en deze in de rangorde van de uitslagen vervangt door de 4e, het CDA, kom je nog op een meerderheid uit van 81 zetels. Dan kun je als politicus zeggen: 'het heeft niet mijn voorkeur', maar dan heeft de kiezer toch gesproken? Als je als politicus de democratie hoog in je vaandel hebt, dan is het je plicht, c.q. je vak, om te zorgen dat je samenwerkt met partijen, waarvoor OOK veel kiezers hebben gekozen. In de onderhandelingen misbruikt het CDA momenteel herhaaldelijk het argument dat de anderhalf miljoen kiezers op de PVV niet genegeerd mogen worden. En bijna 2 miljoen PvdA kiezers wel? Terwijl de PvdA een 'partij' is. Heeft iemand wel eens uitgezocht of de beweging Wilders staatsrechtelijk eigenlijk wel op orde is, wel voldoet aan de regels van de democratische rechtsstaat? Een 'beweging' zonder leden, zonder kader.

Op donderdag, 2 september 2010 11:20 schreef marthavergouwe het volgende:Wat realistisch is is dat wij, burgers van Nederland, op 9 juni (intussen bijna 3 maanden geleden) zijn opgezweept door alle volksvertegenwoordigers om vooral te laten weten welke partij ons vertrouwen krijgt. Hoewel iedereen zegt dat dat een politiek versnipperd landschap heeft opgeleverd, wat best leuk klinkt, is het wel zo, dat er een optelsom van de stemmen van de 3 grootste partijen in kamerzetels gerekend op 85 uitkomt. Zelfs, als je vraagtekens plaats bij het 'partijgehalte' van de PVV (over realiteit gesproken: PVV = Wilders), en deze in de rangorde van de uitslagen vervangt door de 4e, het CDA, kom je nog op een meerderheid uit van 81 zetels.
Dan kun je als politicus zeggen: 'het heeft niet mijn voorkeur', maar dan heeft de kiezer toch gesproken?
Als je als politicus de democratie hoog in je vaandel hebt, dan is het je plicht, c.q. je vak, om te zorgen dat je samenwerkt met partijen, waarvoor OOK veel kiezers hebben gekozen.
In de onderhandelingen misbruikt het CDA momenteel herhaaldelijk het argument dat de anderhalf miljoen kiezers op de PVV niet genegeerd mogen worden. En bijna 2 miljoen PvdA kiezers wel? Terwijl de PvdA een 'partij' is.
Heeft iemand wel eens uitgezocht of de beweging Wilders staatsrechtelijk eigenlijk wel op orde is, wel voldoet aan de regels van de democratische rechtsstaat? Een 'beweging' zonder leden, zonder kader.

Op donderdag, 2 september 2010 11:20 schreef marthavergouwe het volgende:Wat realistisch is is dat wij, burgers van Nederland, op 9 juni (intussen bijna 3 maanden geleden) zijn opgezweept door alle volksvertegenwoordigers om vooral te laten weten welke partij ons vertrouwen krijgt. Hoewel iedereen zegt dat dat een politiek versnipperd landschap heeft opgeleverd, wat best leuk klinkt, is het wel zo, dat er een optelsom van de stemmen van de 3 grootste partijen in kamerzetels gerekend op 85 uitkomt. Zelfs, als je vraagtekens plaats bij het 'partijgehalte' van de PVV (over realiteit gesproken: PVV = Wilders), en deze in de rangorde van de uitslagen vervangt door de 4e, het CDA, kom je nog op een meerderheid uit van 81 zetels.
Dan kun je als politicus zeggen: 'het heeft niet mijn voorkeur', maar dan heeft de kiezer toch gesproken?
Als je als politicus de democratie hoog in je vaandel hebt, dan is het je plicht, c.q. je vak, om te zorgen dat je samenwerkt met partijen, waarvoor OOK veel kiezers hebben gekozen.
In de onderhandelingen misbruikt het CDA momenteel herhaaldelijk het argument dat de anderhalf miljoen kiezers op de PVV niet genegeerd mogen worden. En bijna 2 miljoen PvdA kiezers wel? Terwijl de PvdA een 'partij' is.
Heeft iemand wel eens uitgezocht of de beweging Wilders staatsrechtelijk eigenlijk wel op orde is, wel voldoet aan de regels van de democratische rechtsstaat? Een 'beweging' zonder leden, zonder kader.