Geen rechtsstaat.

Dat er in Nederland een Rechtsstaat zou zijn is een politieke fictie. In 1980 zat ik op de Bestuursacademie Zuid, in Tilburg. De eerste lees Rechts en Wetskennis vergeet ik nooit. Die werd gegeven door een bekende brabantse Burgemeester van een grote gemeente. Hij had heel veel nevenbanen, en docent aan de bestuursacademie was er een van. Hij had weinig tijd, was 20 minuten te laat en hield het kort. Kijk, zei hij, het Nederlandse Rechtssysteem is eenvoudig. Aan de ene kant heb je de dingen die mogen, dus de Rechten en de Vrijheden. . Voor WO II was dat eenvoudig en duidelijk. Later, na WO II, zijn er een heleboel uitzonderingen gekomen,bij elkaar zoveel. dat de dingen die mogen in bepaalde omstandigheden voor bepaalde personen of instituties nu niet meer mogen.. Aan de andere kant heb je de dingen die niet mogen, de verboden. Voor WO II was dat eenvoudig en duidelijk, maar daarna zijn er een heleboel uitzonderingen gekomen. Alles bij elkaar zoveel, dat alles wat eerst verboden was, nu eigelijk in een heleboel omstandigheden voor bepaalde personen weer wel is toegestaan. Om nu te bepalen wat eigenlijk niet mag wat eerst wel mocht, en wat eigenlijk wel mag wat eigenlijk eerst was verboden, om dat allemaal uit te zoeken heb je niet 1 jurist en 1 advocaat nodig, maar een hele batterij juristen en advocaten. Gewone burgers kunnen dat nooit betalen, maar alleen de rijken, de vermogenden en grote instituten en multinationals. De gewone burger trekt altijd aan het kortste eind. Er is geen rechtsstaat en de justitie behartigt zodoende de belangen van de hoogste klasse. Er is in dit land gewoon een klassejustitie .....!!!!/ ;;;;;;;; tsjjjj .......@#$%!
Ik was zeer geschokt en ik niet alleen. Ik weet niet meer hoe ik van de les thuis ben gekomen. Ik dacht eerst: die man is gek. Maar daarna dac ht ik: dat kan niet, hij is al jarenlang Burgemeester en officieel docent aan de academie waar de ambtenaren worden opgeleid. Maar als hij nou eens gelijk heeft, wat betekent dat dan ?
Dat heb ik jarenlang niet begrepen, maar nu al een tijdje wel. De man had gelijk, Nederland is helemaal geen rechtsstaat.
Een een bekende politicus uit Venlo kan helemaal geen gevaar zijn voor de rechtsstaat, want die is er niet. Maar dat hebben ze bij het CDA nog steeds niet begrepen.

Op woensdag, 25 augustus 2010 21:06 schreef martin het volgende:Geen rechtsstaat.

Goede bijdrage,
Als je wil kun je in Nederland zomaar iemand onteigenen van z'n onroerend goed.
Maar inderdaad dan moet je wel rijk zijn om dat te kunnen.

Goede bijdragen en ter aanvulling:
Wat is dit voor een land waar verjaringstermijnen, procedure- en vormfouten, niet officieel benoemde wetsdienaren etc. het mogelijk maken, dat criminelen ( inclusief ontucht plegende priesters) ongestraft blijven rondlopen. Nederland heeft veel kritiek op landen, waar recht en mensenrechten worden geschonden, maar is ons land dan wel zo'n voorbeeldige rechtsstaat? Waarom kunnen oude en achterhaalde wetten en regels hier niet snel en met één pennestreek worden gewijzigd? Of loopt dan de werkverschaffing van rechters en advocaten gevaar?

Op donderdag, 26 augustus 2010 11:15 schreef hwinthag het volgende: Of loopt dan de werkverschaffing van rechters en advocaten gevaar?

Advocaten doen er zelf ook aan mee.

Als ik het vergelijk met Denemarken waar ik woon, hier zijn de mensen veel meer open met elkaar en zijn de wetten dusdanig dan men de boel niet kan oplichten.

In Nederland zitten zoals hierboven opgemerkt veel te veel mazen in de wet dat je makkelijk iemand kunt oplichten en daar komt ook nog bij dat vooral over financiële zaken Nederlanders zwijgen tegen elkaar, dus kunnen oplichters makkelijker doorgaan met hun praktijken.

Op woensdag, 25 augustus 2010 21:06 schreef martin het volgende: Een een bekende politicus uit Venlo kan helemaal geen gevaar zijn voor de rechtsstaat, want die is er niet. Maar dat hebben ze bij het CDA nog steeds niet begrepen.

Ik heb zo het vermoede dat zeker op het gebied van criminaliteit die bekende politicus uit Venlo de rechtstaat juist weer meer op orde zal brengen.
En dat zijn veelal zaken die het CDA in stand heeft gehouden, zoals het beschermen van criminelen en het belasten van de getuige die helpen de crimineel op te pakken.

@iedereen, hoe moeten we jullie ervaringen zien in het licht van de recente CBS publicatie waaruit blijkt dat het vertrouwen van Nederlanders in instituties tussen 2002 en 2008 is toegenomen?