Overwegingen voor 1000 CDA leden.

Door reiny
Er zijn nu 4 reacties | 18 augustus 2010 17:07
Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Er is niet bekend wat de aanhangers van PVV zijn maar we kunnen er vrijwel zeker van zijn dat het mensen zijn die niet tevreden zijn met het huidige beleid. Daarover zijn veel mensen het wel eens want er moet iets veranderen en daar zullen ze met elkaar aan moeten werken. Daarbij moeten wij straks niet weer voor verrassingen komen te staan en alert blijven op datgene wat er om ons heen gebeurd. Gelukkig heeft Wilders veel mensen de ogen open gemaakt en wil hij de uit de hand gelopen multiculturele invulling van ons land dusdanig zien ontwikkelen waardoor iedereen die zich aanpast aan onze maatschappij geaccepteerd zal worden. Wie niet meewerkt, zal uitzetting de enige keuze zijn. Uitkeringen aan mensen die hier binnen komen zal niet meer mogelijk zijn. En daarin zal Wilders ook andere Politieke partijen mee krijgen, dat mag geen enkel probleem zijn.

Dat wij hier geen extreme uitstraling wensen van geloven en dat daar maatregelen voor genomen moeten worden is terecht. Daar is menig autochtone Nederlander het wel mee eens, ze zijn jaren geleden onder een andere juk weggekomen en wensen nu hun vrijheid te houden. Ook voor Criminelen moeten wij hard zijn en de overheid moet in haar begroting snijden en het ambtenaren apparaat verminderen en dat kan door minder onzinnige regels op te leggen aan burgers en niet alle geld investeren in banken.

Er is maar één punt wat door de inzet van Wilders geschaad wordt, zijn persoonlijke strijd tegen een geloof en dat kan hij nooit winnen. Wij zullen onze economie draaiende moeten houden en geboycot worden of aanslagen van extremisten zit niemand op te wachten. Dat hij altijd beveiligd moet worden is al erg genoeg. En de politiek zal hem laten vallen als hij daar niet mee stopt, en dan kan hij alleen maar in de oppositie komen en kunnen de oude bestuurders gewoon hun gang weer gaan. Juist daar balen mensen van en hadden alle hoop op Wilders gericht, maar ze wensen dat hij zichzelf niet buitenspel zet en concessies gaat doen.

Daarom is het noodzaak dat de mensen die achter Wilders staan op gaan staan en zorgen dat er een goede basis komt om veranderingen te verwezenlijken. Waak er voor dat het niet ontstaat in spelletjes spelen zoals bij andere partijen maar vorm een eenheid, let er op om een positief imago te krijgen voor de PVV, daar kunnen wij allemaal mee winnen.

In de eerste plaats wil ik iedereen bedanken die zijn menig op een passend, correcte, vriendelijke maar ook op een waardevolle wijze heeft gegeven. Ondanks dat het soms moeilijk is inhoudelijk op een onderwerp in te gaan voel ik mij wel verplicht een eerlijk en duidelijk beeld te plaatsen van zoals ik het heb ervaren. Het is bij voorbaat wel duidelijk dat niet iedereen gelijk gestemd zal zijn, maar ik doe een poging en sta open voor kritiek van U. Hier eerst even wat de gedachten uit diverse hoeken van de samenleving wat opvalt.

Zeer oude mensen van ver voor de oorlog gaven een vergelijking waarvan ik schrok, maar besefte dat er waarheid in zat. Ze hebben in de oorlog gevochten in de strijd voor de vrijheid van ons land, maar voelen zich nu dusdanig bedreigd en aangetast in hun vrijheid waardoor ze het gevoel krijgen dat ze toen voor de verkeerde partij gekozen hebben. Ook hebben ze soms een andere kijk op de Joden van vóór de oorlog, deze hadden een economische overmacht hadden en beheersten ons land, en waren niet erg geliefd. Amsterdam had net als Antwerpen een rijke joodse cultuur wat ook voor spanningen zorgde. Deze angst zien ze nu ook verschijnen door de overmaat van het Islamitische cultuur wat ons overspoelt.

Ons land heeft de deur opengezet voor politieke vluchtelingen, maar heeft daardoor de deur ook open gezet voor een cultuur waar veel inwoners moeite mee hebben. Daarom zijn ze het wel met Wilders eens, maar dan wel eerst ons land op orde brengen, en niet gelijk de hele wereld tegen je in het harnas jagen en zorgen dat het niet zo gaat als in de laatste oorlog wat veel mensenlevens gekost heeft. Stille angst gevoelens constateer je daar.

Helaas, dat vinden er meerdere mensen, heeft de Film van Wilders te veel aandacht gekregen en is daardoor erg bekend geworden, maar in feite is het niet meer dan een plakboek verzameling en dus overbodig als documentatie, maar wel goed voor de bekendheid van Wilders zijn PVV geweest. Maar ook heeft Wilders veel misstanden in ons land bespreekbaar gemaakt door ze te benoemen en dat is erg positief geweest. Ook vind men dat de tegen werking van de linkse groepen in de samenleving ongepast zijn en dat er duidelijk in die hoek geen enkele binding meer is met de democratie. Deze stille onzichtbare kracht is Amerika vermoeden enkelen.

Een geloof kun je niet verbieden vind menigeen, maar ook zijn er realistische personen die vinden dat als een geloof of cultuur zich misdraagt tegen onze normen en waarden in onze westerse cultuurbeleving, dan moet je het kunnen verbieden en het land uitzetten. Het risico dat het ondergronds verder gaat zul je dan moeten accepteren, maar niet dulden. In de islamitische landen is geen democratie, en wij moeten waken dat wij hier onze vrijheid houden !!!!

Ook vinden mensen dat er te veel kapitalisten vertrekken en dat er te veel mensen binnen komen die wij met elkaar moeten onderhouden. Het hoofddoekje onderwerp vindt iedereen onzin, maar in overheid of dienstverlenende instelling willen wij wel een westerse cultuur blijven uitstralen. Door tweedracht in de samenleving zal egoïsme toenemen, dat zien we om ons heen gebeuren. Het afwijzen van vrouwen en homo’s speelt ook en belangrijke rol in het niet accepteren van de buitenlanders. Ook vragen mensen zich af of het te maken heeft met het geloof dat er zoveel overlast van jongeren in ons land is. Het kan ook zo zijn dat ze zich vrij willen voelen en dan kan het ook zo zijn dat ze straks van hun geloof afgaan. De advocaten van nu waren vroeger de Provo figuren.

Nederland is maar en klein land en heeft niet veel in te brengen zoals politici ons laten geloven. Er wordt te veel gewaarschuwd voor PVV en dat werkt averechts en daar zou de media ook rekening mee moeten houden. Dreigbrieven aan Wilders is niet de schuld van ons. De doodstraf in voeren staat mensen tegen. Als Wilders niet stopt met zijn publieke activiteiten in het buitenland en wereldwijd de Moslims wil vernederen zal hij er niet in slagen een eenheid binnen de PVV te waarborgen. Mensen will

Er zijn 4 reacties

Reacties overzicht (4)

Sorteren
Reiny,

Ik ga even in op een paar dingen uit jouw bijdrage.

'Gelukkig heeft Wilders veel mensen de ogen open gemaakt en wil hij de uit de hand gelopen multiculturele invulling van ons land dusdanig zien ontwikkelen waardoor iedereen die zich aanpast aan onze maatschappij geaccepteerd zal worden.'

Ik betwijfel of mensen de ogen niet open hebben voor misstanden. Ook denk ik niet,dat je daar Wilders voor nodig hebt.IK denk,dat velen op hem stemden,vanwege de manier waarop hij het presenteerde. Natuurlijk kun je bezwaren hebben tegen bepaalde zaken die met allochtonen hebben te maken. Maar de manier waarop Wilders dat doet vind ik respectloos,onnodig stigmatiserend en belust op populisme.
Termen als 'kopvoddentaks' lijken me niet erg genuanceerd. Het lijkt me ook niet in overeenstemming met (Nederlandse) waarden. Is dat dan de vervanging van oude machthebbers?
Definieer eerst maar eens wat onze maatschappij moet inhouden, wat is dan dat Nederlanderschap? Allemaal fan van Jan Smit? Allemaal anti-overheid?

'de overheid moet in haar begroting snijden en het ambtenaren apparaat verminderen en dat kan door minder onzinnige regels op te leggen aan burgers en niet alle geld investeren in banken. '

Ik vind,dat de overheid moet zorgen,dat er geen mensen buitenboord vallen,los van individuele verantwoordelijkheid. Is het niet juist door het ontbreken van toezicht,dat de geldspeculanten ons in een crisis hebben gestort? Zijn er in dit tijdperk van individualisering niet juist veel mensen die het allemaal zelf wel uitmaken? Die de rest van de maatschappij geen moer interesseert?
Als je bijv. subsidies op kunst rücksichtslos wil afschaffen bedenk dan dit:"De meesten weten wel wat iets kost,maar niet wat het waard is." Een schilderij heeft de waarde,dat het je kan ontroeren bijvoorbeeld. Niet alles kan zomaar worden terzijde geschoven,omdat het geld kost.
Allochtone mensen kunnen echt wel een waarde toevoegen aan onze maatschappij, zonder dat ze bij wijze van spreken op klompen moeten lopen of dol op boerenkool moeten zijn.
En is het niet zo,dat onze cijfers en de tulp oorspronkelijk uit Arabië en Turkije komen? En veel zaken over het heelal?

'Deze angst zien ze nu ook verschijnen door de overmaat van het Islamitische cultuur wat ons overspoelt .

Worden wij echt 'overspoeld?' En als dat zo is met verschillende dingen,wordt het dan geen tijd om aan allochtonen,door met hen in gesprek te gaan, een gemeenschappelijke "Nederlandse" richting aan onze maatschappij-inrichting te geven?
Het stemt tot nadenken,dat voor de PVV het voorschrijven klaarblijkelijk éénrichtingsverkeer is, terwijl een maatschappij toch uit de som der delen moet bestaan.

'Ons land heeft de deur opengezet voor politieke vluchtelingen, maar heeft daardoor de deur ook open gezet voor een cultuur waar veel inwoners moeite mee hebben.'

Veel van die mensen zijn juist gevlucht,omdat het er in hun land van herkomst niet democratisch aan toeging. Dat ze dingen uit hun cultuur behouden,mits deze niet compleet haaks staan op onze normen,lijkt me logisch. Hoeveel Nederlandse culurele verenigingen zijn er wel in andere landen.

'Door tweedracht in de samenleving zal egoïsme toenemen'

Dan moet een partij die tweedracht niet versterken door ophitsende uitlatingen.

Reiny, ik ben het eens met veel van wat je zegt,maar had toch wat behoefte aan een genuanceerder spectrum. Even af van het fenomeen dat er maar één (Wilders) gelijk zou hebben en de anderen per definitie maar weer geclassificeerd worden als 'linkse kerk'en dat soort onzinnige karakteristieken die het probleem niet zullen helpen oplossen.


reiny
Jouw reactie is volledig terecht, daar is niets mis mee. Waar het mij met dit stuk om ging was dat als de CDA mensen dit lezen ze ook duidelijk zullen inzien dat datgene wat er staat gewoon merendeels nooit kan gebeuren. Wij kunnen mensen niet zomaar uitzetten, Er zijn EU regels waar we ons aan moeten houden , en daarnaast er moet wel een kamer meerderheid voor komen, wil men iets van deze vraagstukken kunnen uitvoeren.

Daarom is hun angst onverstandig, ze moeten de onderhandelingen hun beloop laten gaan en intern met elkaar overleggen,niet via de media want dat brengt tweedracht binnen de politiek. En helemaal als ze op hun vingers na kunnen tellen dat datgene wat wilders allemaal wil nooit gerealiseerd kan worden .

Jouw reactie is dus ook juist alleen je bent te aardig gebleven, of je hebt het aardig willen verwoorden. Ik denk dat wij beide wel inzien dat datgene wat Wilders wil waanzin is, en erg storend want de media vind het uiteraard sensatie, maar wel ten koste van een goede eengezinde maatschappij. Of zie ik dat nu helemaal verkeerd, zeg het dan maar gewoon !!.
cisca N

Op woensdag, 18 augustus 2010 20:12 schreef reiny het volgende:Jouw reactie is volledig terecht, daar is niets mis mee. Waar het mij met dit stuk om ging was dat als de CDA mensen dit lezen ze ook duidelijk zullen inzien dat datgene wat er staat gewoon merendeels nooit kan gebeuren. Wij kunnen mensen niet zomaar uitzetten, Er zijn EU regels waar we ons aan moeten houden , en daarnaast er moet wel een kamer meerderheid voor komen, wil men iets van deze vraagstukken kunnen uitvoeren. Daarom is hun angst onverstandig, ze moeten de onderhandelingen hun beloop laten gaan en intern met elkaar overleggen,niet via de media want dat brengt tweedracht binnen de politiek. En helemaal als ze op hun vingers na kunnen tellen dat datgene wat wilders allemaal wil nooit gerealiseerd kan worden . Jouw reactie is dus ook juist alleen je bent te aardig gebleven, of je hebt het aardig willen verwoorden. Ik denk dat wij beide wel inzien dat datgene wat Wilders wil waanzin is, en erg storend want de media vind het uiteraard sensatie, maar wel ten koste van een goede eengezinde maatschappij. Of zie ik dat nu helemaal verkeerd, zeg het dan maar gewoon !!.

Welke goede eensgezinde maatschappij?? Onze democratie wordt geweld aan gedaan door de gevestigde politiek, het gemanipuleer om maar te proberen de PVV onder controle te houden. Of je nou voor of tegen bent, we hebben met elkaar afgesproken een democratisch land te zijn.
Of geld ook die afspraak alleen maar zolang alles gebeurd zoals bepaalde mensen dat graag zien??
reiny
Wilders heeft al veel goeds gedaan , veel mensen de ogen open gemaakt..Dat hij het bereikt heeft door zijn strijd tegen de islm maakt voor mij niet uit, want dan gelukt je nooit, je kunt het alleen maar inbinden.
En daarom vermoed ik nu dat er in de onderhandelingen duidelijkheid zal komen. Dan stopt het vanzelf en hebben wij een kabinet waar ik vertrouwen in heb. Het is zoals Minister Donner al zei ( ik mag hem niet zo ) deze wijze van besturen met een gedoogbeleid heeft alle kansen en mogelijkheden.
Daar sluit ik mij graag bij aan, en mijn wens is dat dit kabinet er nu komt.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.