Wij Worden Wakker...

Er zijn nu 6 reacties | 22 juli 2010 10:22

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 1

Ja, veel Burgers in Nederland worden wakker, we worden wakker omdat ze in de klem komen zitten tussen regering en vrijheid van denken en een schoon milieu. We worden wakker omdat we elke dag lezen over dierziektes, vieze lucht, horizonvervuiling, manipulatie en bedrog.
Dit willen wij niet meer, wij willen daarom een regering die beter naar de Burger hoort.
Transparant is, minder futiliteiten zoals de no-nonsens reclame.
We willen een beleid wat veel meer geënt is op gezonde voeding.
Mens en dier wil gezonde lucht, water.
Werken aan alles wat duurzaam is, dat is wat wij willen.

Er zijn 6 reacties

Sorteren

› dirkse

04-08-2010 15:16

1. het millieu in NL is schoner dan ooit
2. er is eneorme keuze in voeding, van supermarkten tot natuurvoedingswinkels

Waarom dat geklaag?
Papegaaiencircuit?

› Willeke

02-09-2010 19:58

Niet met je eens dirkse, het wordt ietjes beter, maar het is nog niet genoeg.

Red: geen overbodig gebruik caps

› dirkse

02-09-2010 22:43

Op donderdag, 2 september 2010 19:58 schreef Willeke het volgende:NIET MET JE EENS DIRKSE, HET WORDT IETJES BETER, MAAR HET IS NOG NIET GENOEG.

Kunt u deze wensen wat precieser omschrijven?
Iedereen wil wel dat "het beter" wordt maar daar kunnen verschillende dingen onder worden verstaan. En de vraag is ook of dat (in technisch of economisch opzicht) haalbaar is.

Voorbeeldje: elektrische aandrijving van auto's zal de stadslucht veel schoner maken. Maar daarvoor moet wel een betere batterij worden ontwikkeld : goedkoper en met een grotere energiedichtheid.

En wilt u uw medeburgers dwingen sojaburgers te eten ipv spareribs?

› edwin n

02-09-2010 23:07

Op donderdag, 2 september 2010 22:43 schreef dirkse het volgende:
Op donderdag, 2 september 2010 19:58 schreef Willeke het volgende:niet met je eens Dirkse, het wordt ietsje beter, maar het is nog niet genoeg.
Kunt u deze wensen wat precieser omschrijven? Iedereen wil wel dat "het beter" wordt maar daar kunnen verschillende dingen onder worden verstaan. En de vraag is ook of dat (in technisch of economisch opzicht) haalbaar is. Voorbeeldje: elektrische aandrijving van auto's zal de stadslucht veel schoner maken. Maar daarvoor moet wel een betere batterij worden ontwikkeld : goedkoper en met een grotere energiedichtheid. En wilt u uw medeburgers dwingen sojaburgers te eten ipv spareribs?

Nu je het toch over spareribs hebt, voor slechts 45 jaar terug had je voor de zelfde kilo's spareribs ongeveer 100x zoveel arbeidskracht nodig.
Als je nu een verandering maakt waardoor er morgen weer 100x zoveel arbeidskracht nodig is voor de zelfde kilo's dan zijn die kilo's onbetaalbaar, terwijl ze slechts 45 jaar geleden wel betaalbaar waren met dat aantal uren arbeidskracht.
Dat is langzaam aan zo veranderd en alles heeft zich daarop aangepast.
Als we nu weer dingen willen veranderen waardoor er meer arbeidskracht nodig is kan dat wel maar moet het wel geleideijk aan gaan zodat alles er ook weer terug aan kan passen.

B.v door dingen te maken die 5x langer mee gaan, kun je er ook 5x langer aan werken.

› dirkse

03-09-2010 19:10

@Edwin[quote].... B.v door dingen te maken die 5x langer mee gaan, kun je er ook 5x langer aan werken.

Liever dingen maken die 5 * langer meegaan maar in dezelfde tijd zijn vervaardigd.
Dat kan trouwens alleen door er veel energie tegenaan te gooien.

Mijn idee is dat er veel te hard wordt gewerkt. Winkels puilen uit van de spullen die met reclamecampgnes gelanceerd worden. In supermarkten is een overdadige keuze uit gelijksoortige producten.

Maar het intrigerende is, dat maatschappijen die het aanbod centraal trachtten te regelen juist armoede kenden en onvrijheid.
Dan liever deze maatschappij van vrijheid en overdaad van 50 soorten koekjes bij de thee en 2500 typen stofzuigerzakken..

› edwin n

03-09-2010 21:02

Op vrijdag, 3 september 2010 19:10 schreef dirkse het volgende: Liever dingen maken die 5 * langer meegaan maar in dezelfde tijd zijn vervaardigd. Dat kan trouwens alleen door er veel energie tegenaan te gooien..

Om producten te maken die 5x langer meegaan heb je ook geen 5x exrtra uren nodig.
Ik heb meer het idee dat er soms juist meer uren aan besteed worden om er voor te zorgen dat het eerder kapot gaat.
In elkgeval wordt er veel moeite gedaan om ervoor te zorgen dat producten zosnel mogenlijk weer kapot gaan, is pas hier op DND nog bevestigd door een deelnemer die daar bij betrokken is.
Terwijl we ons zorgen maken dat we langer door moeten werken omdat we anders het werk niet meer aan kunnen, zijn we tegelijker tijd ook bezig om zoveel mogenlijk werk te verzinnen omdat we anders niets te doen hebben.
Zolang er geen politieke partij is die zich hier over buigt, zijn we toch wel erg krom en idioot bezig.

Op vrijdag, 3 september 2010 19:10 schreef dirkse het volgende: Maar het intrigerende is, dat maatschappijen die het aanbod centraal trachtten te regelen juist armoede kenden en onvrijheid. Dan liever deze maatschappij van vrijheid en overdaad van 50 soorten koekjes bij de thee en 2500 typen stofzuigerzakken..

De eerste twee zinnen geven communisme aan, de onderste zinnen geven het kapitalisme aan.
Ik zou liever iets er tussen in zien, dan los je het probleem zoals hierboven ook op.
Want om ook op de wensen van Willeke terug te komen, als we niet zoveel zouden verspillen, dan kunnen we alle wensen die we ook maar kunnen stellen aan onze maatschappij vervullen en konden we ook nog elke dag een halve dag vrij hebben.

En waarom lukt dat niet, deels omdat politicus een zeer bekrompen blik hebben en deels omdat kiezers ze ook niet de kans geven.
Want bij een duurzamere maatschappij hoort ook een totaal ander belasting systeem en dienen producenten veel hogere marge's te rekenen.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.