Overheidsingrijpen mag niet van de EU. En een gunstiger investeringsklimaat: ik verwacht dat Organon al nauwelijks belasting betaalde in Nederland vanwege alle gunstige regelingen die we hier hebben voor innovatieve bedrijven. Daar ga je dus niks mee uithalen. Laat andere bedrijven de kennis van de medewerkers van Organon maar gebruiken door die mensen een nieuwe baan te geven. Nederland telt meer bedrijven in die sector en voor goede mensen is altijd plek.

als die banen verdwenen omdat het zo slecht ging met het bedrijf had ik er minder moeite mee als zoals het nu gaat. nu hangt er toch een geur omheen alsof dit vooral gebeurdt om amerikaanse banen veilig te stellen. nog maar helemaal te zwijgen over het feit dat het schijnbaar wel mogelijk is voor de fransen om aldaar banen te reden en bij organon niet omdat balkenende niet in staat was om de telefoon te grijpen en die directeur te bellen.

Het Angelsaksisch systeem, waarin geld, macht en materialisme centraal staan, is een plaag geworden voor de mensheid. In het financieel- economisch handelen gelden geen ethische normen en waarden meer. De neoliberalistische marktwerking heeft geleid tot puur egoïstisch en individualistisch denken en handelen. Desondanks willen de meeste regeringsleiders, politici en economen dit heilloze systeem in stand houden. Blijkbaar is een nog veel dieper crisis nodig om hen van gedachten te doen veranderen. Hopelijk gaan steeds meer mensen terugverlangen naar een aan de huidige tijd aangepast Rijnlands model, zoals destijds met succes door de West-Duitse SPD werd gepropageerd. In dit model houdt de overheid zich, in consensus met werkgevers en werknemers, actief bezig met sociale- en economische vraagstukken. Niet winstmaximalisatie op korte termijn (zie onder meer Organon), maar economische vooruitgang en ondernemingscontinuïteit op lange termijn hebben hierbij prioriteit, waarbij milieu, duurzaamheid, ruimtelijke ordening, onderwijs en gezondheidszorg hoog in het vaandel staan.

Al 40 jaar ageer ik tegen het angelsaksisch model waar de mens en het produkt er niet toe doet buiten het geld maken natuurlijk.
De graaikultuur is een direkt gevolg.
Nu zijn er nieuwe graaimethoden ontdekt.
Londen, de rest van GBr hoort daar niet bij, beheerst allang op monopolistische wijze edelmetaal- en diamantmarkten en aanverwant.
Nu moeten de europese boeren dubbele prijzen betalen voor soja. Als je daar periodiek 1500 kilo van nodig hebt zoals een Boer bij Hjöring (Jutland) maar kan overal zijn, dan praat je over veel geld dat opgebracht moet worden. Londense investeringsfondsen hebben de vrijwel hele wereldvoorraad opgekocht.
En nu hebben we in de krant kunnen lezen dat ze dat ook met de Cacao gedaan hebben, Dus de hagelslag daar komt deze nieuwe vorm van belastingheffing op.
Enzovoorts.

Hoewel Nederland en Duitsland tot elkaar veroordeeld zijn door ligging is men met de grootste partij voorop in 1965 volledig op de angelsaksische toer gegaan, met de beloft dat we toch een dienstenmaatschappij zouden worden. Letterlijke uitspraak van Joop den Uyl.
Een soort maatschappij waar we nu geen raad meer mee weten.
Je bent veel te afhankelijk.
Het alleen al niet meer beheersen van de Duitse taal. niet de moeilijkste dus, kosstte ons volgens sommige economen tot 80 miljard euro omzet per jaar. Maar ook de helft heeft ons dan toch veel welvaart gekost.
We zien met eigenogen dat Duitse bedrijven in ons land zich totaal anders gedragen dan de angelsaksische investeringsfondsen. Hebben lang-termijn visie.
Hebben ze geen politici voor nodig als hierboven vermeld want dat is gewoon de duitse bedrijfscultuur al van begin vorige eeuw.
Vooral de familiebedrijven tonen een grote betrokkenheid bij de medewerkers, die doorgaans ook zich uitstekend in hun vak verdieot hebben en dan ook niet hun uren verhuren als een soort huurling in het angelsaksche systeem, maar juist hun kennisinzet en dan ook als zodanig benaderd worden door hun collega's en hun bedrijf,
.
In het Duitse model gaat de werknemer naar zijn berdijf, ook al is er niks van hem bij. In het angelsaksisch model gaat de werknemer naar de baas.
Aardig nuanceverschil.

Het Duitse (vroeger Rijnlandse -)model denkt altijd aan continuiteit op de lange termijn. We maken nu een produkt, dat willen we over 25 jaar nog steeds maken, maar dan wel beter.
Het heeft doorgaans een sterke sociale band met de omgeving.
Bij feesten worden alle nog levende gepensioneerden met taxis opgehaald en weer thuisgebracht. Alleen al die feesten kun je niet vergelijken met het hollandse snelzuipen (want gratis) en de gezelligheid is dus ook 5 trappen hoger dan wat hier ooit bereikbaar is.
Echte vaklieden gedragen zich natuurlijk ook wel anders dan de in opleiding achtergebleven specialisten die je hier doorgaans tegen komt.
En waarom komen die tienduizenden nederlandse technici niet meer terug? Logisch dus.
Door verlies van eigen produkten zijn we massaal toeleveranciers en "jobbers" geworden.
Heel jammer.
B.v. ca 300 bedrijven zijn afhankelijk van de duitse autoindustrie en toeleveranciers proberen met zo weinig mogelijk hoger ontwikkelde-, dus duurdere krachten uit te komen.
Komen daardoor omdanks innovatiesubsidies bijna nooit los van dat toeleveren.

Organon is ook weer een typisch voorbeeld van het ontbreken van enig respekt voor de medewerkers.
De politiek is kennelijk; Haal het hart (onderzoek) uit het bedrijf, houd een kaal produktiebedrijf over en bel met Bayer of anderen en verkoop de rest., voor een toch leuk bedrag zonder het risiko dat je er een concurrent bij krijgt.
Men moet zorgen dat ze dat risico wel lopen.

Schandalig, dat Nederland weer eens te laat om dit prachtige bedrijf te redden.
En de regering beslist, maakt vaak de verkeerde beslissingen over zeer belangrijke zaken.
Waarom maken we ons zo afhankelijk van al die buitenlandse bedrijven, dat moeten we toch niet willen.
Wie is hiermee gebaat, de Nederlander niet, maar wel een paar mensen die hun zakken vullen ten koste van duizenden. Zo gaat het helaas met veel goede gezonde bedrijven in ons land, dat is jammer.
De kennis verdwijnt en de harde werkers die bedrijven mee opbouwen zijn bedankt..
Stront voor dank is wat je krijgt, dat moet niet kunnen. Hier komen we in opstand.

Op donderdag, 22 juli 2010 02:50 schreef Poldertramp het volgende:Al 40 jaar ageer ik tegen het angelsaksisch model waar de mens en het produkt er niet toe doet buiten het geld maken natuurlijk. De graaikultuur is een direkt gevolg. Nu zijn er nieuwe graaimethoden ontdekt. Londen, de rest van GBr hoort daar niet bij, beheerst allang op monopolistische wijze edelmetaal- en diamantmarkten en aanverwant. Nu moeten de europese boeren dubbele prijzen betalen voor soja. Als je daar periodiek 1500 kilo van nodig hebt zoals een Boer bij Hjöring (Jutland) maar kan overal zijn, dan praat je over veel geld dat opgebracht moet worden. Londense investeringsfondsen hebben de vrijwel hele wereldvoorraad opgekocht. En nu hebben we in de krant kunnen lezen dat ze dat ook met de Cacao gedaan hebben, Dus de hagelslag daar komt deze nieuwe vorm van belastingheffing op. Enzovoorts.

Onze moderne welvaard is alleen vol te houden met grondstoffen die je wereldwijd verzameld en maakt tot één product.
Doordat ze van zo ver moeten komen moet dat wel met grote hoeveelheden anders wordt het te omslachtig en te duur.
Deze handel is geheel in handen komen te liggen van zeer kapitaal krachtige figuren die de hele markt verzieken.

Met grondstoffen die je naast de deur vindt en eenvoudig zelf te winnen zijn zoals bijvoorbeeld graan, die blijven wel goedkoop, maar als we alleen met dit soort grondstoffen verder moeten dan gaan we wel weer ver terug in de tijd.

Appelboeren bijvoorbeeld hebben zo al vele jaren een eigen koelcel waar ze zelf alle appels bewaren en zelf verkopen.
Doen ze dit niet dan gaan handelaren met hun winst via veilingen er vandoor en werken ze zelf voor niets.
Vele hebben tegenwoordig eigen winkeltjes waar ze hun eigen producten verkopen, die worden vaak door anderen (kleine bedrijfjes) verwerkt.

Als het zo doorgaat met de grondstoffen markt zullen we veel meer genoodzaakt zijn het voorbeeld van die appelboeren over te nemen.
Sommige melkveehouders doen dat ook al met ijs kaas en nog wat andere producten.

Maar met sommige grondstoffen zoals ijzer valt het niet mee om die handel te omzeilen, wie dit soort grondstoffen in handen heeft is eigenlijk niet meer dan een slavendrijver, die niet een groepje maar eigenlijk de gehele wereld bevolking als slaaf voor hem kan laten werken, net zoals dat eerst alleen met de olie was.

Op donderdag, 22 juli 2010 02:50 schreef Poldertramp het volgende: Organon is ook weer een typisch voorbeeld van het ontbreken van enig respekt voor de medewerkers. De politiek is kennelijk; Haal het hart (onderzoek) uit het bedrijf, houd een kaal produktiebedrijf over en bel met Bayer of anderen en verkoop de rest., voor een toch leuk bedrag zonder het risiko dat je er een concurrent bij krijgt. Men moet zorgen dat ze dat risico wel lopen.

Weet een politicus eigenlijk wel wat er in Nederland aan de hand is op dit gebied, veel kennis en kapitaal stroomt er weg uit Nederland. En wat komt er voor terug, of beter gezegt wat trekt Nederland wel aan?

Op donderdag, 22 juli 2010 12:48 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 22 juli 2010 02:50 schreef Poldertramp het volgende:Al 40 jaar ageer ik tegen het angelsaksisch model waar de mens en het produkt er niet toe doet buiten het geld maken natuurlijk. De graaikultuur is een direkt gevolg. Nu zijn er nieuwe graaimethoden ontdekt. Londen, de rest van GBr hoort daar niet bij, beheerst allang op monopolistische wijze edelmetaal- en diamantmarkten en aanverwant. Nu moeten de europese boeren dubbele prijzen betalen voor soja. Als je daar periodiek 1500 kilo van nodig hebt zoals een Boer bij Hjöring (Jutland) maar kan overal zijn, dan praat je over veel geld dat opgebracht moet worden. Londense investeringsfondsen hebben de vrijwel hele wereldvoorraad opgekocht. En nu hebben we in de krant kunnen lezen dat ze dat ook met de Cacao gedaan hebben, Dus de hagelslag daar komt deze nieuwe vorm van belastingheffing op. Enzovoorts.

Onze moderne welvaard is alleen vol te houden met grondstoffen die je wereldwijd verzameld en maakt tot één product.
Doordat ze van zo ver moeten komen moet dat wel met grote hoeveelheden anders wordt het te omslachtig en te duur.
Deze handel is geheel in handen komen te liggen van zeer kapitaal krachtige figuren die de hele markt verzieken.

Met grondstoffen die je naast de deur vindt en eenvoudig zelf te winnen zijn zoals bijvoorbeeld graan, die blijven wel goedkoop, maar als we alleen met dit soort grondstoffen verder moeten dan gaan we wel weer ver terug in de tijd.

Appelboeren bijvoorbeeld hebben zo al vele jaren een eigen koelcel waar ze zelf alle appels bewaren en zelf verkopen.
Doen ze dit niet dan gaan handelaren met hun winst via veilingen er vandoor en werken ze zelf voor niets.
Vele hebben tegenwoordig eigen winkeltjes waar ze hun eigen producten verkopen, die worden vaak door anderen (kleine bedrijfjes) verwerkt.

Als het zo doorgaat met de grondstoffen markt zullen we veel meer genoodzaakt zijn het voorbeeld van die appelboeren over te nemen.
Sommige melkveehouders doen dat ook al met ijs kaas en nog wat andere producten.

Maar met sommige grondstoffen zoals ijzer valt het niet mee om die handel te omzeilen, wie dit soort grondstoffen in handen heeft is eigenlijk niet meer dan een slavendrijver, die niet een groepje maar eigenlijk de gehele wereld bevolking als slaaf voor hem kan laten werken, net zoals dat eerst alleen met de olie was.

Een flink verhaal, sommige dingen kloppen denk ik aardig. Maar wat ik weer leuk zou vinden, als het om appel- en fruittelers gaat, dat ze aan huis een winkel krijgen, dat is waar we weer veel meer naar toe moeten, gezellig, gezond en fris en ook goed voor de Teler.
Ja, ben het met je eens dat het allemaal dichter bij huis te vinden is. Seizoensproducten zijn altijd het beste! Ook allemaal veel beter voor het Milieu.
Er is werk genoeg voor iedereen als we er maar oog voor hebben....

Op donderdag, 22 juli 2010 12:59 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 22 juli 2010 02:50 schreef Poldertramp het volgende: Organon is ook weer een typisch voorbeeld van het ontbreken van enig respekt voor de medewerkers. De politiek is kennelijk; Haal het hart (onderzoek) uit het bedrijf, houd een kaal produktiebedrijf over en bel met Bayer of anderen en verkoop de rest., voor een toch leuk bedrag zonder het risiko dat je er een concurrent bij krijgt. Men moet zorgen dat ze dat risico wel lopen.

Weet een politicus eigenlijk wel wat er in Nederland aan de hand is op dit gebied, veel kennis en kapitaal stroomt er weg uit Nederland. En wat komt er voor terug, of beter gezegt wat trekt Nederland wel aan?

Heel veel politici weten niet waar ze over praten, vandaar dat er ook zoveel fouten worden gemaakt.
Everywhere,, ja, ook in de zorg.e.v.a. zaken.

Op donderdag, 22 juli 2010 13:36 schreef Willeke het volgende: wat ik weer leuk zou vinden, als het om appel- en fruittelers gaat, dat ze aan huis een winkel krijgen, dat is waar we weer veel meer naar toe moeten, gezellig, gezond en fris en ook goed voor de Teler. Ja, ben het met je eens dat het allemaal dichter bij huis te vinden is. Seizoensproducten zijn altijd het beste! Ook allemaal veel beter voor het Milieu. Er is werk genoeg voor iedereen als we er maar oog voor hebben....

Zo is dat en de producten uit deze plattelands winkeltjes zijn niet alleen gezonder maar ook veel lekkerder.
Mensen uit de stad rijden graag een 10 kilometer verder om daar te kopen.
Als dit de toekomst wordt ziet het er allemaal nog niet zo slecht uit, de grootschalige bedrijven gaan zo vanzelf tenonder.

Er werd hierboven gevraagt of er geinvesteerd moet worden in een beter investerings klimaat.
Zou ik niet doen, dan moeten vele ambtenaren echt werk gaan zoeken inplaats van bedrijven het leven zuur maken, dat kun je niet maken tenopzichte van al deze verwende mensen.
Ook moeten we de inflatie goed op peil houden al gaat dat tenkoste van startende bedrijven een goed onderpand voor de gevestigde bedrijven is ook nodig, kunnen ze tenminste veel belasting betalen als ze stoppen en hogere leningen afsluiten als willen investeren.
Banken moeten ook omzet hebben.

Op donderdag, 22 juli 2010 13:36 schreef Willeke het volgende: Er is werk genoeg voor iedereen als we er maar oog voor hebben....

Het is gewoon een kwestie van je zelf zoveel mogenlijk onafhankelijk te maken, maar inderdaad daar moet je wel een beetje oog voor hebben en creatief zijn.
Het komt niet aanwaaien.

Op donderdag, 22 juli 2010 13:41 schreef Willeke het volgende: Heel veel politici weten niet waar ze over praten, vandaar dat er ook zoveel fouten worden gemaakt. Everywhere,, ja, ook in de zorg.e.v.a. zaken.

Des te meer democratie des te groter het probleem, mensen met kennis van zaken aan het roer dat is de oplossing.

Op donderdag, 22 juli 2010 15:11 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 22 juli 2010 13:36 schreef Willeke het volgende: Er is werk genoeg voor iedereen als we er maar oog voor hebben....

Het is gewoon een kwestie van je zelf zoveel mogenlijk afhankelijk te maken, maar inderdaad daar moet je wel een beetje oog voor hebben en creatief zijn.
Het komt niet aanwaaien.

Edwin, je bedoelt denk ik,, jezelf onafhankelijk maken?

Op zaterdag, 24 juli 2010 16:41 schreef Willeke het volgende:Edwin, je bedoelt denk ik,, jezelf onafhankelijk maken?

Inderdaad, dat was een dom type foutje.

Op woensdag, 21 juli 2010 16:06 schreef Gerben het volgende:Overheidsingrijpen mag niet van de EU. En een gunstiger investeringsklimaat: ik verwacht dat Organon al nauwelijks belasting betaalde in Nederland vanwege alle gunstige regelingen die we hier hebben voor innovatieve bedrijven. Daar ga je dus niks mee uithalen. Laat andere bedrijven de kennis van de medewerkers van Organon maar gebruiken door die mensen een nieuwe baan te geven. Nederland telt meer bedrijven in die sector en voor goede mensen is altijd plek.

Vind jij ook niet dat deze bedrijven in Nederland moeten blijven met alle kennis, dit is toch goed voor Nederland. Innovatieve mensen kunnen ze inderdaad bijna overal gebruiken, zou er te weinig creativiteit bij de bestuurders kunnen zijn? Ik denk zelf van wel.

Op donderdag, 22 juli 2010 13:36 schreef Willeke het volgende:

Op donderdag, 22 juli 2010 12:48 schreef edwin n het volgende:

Op donderdag, 22 juli 2010 02:50 schreef Poldertramp het volgende:Al 40 jaar ageer ik tegen het angelsaksisch model waar de mens en het produkt er niet toe doet buiten het geld maken natuurlijk. De graaikultuur is een direkt gevolg. Nu zijn er nieuwe graaimethoden ontdekt. Londen, de rest van GBr hoort daar niet bij, beheerst allang op monopolistische wijze edelmetaal- en diamantmarkten en aanverwant. Nu moeten de europese boeren dubbele prijzen betalen voor soja. Als je daar periodiek 1500 kilo van nodig hebt zoals een Boer bij Hjöring (Jutland) maar kan overal zijn, dan praat je over veel geld dat opgebracht moet worden. Londense investeringsfondsen hebben de vrijwel hele wereldvoorraad opgekocht. En nu hebben we in de krant kunnen lezen dat ze dat ook met de Cacao gedaan hebben, Dus de hagelslag daar komt deze nieuwe vorm van belastingheffing op. Enzovoorts.

Onze moderne welvaard is alleen vol te houden met grondstoffen die je wereldwijd verzameld en maakt tot één product.
Doordat ze van zo ver moeten komen moet dat wel met grote hoeveelheden anders wordt het te omslachtig en te duur.
Deze handel is geheel in handen komen te liggen van zeer kapitaal krachtige figuren die de hele markt verzieken.

Met grondstoffen die je naast de deur vindt en eenvoudig zelf te winnen zijn zoals bijvoorbeeld graan, die blijven wel goedkoop, maar als we alleen met dit soort grondstoffen verder moeten dan gaan we wel weer ver terug in de tijd.

Appelboeren bijvoorbeeld hebben zo al vele jaren een eigen koelcel waar ze zelf alle appels bewaren en zelf verkopen.
Doen ze dit niet dan gaan handelaren met hun winst via veilingen er vandoor en werken ze zelf voor niets.
Vele hebben tegenwoordig eigen winkeltjes waar ze hun eigen producten verkopen, die worden vaak door anderen (kleine bedrijfjes) verwerkt.

Als het zo doorgaat met de grondstoffen markt zullen we veel meer genoodzaakt zijn het voorbeeld van die appelboeren over te nemen.
Sommige melkveehouders doen dat ook al met ijs kaas en nog wat andere producten.

Maar met sommige grondstoffen zoals ijzer valt het niet mee om die handel te omzeilen, wie dit soort grondstoffen in handen heeft is eigenlijk niet meer dan een slavendrijver, die niet een groepje maar eigenlijk de gehele wereld bevolking als slaaf voor hem kan laten werken, net zoals dat eerst alleen met de olie was.

Een flink verhaal, sommige dingen kloppen denk ik aardig. Maar wat ik weer leuk zou vinden, als het om appel- en fruittelers gaat, dat ze aan huis een winkel krijgen, dat is waar we weer veel meer naar toe moeten, gezellig, gezond en fris en ook goed voor de Teler.
Ja, ben het met je eens dat het allemaal dichter bij huis te vinden is. Seizoensproducten zijn altijd het beste! Ook allemaal veel beter voor het Milieu.
Er is werk genoeg voor iedereen als we er maar oog voor hebben....

Er zou een wereldwijd Verdrag moeten komen op belangrijke voedingstoffen, zoals , graan, cacao, e.a.
deze van levensbelangrijke stoffen horen eerlijk verdeeld te worden over de wereld en niet in handen van reuzegraaiers te komen, dit mag niet, dit is helemaal fout.
De wereld is van iedereen en niet alleen van de GRAAIERS en ZAKKENVULLERS.

Op zondag, 15 augustus 2010 12:39 schreef Willeke het volgende: Er zou een wereldwijd Verdrag moeten komen op belangrijke voedingstoffen, zoals , graan, cacao, e.a. deze van levensbelangrijke stoffen horen eerlijk verdeeld te worden over de wereld en niet in handen van reuzegraaiers te komen, dit mag niet, dit is helemaal fout. De wereld is van iedereen en niet alleen van de GRAAIERS en ZAKKENVULLERS.

Goede verdragen qua grondstoffen en ook qua arbeidskracht zouden niet alleen alles eerlijk kunnen verdelen maar ook alle andere problemen de wereld uit kunnen helpen.
De weleldwijde aanpak van allerlei problemen zoals dat nu gaat, is gewoon dweilen met de kraan open.

Allemaal sympathieke reakties, maar wel naief.

Maar wereldwijde verdragen berusten op illusies.
Wereldwijd lopen de belangen te ver uit elkaar om ooit een bruikbaar verdrag over grondstoffen te mane,
Ook zijn de levensomstandigheden en de daarmee verbonden kosten zeer uiteenlopend.

Dan zijn de politieke systemen zeer uiteenlopend van uitvoering en kwaliteit.

Monopolistisch aktieve fondsen (Hedgefunds) zoeken juist die produkten waarmee ze de markt wereldwijd kunnen beheersen.

Uiteindelijk verdwijnt het kennelijk tijdelijke voordeel van de wereldwijde grootschaligheid in de muil van de angelsaksische graaifondsen. (Zie boven.. Die zijn dat al gewend met allerlei andere lukratieve grondstoffen zoals koper, lood zink, zilver, goud en vooral ook diamant.)
Nu bovendien de transportkosten stevig omhoog gaan, lijkt het toenemend interessant te worden om weer meer regionaal te gaan denken. Landen als Ghana, Vietnam, Peru en vele andere hebben niet onze welvaart, maar als je ziet wat het aanbod uit de omliggende velden op die markten is dan ziet het bij onze supermarkt en groenteboer, voor zover die er nog is, maar heel heel armoedig uit.
Ik denk ook wel met heimwee terug aan de groenten die door kleine tuinders uit de Meierij op de Bosse markt werden aangeboden. Dat was nog winterpeen die er ook nog naar smaakte. Heeft de super nooit van gehoord.

De globalisering, zoals in het inleidende artikel vermeld, is soms onontkoombaar, maar er zijn wel mogelijkheden in b.v. dagelijkse behoeften asl groente en fruit.
Er zijn er overigens elders meer mensen die daarop wijzen, o.a. i.v.m. toenemende brandstofkosten voor allerlei transport.
De boerderijwinkel is een mogelijke koploper in bestrijding van globalisering.

Op zondag, 15 augustus 2010 22:12 schreef Poldertramp het volgende:Allemaal sympathieke reakties, maar wel naief. Maar wereldwijde verdragen berusten op illusies. Wereldwijd lopen de belangen te ver uit elkaar om ooit een bruikbaar verdrag over grondstoffen te mane,

Toch is er 1 gezamenlijk belang waar men behoorlijk mee bezig is de laatste jaren.
En dat is een wereldwijde veiligheid en al heeft die meerdere oorzaken, zolang er niet eerlijk gehandeld wordt komt die er ook niet.
Die oneerlijke handelsbalansen komen alleen maar ten goede aan enkele grote graaiers.
En dankzij die oneerlijke handelsbalansen hebben we nu een onveilige situatie die steeds aan vele soldaten en onschuldige burgers het leven kost.
Men zal toch wel een keer in gaan zien dat je voor de overdreven luxe van enkele belanghebbers niet maar steeds al die slachtoffers wereldwijd kunt op offeren?

Op zondag, 15 augustus 2010 22:12 schreef Poldertramp het volgende: Wereldwijd lopen de belangen te ver uit elkaar om ooit een bruikbaar verdrag over grondstoffen te mane,

Ik las vandaag in agrarisch dagblad dat Europa binnenkort Stevia wil toelaten.
Terwijl deze zoetstof al eeuwen door de indianen gebruikt werd en zeer positief op gezondheid werkte, heeft Europa dit jaren tegen gehouden.