Beste Antoinette,

Ik heb een negatieve reactie gegeven, ondanks dat ik het eens ben met de bermerking dat onze informatie is opgedragen aan de Koningin en dat dit ongewenst is. Volstrekt mee eens. Maar wij zitten niet in een discussie over de monarchie. Hoe aardig die ook zou zijn. Maar over het MODERNISEREN van de formatie van een nieuwe regering. Ook zo'n vluchtig begrip - moderniseren-, maar ik weet zo gauw niets anders, dus doen wij het er mee.

Ik heb een voorstel Antoinette. Laten wij de 2e en wellicht ook de 1e kamer direct na de verkiezingen gezamenlijk een informateursrsdebat houden. Met de verplichtende opdracht een of twee kandidaten aan te wijzen en de formatie te starten. Simple comme bonjour.

Het lijkt mij werkelijk teveel om ieder 4 jaar een nieuw Staatshoofd aan te wijzen. Er is al genoeg politiek gehijg. Nee de koningin kan rustig blijven doen wat zij normaal doet. Een enorme last minder en kan daardoor wat tijd overhouden om bijvoorbeeld eens naar de kosten van haar Huis te kijken. Ik las laatst dat ons Koningshuis meer kost dan het Engelse. Die toch ook niet in een woningwethuis zitten. En Antoinette, als ik deze reactie iets mag verlichten. Ik ben een groot sympathisant van het Britse koningshuis. Elisabeth en Phiip en offspring. Met name Philip. Hij kreeg mijn sympathie, toen hij bij een prijsuitreiking voor een enorme prestaie. Ik weet niet meer welke, maar zeg; het Kanaaal overzewemmen met een hand op de rug. Zoals altijd vooraf geaan door Elisabeth, die heel ernstige en sociale betrokkenheid betoonde en o.a. vroeg of het moeilijk en gevaarlijk was geweest.
Uiteindelijk ook Philip tergenover het feestvarken stond en vroeg; "Anymore nutters in the family.
Waarna hij prinselijk verder liep.

Ik zal proberen zijn voorbeeld te volgen en u met de hoogst mogelijke achting te groeten.

Richard H.K.

Beste Richard, het is sympatiek dat je het Britse koningshuis een warm hart toe draagt.

Maar mij gaat het niet om de poppetjes. Het gaat mij om het politiek bestel. En dat is ; het vierjaarlijks kiezen van een minister president omvormen naar het vierjaarlijks kiezen van een president. Dus die verkiezingen waar jij zo tegen op ziet om de vier jaar, zijn er nu toch ook.

Steeds een frisse wind in de regering is beter dan nu die vriendjes van vriendjes en vriendjes.
Daarbij is een koningshuis 19 x (!) zo duur als een president.
Als deze ( president van Amerika bijvoorbeeld ) aftreedt, dan begint voor hem pas het collecteren, dit in de vorm van het houden van lezingen en het schrijven van boeken.

Het kiezen van je eigen staatshoofd is echt de enige vorm van democratie. Je kunt zelf wel landen aanwijzen waar dat niet het geval is en dan heb je meteen een dictatuur te pakken.

Op maandag, 12 juli 2010 21:46 schreef Antoinettte het volgende:Beste Richard, het is sympatiek dat je het Britse koningshuis een warm hart toe draagt. Maar mij gaat het niet om de poppetjes. Het gaat mij om het politiek bestel. En dat is ; het vierjaarlijks kiezen van een minister president omvormen naar het vierjaarlijks kiezen van een president. Dus die verkiezingen waar jij zo tegen op ziet om de vier jaar, zijn er nu toch ook. Steeds een frisse wind in de regering is beter dan nu die vriendjes van vriendjes en vriendjes. Daarbij is een koningshuis 19 x (!) zo duur als een president. Als deze ( president van Amerika bijvoorbeeld ) aftreedt, dan begint voor hem pas het collecteren, dit in de vorm van het houden van lezingen en het schrijven van boeken. Het kiezen van je eigen staatshoofd is echt de enige vorm van democratie. Je kunt zelf wel landen aanwijzen waar dat niet het geval is en dan heb je meteen een dictatuur te pakken.

Beste Antoinette, In dank jouw reactie gelezen en helaas ben ik in mijn reactie naar jou teveel de lolbroek gebleven / geworden. Hiervoor mijn excuses. Het was uiteraard in scherts dat ik de opmerking over Philip maakte. Mijn punt dat ik heb willen overbrengen is echter puur praktisch. Laat ik voor alle zekerheid vooropstellen dat ik geen aanhanger nog bewonderaar ben van de Oranjes, of welk koningshuis dan ook. Ik vind dat de Familie te geprivilegieerd is en het erflijke koningschap is volstrekt niet van deze tijd. Echter ik mag dat vinden en jij en nog een aantal. Maar de overgrote meerder van de Nederlanders denkt daar volstrekt anders over. Het is daarom dat ik een procedurele oplossing voorstel. De Grondwet hoeft daarvoor niet te worden aangepast (Hoop ik.) waardoor met een beetje voortvarend optreden van onze politici het snel kan worden omgezet in praktisch handelen. Ik hoop dat het nu een beetje meer duidelijk is.

Met vriendelijke groet,

Richard H.K.
\

Op maandag, 12 juli 2010 21:46 schreef Antoinettte het volgende:Beste Richard, het is sympatiek dat je het Britse koningshuis een warm hart toe draagt.

Maar mij gaat het niet om de poppetjes. Het gaat mij om het politiek bestel. En dat is ; het vierjaarlijks kiezen van een minister president omvormen naar het vierjaarlijks kiezen van een president. Dus die verkiezingen waar jij zo tegen op ziet om de vier jaar, zijn er nu toch ook.

Steeds een frisse wind in de regering is beter dan nu die vriendjes van vriendjes en vriendjes.
Daarbij is een koningshuis 19 x (!) zo duur als een president.
Als deze ( president van Amerika bijvoorbeeld ) aftreedt, dan begint voor hem pas het collecteren, dit in de vorm van het houden van lezingen en het schrijven van boeken.

Het kiezen van je eigen staatshoofd is echt de enige vorm van democratie. Je kunt zelf wel landen aanwijzen waar dat niet het geval is en dan heb je meteen een dictatuur te pakken.

Onze monarchie hier ter discussie stellen? Ik heb daar wel een mening over.

Volgens mij hebben we een ideaal systeem. Een monarch die op voorhand de tanden zijn uitgetrokken. Prachtig toch.
En jij wilt elke vier jaar het circus van leugens en beloftes. En liever geregeerd worden door de media. En na de verkiezingen misschien wel opgezadeld worden met een type als: G. W. Busch, of kijk eens naar Italië, Frankrijk, Suriname.
En nog eens, Geregeerd door de media worden betekend ook dat je na de verkiezingen als individu blijft zitten met de gedachte dat de meeste medelanders zeker de verkeerde krant gelezen hebben.

Volgens mij hebben we hier een van de hoogst ontwikkelde beschavingen van de hele wereld. Waar in de rest van de wereld met bewondering naar gekeken wordt. Laten we het kind nou niet met het badwater weggooien.

Op dinsdag, 20 juli 2010 08:04 schreef wimwilwel het volgende:

Op maandag, 12 juli 2010 21:46 schreef Antoinettte het volgende:Beste Richard, het is sympatiek dat je het Britse koningshuis een warm hart toe draagt. Maar mij gaat het niet om de poppetjes. Het gaat mij om het politiek bestel. En dat is ; het vierjaarlijks kiezen van een minister president omvormen naar het vierjaarlijks kiezen van een president. Dus die verkiezingen waar jij zo tegen op ziet om de vier jaar, zijn er nu toch ook. Steeds een frisse wind in de regering is beter dan nu die vriendjes van vriendjes en vriendjes. Daarbij is een koningshuis 19 x (!) zo duur als een president. Als deze ( president van Amerika bijvoorbeeld ) aftreedt, dan begint voor hem pas het collecteren, dit in de vorm van het houden van lezingen en het schrijven van boeken. Het kiezen van je eigen staatshoofd is echt de enige vorm van democratie. Je kunt zelf wel landen aanwijzen waar dat niet het geval is en dan heb je meteen een dictatuur te pakken.

Onze monarchie hier ter discussie stellen? Ik heb daar wel een mening over. Volgens mij hebben we een ideaal systeem. Een monarch die op voorhand de tanden zijn uitgetrokken. Prachtig toch. En jij wilt elke vier jaar het circus van leugens en beloftes. En liever geregeerd worden door de media. En na de verkiezingen misschien wel opgezadeld worden met een type als: G. W. Busch, of kijk eens naar Italië, Frankrijk, Suriname. En nog eens, Geregeerd door de media worden betekend ook dat je na de verkiezingen als individu blijft zitten met de gedachte dat de meeste medelanders zeker de verkeerde krant gelezen hebben. Volgens mij hebben we hier een van de hoogst ontwikkelde beschavingen van de hele wereld. Waar in de rest van de wereld met bewondering naar gekeken wordt. Laten we het kind nou niet met het badwater weggooien.

Zo is dat.