Winnaar is wie de meeste stemmen kreeg, niet wie er het meeste bijkreeg

Er zijn nu 6 reacties | 18 juni 2010 15:53

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 1

De winnaars moeten regeren, wordt steeds gezegd. En de grootste winnaar zou de PVV zijn. Maar volgens mij is de VVD groter en komt PVV pas op de derde plaats.
Als we alleen naar de zetelwinst kijken, kijken we eigenlijk alleen naar de zwevende kiezers en de strategische stemmers. De trouwe aanhang wordt genegeerd. Dat lijkt me bijzonder vreemd en onwenselijk als er juist om een stabiele regering gevraagd wordt.

De winnaars zijn dus niet PVV, VVD, D'66 en GroenLinks maar gewoon VVD, PvdA en PVV. Een coalitie met VVD en PvdA is dus een coalitie met de twee grootste winnaars. Als Rutte dan premier wordt en Cohen in de Tweede Kamer gaat zitten, dan hoeven persoonlijke problemen geen belangrijke rol te spelen in de formatie.
De inhoudelijke geschillen kunnen best uitonderhandeld worden. PvdA en VVD zijn vrijwel even groot, dus gewoon uitruilen die standpunten. VVD wil 30 miljard bezuinigen en PvdA 20 miljard? Dan doen we dus 25 miljard. Geef de VVD wat extra bewegingsruimte op veiligheid, de PvdA op sociaal beleid. Op andere onderwerpen zoek je het midden op.
Als ze dat ook op die manier durven te presenteren, dan begrijpt de kiezer dat best.

GroenLinks en D'66 staan op veel punten tussen beide partijen in, dus zij zullen zelden klagen over de compromissen. Ze zullen milieu en onderwijs naar zich toe kunnen trekken.

Kortom, volgens mij zijn er geen grote obstakels die een snelle coalitie in de weg staan. Nu we een week hebben verspild aan het gedraai van Verhagen, kunnen we het beste 12 juli als deadline nemen. De dag na het veroveren van de wereldbeker hebben we dan ook nog een prima regering.

Er zijn 6 reacties

Sorteren

› stefanp85

18-06-2010 16:01

Een duidelijk pleidooi voor Paars+, maar ik vrees dat u onderschat hoe makkelijk de inhoudelijke verschillen uitonderhandeld kunnen worden..

› maarten

18-06-2010 17:13

Op vrijdag, 18 juni 2010 16:01 schreef stefanp85 het volgende:Een duidelijk pleidooi voor Paars+, maar ik vrees dat u onderschat hoe makkelijk de inhoudelijke verschillen uitonderhandeld kunnen worden..

Om maar te zwijgen over het gemak waarmee we de wereldbeker veroveren. Een mens moet durven dromen, zeker als de onderhandelingen nog moeten beginnen.

› Poldertramp

19-06-2010 01:34

De meest enorme fout van Paars was hetr feit dat we met loonstops gioedkopre gemaakt werden, maar dat men totaal verzuimd heeft om gelijktijdig het opleidingsniveau zo te verbeteren dat onze produkten weer om hun kwaliteit gevraagd worden en niet omdat we de goedkoopste ziijn.
Dat is nu eenmaal een van de slechtste verkoopargumenten die er zijn.

De gevolgen daarvan slepen we nu nog achter ons aan. Onze beste bedrijven gaan voor een groot deel over in buitenlandse handen. Ondanks eerdere beloften van angelsaksische graaiers is men toch bezig om de resten van Stork te versnipperen omdat de deelverkopen in totaal meer op zouden kunnen brengen.
In GBr. is deze werkwijze al veel langer aan de gang met desastreuze gevolgen.
Want ook daar groeide vervolgens de dienstverlening, maar komt steeds meer in zwaar weer terecht omdat industriele afnemetrs massaal van de kaart zijn verdwenen.
Zie ook de Nederlandse financiele dienstverlening die massaal met ordinaire zwendelpraktijken is doorgegaan. De 7.000.000 woekerpolissen zijn een schandvlek op de nederlandse dienstverlening.
Maar als je niks anders kunt???

› spock

19-06-2010 15:19

er moet eens een regering komen van deskundigen op hun gebied. een regering die NIET aan een partij gebonden is. ik hou mijn hart vast als de pvda--d66 en gl mee gaan regeren. dan zit NL binnen de korste keren vol met kansloze asiel ( geluks) zoekers. want pamperen en geld verspillen daar zijn die partijen goed in. rutte kan mooi praten dat hij dit en dat wil, maar hij krijgt daar de kans niet eens voor. er moeten emmers water bij de wijn om anderen maar tegemoet te komen. arrogantie EN minachting voor de kiezers door het cda. hun "prominenten" zijn tegen deelname van de pvv. ome joop wil niet met de pvv praten, laat staan er mee gaan regeren. tjonge zeg, WAT een "democratie." allemaal op macht beluste en meestal ondeskundige figuren.
waarom wilders zoveel zetels kreeg? omdat de zittende politici absoluut geen idee hebben wat er op straat gebeurt--die niets doen aan de steeds toenemende criminaliteit van -jawel- hoofdzakelijkk marokaans tuig . de man in de straat en in de wijk ziet dat en merkt ook dat het erger wordt en dat "den haag" er geen donder aan doet. straffen? lachertjes. projecten? peperduur en totaal overbodig. ze doen het voorkomen dat wilders elke buitenlander ui NL wil jagen. NIET waar, hij wil het tuig keihard aanpakken, en terecht. en het is frappant dat het ook nog moslims zijn. niet gek dus als de pvv wint aan zetels. kansarmen niet meer binnenhalen, NL is NU al het afvalputje van europa. en wat moslims betreft? niet aanpassen? wegwezen dan, de niet moslims zijn in hun ogen toch maar varkens en het westen deugt niet. maar ze willen WEL allelei westerse luxe die ze in eigen land nooit kunnen krijgen. varkens zijn toch onrein in hun ogen? nou, als IK moslim was zou IK niet tussen 15.miljoen varkens willen leven. groet, spock.

› edwin n

19-06-2010 20:06

Op zaterdag, 19 juni 2010 01:34 schreef Poldertramp het volgende:De meest enorme fout van Paars was het feit dat we met loonstops goedkoper gemaakt werden, maar dat men totaal verzuimd heeft om gelijktijdig het opleidingsniveau zo te verbeteren dat onze producten weer om hun kwaliteit gevraagd worden en niet omdat we de goedkoopste zijn. Dat is nu eenmaal een van de slechtste verkoopargumenten die er zijn. De gevolgen daarvan slepen we nu nog achter ons aan. Onze beste bedrijven gaan voor een groot deel over in buitenlandse handen. Ondanks eerdere beloften van Angelsaksische graaiers is men toch bezig om de resten van Stork te versnipperen omdat de deelverkopen in totaal meer op zouden kunnen brengen. In GBr. is deze werkwijze al veel langer aan de gang met desastreuze gevolgen. Want ook daar groeide vervolgens de dienstverlening, maar komt steeds meer in zwaar weer terecht omdat industriële afnemers massaal van de kaart zijn verdwenen. Zie ook de Nederlandse financiële dienstverlening die massaal met ordinaire zwendelpraktijken is doorgegaan. De 7.000.000 woekerpolissen zijn een schandvlek op de Nederlandse dienstverlening. Maar als je niks anders kunt???

Dat wordt dan dienst verlenen aan dienst verleners die dienst verlenen aan dienst verleners.

› wimwilwel

30-06-2010 15:13

Feit blijft dat VVD en PVDA twee even grote partijen zijn geworden. En daarmee op basis van gelijkwaardigheid aan tafel moeten gaan zitten.
Dan is het aan Job Cohen en Geert Wilders om te kijken waar ze elkaar kunnen vinden. aub met respect voor onze grondwet.
Heeft ook Job Cohen de term kutmarokkanen niet al eens in de mond genomen. En kan Geert Wilders nou eens niet ophouden over hoofddoeken te zeuren. Je moet toch samen kunnen gaan kijken wat er gedaan kan worden aan overlastgevende jongeren.
Dat PVDA niet opnieuw een bijwagen wil worden in een rechts kabinet is denk ik redelijk. Heeft ze een flink stuk van hun achterban gekost. En dat CDA om dezelfde reden niet aan wil schuiven in een links kabinet is net zo redelijk.
Nieuwe verkiezingen zie ik als een belediging aan de Nederlandse kiezer.
Dit was mijn stem. Dit zal opnieuw mijn stem zijn. En ze hebben het er maar mee te doen.
Ik hoop op en verwacht nog steeds veel heil van een nieuwe economie met als basis duurzaamheid.
Had misschien wat geweest als de VPRO hun uitzending van tegenlicht van 4 april in de aanloop naar de verkiezingen was blijven herhalen.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.