Geen belastinggeld in rare fondsen, drempels wegnemen voor de burgers.

Er zijn nu 6 reacties | 14 mei 2010 12:05

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

De stellingen komen van lui die blijkbaar buiten de realiteit staan waar de massa gewone burgers wel in staat.
Veel energiebesparingsmaatregelen die rendabel zijn hebben mensen op eigen initiatief al doorgevoerd. Er bestaan daarvoor niet alleen rijks-subsidies maar ook provinciale en gemeentesubsidies. Verder: mensen die wonen in huurwoningen kunnen zelf weinig doen, en de onroerend-goed-eigenaren hebben er vaak geen zin in, maar even vaak wel. Eigenwoningbezitters
hebben vaak al veel maatregelen genomen,die echt rendabel zijn. Nu kun je nog wel maatregelen gaan nemen die economisch onrendabel zijn, maar dat heeft dus weinig nut.

Veel zogenaamde duurzame energie is economisch en energietechnisch volstrekt onrendabel, zoals zonne-energie en wind-energie. Het is leuk voor hobbyisten, maar verder heb je er eigenlijk niks aan.

Als het gaat over energie-centrales, is dit een zaak waar gewone burgers niks over te vertellen hebben.
Trouwens, de massa gewone burgers heeft ook over de rest niks te vertellen.
Voor bedrijven bestaan ook al tal van subsidiemaatregelen, die ze ook kunnen afschrijven.
Voor de rest: als het gaat om technische kennis, kunnen we die gewoon overnemen uit het buitenland
Het is helermaal niet nodig om daar hier weer geld in te steken.
OP internet kun je enorm veel vinden, meer dan je denkt.

Tenslotte: waar al die overheidslui, zoals in het genoemde debat, van uit gaan is dat iedereen maar achter modellen moet blijven staan die in het belang zijn van de overheid. De overheid kan dan door blijven gaan met enorme bedragen aan belasting binnen te schuiven.
Steeds meer mensen zijn tot de conclusie gekomen dat wij als burgers , juist de andere kant op moeten.
Op allerlei plaatsen zijn mensen bezig zich onafhankelijk te maken van de energievoorzieining van de overheid. Verwarming zonder aansluiting op het aardgasnet, en zelfs eigen electriciteitsopwekking zonder aansluiting op het net van de internationale belastingophalers.
Daar zitten wel problemen aan, en daar wordt aan gewerkt.

Verder: in Engeland is er een club mensen die cider van overgebleven fruit verder destileert en er daarna de auto op laat rijden.
In de USA is er een club van lieden die de auto laat rijden op frituurvet.
En er zijn groepjes mensen die bezig zijn met de auto te laten rijden op hout, dmv een houtgas-installatie.
De mogelijkheden zijn groot, daar hebben we geen overheid voor nodig.

Martin 64.

Er zijn 6 reacties

› Henk Daalder

14-05-2010 19:22

We hebben de overheid nodig om de markt voor energie eerlijk te maken.
Helaas is de nederlandse overheid zelf schuldig aan het oneerlijk houden van de markt

Je stelt dat duurzame energie onrendabel is, dat is natuurlijk onzin.
Wind en zon zijn gratis.

Onze overheid was vroeger aandeelhouder van de grote energie bedrijven, en die invloed is er nog steeds.
Dat is begonnen met lokale gemeentelijke elektriciteitsbedrijven, die zijn later steeds verder gefuseerd, tot ze door buitenlandse bedrijven werden overgenomen.

Vroeger kregen de overheden de winst van fossiele energiebedrijven, dus ging de winst uit de monopolies terug naar de maatschappij.
Maar nu bestaan de vervalste markten nog steeds en gaat die winst uit corruptie naar het buitenland.

Fossiele energiebedrijven mogen gratis vervuilen. De kosten van de klimaatverandering betalen we via de begroting van Rijkswaterstaat en dus gewoon in de belasting.
Maar die kosten horen die buitenlandse energiebedrijven te betalen, zij veroorzaken de schade

Als de verborgen subsidie van kolen- en kerncentrales in de prijs van die energie verrekend wordt, is duurzame energie een stuk goedkoper dan die fossiele energie.

We leven nu op de pof van onze kinderen en verdere nakomelingen
dankzij de corruptie op EZ en VROM en Financieen.
Daar hebben ambtenaren geconcludeerd dat je op zelf opgewekte en verbruikte duurzame energie geen belasting kunt heffen.
Daarom werken ze de opkomst van duurzame energie in dit land uit alle macht tegen.
Van EZ mogen alleen grote buitenlandse bedrijven wat verdienen aan duurzame energie.
Maar die grote bedrijven sluizen hun nederlandse winst naar het buitenland.

De overheid moet de Nederlandse markt voor energie eerlijk maken, zoals Duitsland deed met het feed-in systeem.
En daarmee onze duurzame energie de vrijheid geven

In 10 jaar tijd is Duitsland van 0 naar 19% duurzame elektriciteit gegaan. En 60 tot300.000 Duitsers hebben er nu een goede baan mee.
Vrijwel alle windmolens die in Nederland gebouwd worden komen nu uit Duitsland en Denemarken

Onze decentraal beschikbare duurzame energie, moet door de inwoners van een regio zelf benut kunnen worden.
Onze rijksoverheid moet stopen met hinderen en mee gaan werken voor het eigen land ipv buitenlandse fossiele bedrijven te bevoordelen

› reiny

15-05-2010 20:46

De overheid betekend politiek afhankelijk ; Alles waar politiek zich mee bezighoud is onbestuurbaar geworden. Wat ik mijn afvraag Noord Korea is communistisch en een nare staat, maar zover ik gehoord heb heeft men daar al kernfusie ontwikkeld. Daarnaast zijn wij momenteel in een economische dip geraakt en als wij weten dat er nog voor jarenlang voldoende energie is dan lijkt het mij wijsheid eerst onze economie op orde brengen en dan verder gaan met investeren in milieu enz. Nu kom ik waarschijnlijk weer als tegenstander van milieu over, maar ik kies meer voor een goed bestuurbaar land zonder oorlog of onrust dan nu alle energie inzetten voor een probleem op langere termijn. Trouwens je weet niet wat voor nare of leuke trekjes dat onze aarde of de natuur ons nog kan nog gaat brengen. De natuur is bepalend en wij mogen slechts toeschouwer zijn !! Dat hebben wij gemerkt met de aswolk.

› Henk Daalder

15-05-2010 22:14

Reiny
je kiest zo voor onnodige armoede.

Zoek eens op "Green New Deal"

Het is economisch heel voordelig om huizen sterk te isoleren, en duurzame stroom op te wekken met windmolens.
Zo dalen de kosten voor de energierekening, per gezin en voor het land als geheel.
Kiezen voor meer duurzame energie levert ook meer economische groei op, het is verstandig bestuur.

De meeste beter geregeerde landen doen het zo.
Wereldwijd wordt er sinds 2009 meer windpark vermogen gebouwd dan fossiel opwekvermogen in kolen- en kerncentrales.
Waarom zouden landen dat doen? Omdat het voordeliger is de gratis wind te benutten.

› reiny

15-05-2010 23:05

Het isoleren zullen de mensen alleen gaan doen als het wat opleverd. Door de energie prijzen te verhogen gaat de aantrekkelijkheid verloren. Het is een prive taak en geen overheidkwestie (politiek)

Windparken zullen het uiteindelijk niet gaan maken, maar daar kun je van mening over verschillen.
Gratis wind maar zwaar belasten werkt ook weer niet zo als het zou moeten. Zonder subsiedie zal er nooit een windmolen rendabel zijn. Kernenergie of kernsplitsing heeft toekomst.

Auto op stoom , vergeet het maar, de politiek wil het maar de mens is nog niet zover, en het is ook duur
en afhankelijk van de energieprijs.

Maar voorlopig hebben wij andere problemen en wat jij wilt kan op termijn ook gerealiseerd worden
maar dan moet het geld er wel voor zijn. En dat gaat nu verdwijnen in europa en banken en pensioenfondsen te redden. Je kunt nu eenmaal niet alles en wij kunnen nog steeds kernenergie uit andere landen kopen. Wat is daar op tegen?

› Poldertramp

20-05-2010 23:22

@: reiny
15-05-2010 20:46
>>>Wat ik mijn afvraag Noord Korea is communistisch en een nare staat, maar zover ik gehoord heb heeft men daar al kernfusie ontwikkeld.<<<

Als je weet wat daarvoor nodig is, dan zou je weten dat dat totaal onmogelijk is.
Kan me nog goed herinneren dat n de 50er jaren verkondigd werd dat alle maar danook alle uitvindingen in de wereld in uit de USSR kwamen. Marcus Bakker zie ik daar nietvoor aan, maar communisten waren er genoeg die dat verhaal letterlijk overnamen en verkondigden, want vadertje Stalin. Goelag-manager, loognatuurlijk nooit.

Uiteraard is een energie-investeringsfonds gewoon een verzinsel van een groep burokraten die weer een methode ontdekken om miljoenen uit de zak van de belastingbetaler te kloppen, waarvoor ze dan over een paar jaar alleen maar een 2 tot 3 centimeter dik rapport op tafel hoeven te leggen, waarmee niemand wat beginnen kan.
Zoals altijd nemen ze de boze reakties op de koop toe, want de salarissen zijn binnen.

Wij lopen met onze typisch hollandse grote mond al zo'n 20 jaar achter op Duitsland. Dus we ,kunnen alles gewoon kopieren met aanpassing aan de hollandse situatie.

Op nog meer profiteurs zitten we niet te wachten.

› Poldertramp

20-05-2010 23:35

Het is nog erger.
Inmiddels is een nederlandse fabriek van zonnepanelen gestopt en verhuisd naar het Ruhrgebiet.
Daar wordt volop geproduceerd.

Verder worden er meer drempels opgebouwd doordat iemand die zonenergie wil gaan toepassen eerst een vergunning moet gaan aanvragen en de opbouw moet laten beoordelen door burokraten die ook nergens van weten, maar de gemeente kan wel weer een rekening sturen.
Want daar gaat het om.

We weten dat als je een garage emet een puntdak wilt, dan moet je een plat dak aanvragen.
Ook moet je altijd twee keer dezelfde aanvraag indienen. In de eerste moet je een fout tekenen eventueel met een pijltje er naarzodat ze hem snel vinden.
Staat er geen fout in dan ga je na lang zoeken toch maar weer onder in de stapel en kan het nog weken en weken en weken duren. En afgekeurd wordt hij toch, want pas de tweede aanvraag laat zien hoe belangrijk de ambtenaar is.
En geld, geld, geld. De burger moet uitgeplunderd worden.
Crisis is tenslotte iets voor burgers.