Een draagvlak fonds voor burgerinitiatieven is produktiever

Er zijn nu 0 reacties | 13 mei 2010 13:04

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Er was helaas weinig debat tussen deze heren.
Daarom zullen we dat hier moeten doen

Wel werd duidleijk dat bouwend nederland, voor heen CDA, het duitse model accepteert, "gewoon invoeren"
Elco Brinkman stelde dan ook dat hij het wangedrag van de minister van EZ onbegrijpelijk vond.
De CDA minister van EZ keurde haar eigen subsidie af, en stelde dat er helemaal geen subsidie meer nodig is. Brinkman vond dat onbegrijpelijk.

De machtige partijen die hier aan he worod kwamen staan kennelijk heel ver van de burger af, dat onderwerp kwam niet ter sprake.
Helaas liet de voorzitter de zaal ook maar kort aan het woord

Om de discussie wat preciezer te maken: Een draagvlak fonds voor alleen burger initiatieven is effectiever dan vooral grote bedrijven steunen.
Ook dan kunnen grote bedrijven profiteren van een fonds, alleen moeten ze de burger wel in de driverseat laten.

Het investeren in een windpark (verreweg het meest rendabele doel) kost veel geld vooraf, en de partijen die er het meeste voordeel van hebben, krijgen geen geld van banken.
alleen grote fossiele bedrijven hebben zelf voldoende kapitaal om dat voor te schieten. maar zij hebben weer geen voordeel van dat windpark, omdat het concurreert met hun fossiele investeringen.

Dus een Nationaal energie investeringsfonds kan beter alleen op burger initiatieven gericht zijn, en niet op grote bedrijven.
Daarom kan het ook beter een Draagvlakfonds heten
www.duurzameenergie.org/ODEwiki/Knelpunten_voor_participatie_bij_Windenergie#Draagvlak_fonds
groepen Burgers die wel draagvlak inbrengen, maar hun investering niet kunnen voorfinancieren, zij moeten een beroep op dat draagvlak fonds kunnen doen.