a.u.b. geen Nationaal Energie Fonds

Er zijn nu 7 reacties | 13 mei 2010 12:48

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 1

Zo'n fonds lijkt mij volstrekt overbodig en zelfs schadelijk.
Laat de markt zijn werk doen.
Subsidieer alleen research, bv naar betere batterijen voor energieopslag en elektrisch rijden.

Bevorder dat getalenteerde studenten chemie,kernfysica,elektrotechniek, wiskunde, werktuigbouw,biochemie ..etc gaan studeren.

Geef subsidies aan onderzoeksinstituten als TNO en agrarische proefstations, zodat die voor innoverende startups betaalbaar worden.
Zorg dat inspanning loont en succes niet wordt bestraft met belastingheffing.

Maar subsidieer geen clubjes die slechts praten en papier produceren.

Er zijn 7 reacties

Sorteren

› Henk Daalder

13-05-2010 13:09

Kom eens uit de subsidie mode
Dit fonds is geen subsidie maar een instantie waar je lenigen kunt krijgen.

Er is voor de meeste duurzame investeringen ook geen innovatie meer nodig, we lopen ondertussen zo ver achter op op ontwikkelde landen dat daar alles is af te kijken.

De kern van het probleem is dat EZ de concurrentie voor fossiele bedrijven zo klein mogelijk wil houden, daarom wordt decentraal duurzaam zo veel mogelijk tegen gewerkt.

Dit energie fonds wil partijen helpen die alleen niet opgewassen zijn tegen de oneerlijke markt die EZ in stand houdt.
Zie www.duurzameenergie.org/ODEwiki/Knelpunten_voor_participatie_bij_Windenergie#Draagvlak_fonds

› Ron Huizen

13-05-2010 13:16

@Dirkse: [Zo'n fonds lijkt mij volstrekt overbodig en zelfs schadelijk.
Laat de markt zijn werk doen.]

Naast mijn allergisch eczeem bij de term 'duurzaam', heb ik ook een dergelijke reactie op 'marktwerking'. Op zich ben ik zeker wel voor enige marktwerking, maar het is ook zeker niet alles zalig makend. Ik denk dat een zichzelf respecterende overheid lijnen naar de toekomst uit dient te zetten. Je kunt van 'Jan-met-de-pet' niet verwachten dat hij het inzicht heeft voor wetenschappelijk onderbouwde stellingnames en keuzes. Het is de taak van een goede overheid om over de dingen van de dag heen te kijken en een koers aan te houden die visionair is.
Helaas zien we echte te vaak dat voor electoraal gewin die koers maar al te makkelijk wordt veronachtzaamd...
Ik ben het dan ook verder helemaal eens voor je pleidooi voor meer onderzoek en heb je daarom ook een groen duimpje gegeven.

› Henk Daalder

13-05-2010 14:27

On-ingelogd zie ik ook een reactie van Ron Huizen
Ingelogd echter niet.

Zowel Ron als de anonieme Dirkse, gaan er van uit dat "de markt"te vertrouwen is, en eerlijk is.
Dat is niet zo.

Juist bij duurzame energie is de Nederlandse markt niet eerlijk, en dus niet te vertrouwen
Daarom moeten juist de zwakste partijen op die markt geholpen worden
dat zijn consuementen en nieuwe opwekkers voor duurzame energie. particuliere exploitanten van windparken en WKK eenheden.

Tegelijk de markt eerlijk maken, zou heel nuttig zijn,. maar de Nederlandse overheid weigert dat categorisch.
Ze heeft kennelijk zelf belang bij een oneerlijke markt die fossiel bevoordeelt, bijvoorbeeld door de ca 7 miljard per jaar uit de aardgas baten.
Ook al kunnen ze dat bedrag kunstmatig elke hoogte geven die ze willen met een effectief politiek besluit.

De nederlandse markt voor energie is oneerlijk door de volgende oorzaken
- vroeger creerden de lokale overheden energiebedrijven, aanvankelijk om elektriciteit voor de gemeenschap op te wekken.
Elke gemeente had een of meerdere elektriciteitsbedrijven.
Die lokale bedrijven zijn uiteindelijk gefuseerd tot Essent, Nuon en Eneco
Tot vorig jaar waren lokale overheden nog steeds aandeelhouder, en dat was te merken in de bevoordeling van die fossiele energiebedrijven.
Behalve Eneco, zijn de fossiele energiebedrijven tegenwoordig in handen van buitenlande bedrijven

- de staatsmijnen zijn een ander voorbeeld van overheids bevoordeling van fossiele bedrijven.
- de kerncentrale Borssle is een volgend voorbeeld
- het landelijke leiding net wordt gerund door de fossiele belangen, waardoor decentrale opwekkers van het net geweerd worden
Officieel is dat landelijke leidingnet nu van de staat. Duurzame opwek capaciteit wordt ngo steeds geweerd, met smeozen, want de fossiel opwekkers hebben al tot jaren in de toekomst capaciteit geclaimd voor notg te bouwen kernen kolencentrlaes. terwijl daar nognieteens een bouwvergunning voor is.
Dat vind het ministerie van EZ allemaal goed,want zijn steunen HUN voormalige energiebedrijven onvoorwaardelijk

daarom is de nederlandse energie markt niet eerlijk, zelfs oneerlijk, dankzij EZ

Daarom is zo'n fonds wel heel erg nuttig om nieuwe partijen een kans te geven duurzame opwek capaciteit te bouwen.
dat worden concurrenten van die gevestigde belangen dus EZ helpt die buitenlandse fossiele belangen waar het kan om de opkomende concurrentie uit eigen land te hinderen.

› dirkse

18-05-2010 14:53

Op donderdag, 13 mei 2010 14:27 schreef Henk Daalder het volgende: Zowel Ron als de anonieme Dirkse, gaan er van uit dat "de markt"te vertrouwen is, en eerlijk is. Dat is niet zo. Juist bij duurzame energie is de Nederlandse markt niet eerlijk, en dus niet te vertrouwen

kom eens uit die "underdog" en "complottheorie" mode.
Het is volstrekt onrealistisch om op korte termijn grote veranderingen in de energievoorziening te verwachten.
De meeste technieken en toepassingen bevinden zich nog in het experimentele stadium.

› edwin n

18-05-2010 17:10

Op dinsdag, 18 mei 2010 14:53 schreef dirkse het volgende:
Op donderdag, 13 mei 2010 14:27 schreef Henk Daalder het volgende: Zowel Ron als de anonieme Dirkse, gaan er van uit dat "de markt"te vertrouwen is, en eerlijk is. Dat is niet zo. Juist bij duurzame energie is de Nederlandse markt niet eerlijk, en dus niet te vertrouwen
kom eens uit die "underdog" en "complottheorie" mode. Het is volstrekt onrealistisch om op korte termijn grote veranderingen in de energievoorziening te verwachten. De meeste technieken en toepassingen bevinden zich nog in het experimentele stadium.

Wie weet vinden ze nog wel ooit een molen uit in Nederland waar ze stroom mee op kunnen wekken.
Tenslotte loopt ook niet elke Nederlander meer op houten schoenen.

› dirkse

18-05-2010 18:16

Op dinsdag, 18 mei 2010 17:10 schreef edwin n het volgende:Wie weet vinden ze nog wel ooit een molen uit in Nederland waar ze stroom mee op kunnen wekken. Tenslotte loopt ook niet elke Nederlander meer op houten schoenen.

Het zou al helpen om die molens onder water te plaatsen, daar is veel meer energie te behalen.
Ook zijn getijdenstromingen betrouwbaarder dan de wind.

› edwin n

18-05-2010 18:52

Op dinsdag, 18 mei 2010 18:16 schreef dirkse het volgende:
Op dinsdag, 18 mei 2010 17:10 schreef edwin n het volgende:Wie weet vinden ze nog wel ooit een molen uit in Nederland waar ze stroom mee op kunnen wekken. Tenslotte loopt ook niet elke Nederlander meer op houten schoenen.
Het zou al helpen om die molens onder water te plaatsen, daar is veel meer energie te behalen. Ook zijn getijdenstromingen betrouwbaarder dan de wind.

Ik wist al wel dat je ze gewoon niet wilt zien, maar als ik hier uit het raam kijk, dan heb ik een prachtig uitzicht over de Deense heuvels.
En in die mooie natuur staan ook windmolens en die staan daar goed bij, die zie ik veel liever dan de schoorstenen van de gasinstalaties achter ons, die ik gelukkig niet kan zien omdat ze achter een grote heuvel staan.

Als je de energie echt aan de markt over zou laten dan zou nu heel Nederland vol met windmolens staan.
Maar de olie wordt kunstmatig laag in prijs gehouden door gemaakte afspraken met Amerika, was dat niet zo dan was de olie nu zo duur dat windmolens nu al alle stroom opwekte en geen enkele auto nog op benzine reed.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.