Mogen ze een keer met korte visie werken doen ze het niet.

Een fietspad en daar 30 jaar oververgaderen dan kost het vergaderen meer dan het fietspad zelf.

Al ons gras is dood gevroren onder de sneeuw en nu komen ze het morgen opnieuw inzaaien, ik ben ook aan het verbouwen en er komt een nieuw verwarmings systeem met jordwarm (warmte van grond) normaal duurd dat een paar maanden voor dat ik daar van de gemeente hier vergunning voor krijg, maar omdat we nou moesten ploegen vroeg ik of het niet meteen kon anders moet ik weer in m'n nieuwe gras graven, binnen een uur had ik een mail van de gemeente hier dat ik mag beginnen.
Daar kunnen ze nog wat van leren in Nederland.

@Poldertram, waarom is het ontwerp 'Nederland krijgt nieuwe energie' besluiteloos en kennisarm??

Op dit moment ontbreken ze allebei: zowel een lange termijn visie als een 5 jarenplan. Het delta plan heeft niet de ambitie om nu het beleid te gaan schrijven voor de komende 5 jaar maar gewoon een wettelijk platform te creeeren om weer consistentie in het duurzame beleid te brengen. Als de doelstellingen in de wet worden verankerd dan wordt het moeilijk om de ambitie telkens weer bij te stellen.

Wat betreft de opmerking dat het plan kennisarm zou zijn, ik kan me daar niet in vinden. Het laatste waar wij weer op zitten wachten naar mijn idee is weer een studie vol met cijfers en wetenschappelijke onderbouwing. Zoals vorige week in Brussels gepresenteerd (McKinsey studie) is de doelstelling technisch haalbaar.

Wat mij wel opvalt is dat duurzaamheid nu ineens de "schuld" van de burger wordt gemaakt. Gisteren bij het debat georganiseerd in Utrecht over het Deltaplan had iedereen de mond vol van de gewenste gedragsveranderingen bij de burger. Daar kunnen wij nog mooi op blijven wachten. Gedagsverandering als het kan is mooi meegenomen, maar wij kunnen er niet op blijven wachten. Bewustwording alleen gaat niet helpen: ook al krijgen wij allemaal voor kerst een weegschaal kado, dan gaan wij alsnog niet massaal op dieet. De overheid hoeft dus niet op ons te wachten, ze kunnen het probleem bij de kern aanpakken. Kijk bijv naar het probleem van de thermostaten van ketels die allemaal op fabriekinstelling terug naar de fabriek gaan na 15 jaar functioneren. Dat kan allemaal voorkomen worden door de ketelfabrikanten aan te spreken ipv te verwachten dat wij met zijn allen de 100 blz van het instructieboekje gaan zitten doorpluizen.

@› stefanp85
27-04-2010 10:39
@Poldertram(p), waarom is het ontwerp 'Nederland krijgt nieuwe energie' besluiteloos en kennisarm??

Hebt U het al bekeken. Een inhoudsopgave van 33 posten. Hoeveel tijd is daar ingestoken?
Meer van die reeksen zoals het "Drempels overwinnen". 25 punten waar echt is gepiekerd om er zo veel mogelijk op een rij te krijgen. Die drempels komen toch gewoon uit de stomme bureaukratie.
In feite zijn deze 25 punten een erkenning dat er op onverantwoordelijke wijze met belastinggeld wordt gesmeten om drempels te bouwen, die dan weer aangepakt moeten worden.
Voor werkende mensen een idiote zaak.
Zie ook hierboven het bericht van @edwin, die binnen een uur de vergunning per mail binnen kreeg om in zijn land te boren om iets met aardwarmte te gaan doen. Dat de Nederlandse ambtenaar daartoe niet in staat is, mag bekend worden verondersteld, maar veel en veel beter kan wel.
En zonder vergaderen en want om die drempels te bouwen zijn al kapitalen aan belastinggeld verspild met zinloze vergaderingen. Hoe is een zo goed betaalde overheid niet in het bezit van een duidelijke lange-termijnvisie (Zie hst."Drempels")?
24 jaar geleden heb ik (uitgeleend) kort bij Shell gewerkt en toen was men daar al met zonnecellen bezig. Waarom staat die volautomatische produktie er nog steeds niet?
In Torgau is men ook al aan de ontwikkeling van de dunnefilm zonnecellen bezig. Ergens anders in de BRD heeft men al rendementen ruim over 30% bereikt. Duur, maar je hebt er minder van nodig.
Moeten wij niet gewoon de machines voor zonnecelproduktie installeren in plaats van het opstellen van eindeloze verhalen van 34 pagina's, waarin men niet verder komt dan het opstellen van punten die we zouden moeten overwegen en uitvoeren of juist nalaten.

Volgens mij moet er gewoon aangepakt worden en dat gaat niet op papier.
Het is tekenend voor het niveau dat ook hier weer voorop staat dat er zo veel mogelijk mensen meepraten. Volkomen zinloos.
Elders heeft men al zoveel kennis opgebouwd over toepassing van zonnecellen en windmolens. Het opnieuw uitvinden van het wiel is zinloos.Zie ook punt 5, want dit is natuurlijk gewoon vanzelfsprekend. Er worden nu ook al Chinese windmolens geplaatst. Maken wel een storingsgevoelige indruk.
In de BRD is al zoveel zonnecelcapaciteit gemonteerd dat er een Centrale mee wordt vervangen.
Andere zo schoon mogelijke opwekkingstechnieken moet je apart onderzoeken en opbouwen en geen tijd verliezen om argumenten te verzinnen die alle technieken onder een hoed vangen, want dat vertraagt de ontwikkelingen.

Verder wijst het rapport zelf al op een aantal gebieden waar kennisgebrek heerst.
Het rapport heeft ook de potentie om eindeloze discussies op te roepen met allerlei punten die door velen totaal verschillend in belangrijkheid beoordeeld kunnen worden, als men het er al mee eens is. en waar ook al elders op gewezen is.

Er moet een veel korter trajekt komen.
Niet zeuren, waar kiezen we voor.
Wie kan en wil het maken.
Waar komt het geld vandaan. Niks moeilijk gedoe. Minder geld de grens over.,
En doe dat met voldoende- maar tegelijk zo weinig mogelijhk mensen die het kennispakket beheersen. Haal er Denen bij als het over windmolens gaat en Duitsers als het over zonnecellen gaat.

Zorg voor behoorlijk onderwijs.
Dat betekent 12 jaar scholing voor iedereen.
Elke tweede leerling moet een hogere studie op HBO of verder doen.
Doen we dat niet, dan blijven we in de huidige opleidingscatastrofe hangen,
Dan zullen we nog vele van dergelijke rapporten voorbij zien komen.

Op donderdag, 29 april 2010 02:27 schreef Poldertramp het volgende: Dat de Nederlandse ambtenaar daartoe niet in staat is, mag bekend worden verondersteld, maar veel en veel beter kan wel. En zonder vergaderen en want om die drempels te bouwen zijn al kapitalen aan belastinggeld verspild met zinloze vergaderingen. Hoe is een zo goed betaalde overheid niet in het bezit van een duidelijke lange-termijnvisie (Zie hst."Drempels")?

Ik had een kennis die voor ongeveer 17 jaar terug een garage wilde bouwen bij ons in de gemeente, hij ging naar de gemeente om een bouwvergunning en vroeg of hij die garage mocht bouwen.
Dat was geen probleem zeiden ze maar wil je er een platdak op een spits dak, vroeg de ambtenaar.
Een platdak zei m'n kennis, peinzend keek de ambtenaar hem aan, ik wil toch een spitsdak dat past veel beter. Gefeliciteerd zei m'n kennis, dan zijn we het eens.
Verbaast keek de ambtenaar hem aan en zei, je wou toch een plat dak? Nee zei m'n kennis want ik wist als ik een plat dak zou zeggen dan zeggen jullie toch weer dat het een spitsdak moet worden, en dat was nou net wat ik moest hebben.

Een andere keer ging hij de keuken verbouwen hij had de tekening klaar en ging ermee naar de gemeente, maar omdat hij wist dat ze hem toch af zouden keuren had hij er bewust een fout in gemaakt. Toen hij op het gemeentehuis aankwam vroeg hij wanneer hij met de bouw mocht beginnen?
Als de tekening goed is mag je beginnen zei de ambtenaar, en terwijl hij de tekening kreeg keek hij er heel aandachtig over heen. Hij is anders helemaal goed maar er zit nog één fout in, er zit geen ventilatie in. M'n kennis graaide de tekening voor z'n neus weg en haalde een pen en liniaal tevoorschijn, en zetten snel 2 lijntjes in het raam, zo hier heb je, je ventilatie.
Nee, nee zei de ambtenaar zo gaat dat niet, er moet een hele nieuw tekening komen.
Ik denk het niet zei m'n kennis, je zei net als hij goed was dan mag je beginnen en nou is ie goed.
Ja zei een collega van de ambtenaar die erbij stond, dat heb je hem beloofd.
Dus m'n kennis mocht beginnen.

Vele jaren later stond ik zelf met een tekening hier in Denemarken op het gemeentehuis, ik had van een tweede bedrijf waarvan ik de grond nodig had het huis weer verkocht maar er zat geen goede vergunning op en de mensen waaraan ik die woning verkocht had eisten die vergunning.
Ik dacht ik kan nu ook wel weer die vergunning gaan eisen van de vorige eigenaar waar ik het van gekocht heb, maar als ik nou een middagje zelf teken ben ik sneller klaar dan dat ik er bij hem om moet zeuren.
Dus ik tekende hem slechts in potlood want men kijkt hier toch niet zo precies en anders kopieer in hem wel dan is ie als nog in inkt.
Dus ik kwam met die tekening op het gemeentehuis, maar terwijl er aan stallen toender tijd weinig eisen waren, was dat met een woonhuis niet zo het geval, de tekening was niet goed want er moest overal isolatie in zei de ambtenaar, nou daar zat ik met m'n ijverig gedrag en zag me alweer een hele poos bezig om alles op nieuw te maken en misschien nog enkele keren op en neer naar het gemeentehuis zoals dat in Nederland gaat.
Maar nee hoor, de ambtenaar die tegenover me zat haalde uit z'n la een gum, potlood en liniaal en begon ijverig te gummen en daarna nog een 10 minuten te tekenen, zo zei hij toen ie klaar was, ´´nou is de tekening helemaal goed, als jij maar zorgt dat de isolatie er ook inzit dan heb je de vergunning´´.

Tja zo kan het ook, dacht ik toen, met al m'n ervaringen uit Nederland.

Ook hier in Denemarken zijn al vele particulieren die een eigen windmolen hebben en die zitten ook aangesloten op het netwerk van de energie maatschappijen.
Leveren zij stroom dan gaat een teller achteruit en nemen ze stroom af dan gaat er een teller vooruit, wel krijgen ze minder voor hun eigen stroom dan voor de stroom die ze terug krijgen want er zijn natuurlijk ook kosten voor het transporteren van de stroom.

@:› stefanp85
27-04-2010 10:39
waarom is het ontwerp 'Nederland krijgt nieuwe energie' besluiteloos en kennisarm??

Over wegvloeien van Kennis.
Over duurzaam gericht overheridsbeleid.

Waarschijnlijk ook gezien, dat een limburgs produktiebedrijf van zonnecelpanelen door gebrek aan gezond beleid en markt maar naar het Ruhrfebietis verhuisd.
In Duitsland werken rond 5000 bedrijven in de duurzame energiesektor.

Wij steken dus wel schril af. Zeker als je beseft dat er een stuk of 6 kolencentrales door zonneenergie in Duitsland worden vervangen. En wij maar zeuren over CO2.

Op woensdag, 19 mei 2010 13:47 schreef Poldertramp het volgende: @:› stefanp85 27-04-2010 10:39 waarom is het ontwerp 'Nederland krijgt nieuwe energie' besluiteloos en kennisarm?? Over wegvloeien van Kennis. Over duurzaam gericht overheidsbeleid. Waarschijnlijk ook gezien, dat een limburgs produktiebedrijf van zonnecelpanelen door gebrek aan gezond beleid en markt maar naar het Ruhrfebietis verhuisd. In Duitsland werken rond 5000 bedrijven in de duurzame energiesector. Wij steken dus wel schril af. Zeker als je beseft dat er een stuk of 6 kolencentrales door zonne energie in Duitsland worden vervangen. En wij maar zeuren over CO2.

Ik ken de getallen niet, maar dat Nederland veel te lang treuzelt met schone energie is wel te zien als we van Denemarken naar Nederland rijden.
Overal in Denemarken en Duitsland zie je onderweg grote vrachtauto's met onderdelen van windmolens, en elke keer als we weer op en neer rijden zijn er wel weer ergens meer windmolens te zien langs de snelwegen, en ook zonnenpanelen.
Maar rijd je naar Nederland dan zie je dat niet meer.
Dus die getallen zullen heus wel kloppen met wat je onderweg ziet.